四川
近期，宜賓市南溪區在短短四天內接連發生兩起居民樓火災，不僅造成兩戶業主家中財物受損，更直接暴露了當地消防安全管理工作存在的明顯漏洞與不足。
3月10日清晨7點47分，南溪區長江大道西段學府灝景小區1棟1單元22樓5號發生火情。
宜賓市119指揮中心接到報警后，立即派遣19名消防員、3輛消防車趕赴現場，10分鐘后，第一批消防員便抵達事發地點。
▲圖源網友
經現場勘查，火災起源于臥室床頭位置，主要燒毀臥室家具，消防部門初步判斷，起火原因系正在充電的手機充電器、充電寶等電器短路，進而引燃周邊物品。
當日8點20分，火勢得到有效控制，8點27分明火被徹底撲滅。此次火災過火面積約30平方米，萬幸的是未造成人員傷亡。
然而，這場看似“處置及時”的火災，卻因業主維權引發了更大爭議。據受災業主反映，火災發生時，小區消防栓竟處于無水狀態！
▲業主維權原文
作為高層住宅火災撲救的關鍵保障，消防栓在最需要發揮作用的時刻“失靈”，讓滅火工作陷入被動。
業主表示，火災初期火勢較小，且消防員及時趕到，但小區為33層高層建筑，加之消防栓無水，導致滅火工作進展艱難，最終小火蔓延成大火，家中財物幾乎被燒盡，損失慘重。
更令人費解的是，該業主透露，小區每月都會開展消防安全檢查，每次檢查結果均標注“合格”，所有檢查項目均打“√”通過。
如此“合格”的檢查結果，與火災現場消防栓無水的現狀形成鮮明反差，令人質疑檢查工作的真實性。
而僅僅時隔四天，3月14日，南溪區長江國際小區再次發生火情。
這不禁讓人追問：負責消防驗收的部門，在驗收過程中是否真正檢查過每一個消防栓的供水情況？是否嚴格按照規定核對資料、開展現場測試，落實好每一項驗收流程？
▲圖源網友
小區每月一次的消防安全檢查，究竟是認真排查隱患、防范風險，還是流于形式、敷衍了事，僅僅是在表格上畫個勾就草草收場？小區物業作為消防設施的直接管理方，是否履行了定期檢查、維修維護的義務，為何會讓消防栓長期處于無水狀態？
▲圖源網友
要知道，高層住宅火災本身撲救難度就大，消防栓無水，無疑是給滅火工作增設障礙，更給居民的生命財產安全埋下巨大隱患。
此次學府灝景小區的火災雖未造成人員傷亡，但誰也無法保證，下一次火情不會引發更嚴重的后果。四天兩起火，已經是最嚴厲的安全警告，相關部門和單位絕不能視而不見、敷衍應付。
消防安全從來都不是小事，每一次檢查、每一次驗收，都關乎千家萬戶的生命財產安全。那些輕易打勾的“合格”證明，那些蒙混過關的驗收流程，說到底，是對生命安全的漠視，也是對自身責任的推卸。
我們強烈呼吁相關部門介入深入調查，查清學府灝景小區消防栓無水的原因，排查消防驗收與日常檢查中的各類漏洞，嚴肅追究相關單位及責任人的責任，給受災業主一個公正的說法，也給南溪區全體居民一個安全、安心的居住環境。
希望這兩起火情能喚醒所有相關單位的責任意識，全面排查消防安全隱患，讓消防驗收真正嚴起來、日常檢查真正落下去，杜絕形式主義，不讓“合格”的檢查證明，淪為燒毀財產、威脅生命的安全隱患。（轉自 宜賓泡菜壇）
原標題：《南溪兩起火情引質疑：消防栓無水、檢查全合格，高層住戶的安全到底該誰來守？》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
