基辛格曾言：有3個(gè)國(guó)家是美國(guó)無法制裁的，其中一個(gè)誰都不能制裁

“1973年10月，一名擁有三輛凱迪拉克的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)，竟然為了加上半箱油，在加油站掏出了手槍。”

這并不是好萊塢災(zāi)難電影的開場(chǎng)，而是真實(shí)發(fā)生在美國(guó)街頭的一幕。

那一年，原本不可一世的美元突然買不到尊嚴(yán)，華爾街的精英們看著大跌的K線圖，第一次感到了刺骨的寒意。

就在那陣子，剛在中東穿針引線搞完“穿梭外交”的基辛格，私底下跟人聊天時(shí)，透出一種無奈的通透。

他說，這個(gè)世界上，美國(guó)雖然看似手握尚方寶劍，想制裁誰就制裁誰，但有三個(gè)國(guó)家，借白宮十個(gè)膽子也是絕對(duì)不敢碰的。

這話當(dāng)時(shí)聽著像天方夜譚，畢竟那可是冷戰(zhàn)巔峰期的美利堅(jiān)，那是能跟蘇聯(lián)掰手腕的巨頭。

但咱們現(xiàn)在把歷史卷軸拉開，倒回去看這幾十年的國(guó)際風(fēng)云，你會(huì)發(fā)現(xiàn)基辛格這個(gè)“老狐貍”的眼光簡(jiǎn)直毒辣得嚇人。

他指的這三個(gè)“免死金牌”持有者，每一個(gè)都捏住了美國(guó)的某根軟肋，讓美國(guó)不僅不敢制裁，甚至還得賠著笑臉。

先說那個(gè)讓美國(guó)人在加油站拔槍的始作俑者——沙特阿拉伯。

很多人覺的美國(guó)不敢動(dòng)沙特，純粹是因?yàn)槟且煌巴昂诮稹?/p>

其實(shí)吧，這只看到了第一層。

如果僅僅是資源依賴，美國(guó)完全可以像對(duì)待伊拉克或者利比亞那樣，用大棒去解決問題。

沙特真正的高明之處，在于它不僅是賣油的，它還是美元霸權(quán)的“最強(qiáng)合伙人”。

把時(shí)間撥回到上世紀(jì)70年代初，布雷頓森林體系瓦解，美元跟黃金脫鉤，那時(shí)候美元的信用簡(jiǎn)直就是危如累卵。

美國(guó)急需給美元找一個(gè)新的錨點(diǎn)，而沙特作為歐佩克的領(lǐng)頭羊，手里握著全球16%的石油儲(chǔ)量。

美國(guó)人當(dāng)時(shí)做了一筆堪稱20世紀(jì)最精明的交易：美國(guó)向沙特提供絕對(duì)的安全保護(hù)，作為交換，沙特必須領(lǐng)頭在石油交易中只接受美元結(jié)算。

這就是“石油美元”的誕生。

你看懂這其中的邏輯了嗎？

制裁沙特，就等于美國(guó)親手拆掉美元霸權(quán)的基石。

1973年的那場(chǎng)石油禁運(yùn)，沙特只是輕輕跺了跺腳，美國(guó)國(guó)內(nèi)就引發(fā)了嚴(yán)重的“滯脹”，通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)停滯同時(shí)到來，那種痛苦讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家至今心有余悸。

從那以后，華盛頓的政客們達(dá)成了一個(gè)隱秘的共識(shí)：沙特王室無論做什么，只要不威脅到石油美元的循環(huán)，那就是“家務(wù)事”。

這哪是什么盟友，這分明是手里攥著美國(guó)經(jīng)濟(jì)起搏器遙控器的債主。

這些年沙特越來越“任性”，搞多元化投資，甚至在外交上跟美國(guó)唱反調(diào)，底氣就在這里——它知道美國(guó)輸不起。

如果說沙特是掐住了美國(guó)的錢袋子，那么基辛格口中的第二個(gè)國(guó)家——以色列，則是直接長(zhǎng)在了美國(guó)政治的心臟上。

很多人把美以關(guān)系看作是“父子關(guān)系”，覺的是以色列離不開美國(guó)的援助。

但如果你去翻翻歷次聯(lián)合國(guó)針對(duì)以色列的決議，看看美國(guó)動(dòng)用了多少次一票否決權(quán)，你就會(huì)懷疑到底誰才是誰的“爹”。

要理解這種奇特的現(xiàn)象，不能看外交辭令，得看美國(guó)的人口結(jié)構(gòu)和社會(huì)權(quán)力分布。

在美國(guó)，猶太人群體是一個(gè)極其特殊的存在。

雖然人數(shù)占比不算驚人，但其在精英階層的滲透率高得嚇人。

在紐約，猶太人一度占到城市人口的三成；在華爾街，高盛、雷曼兄弟這些響當(dāng)當(dāng)?shù)拿直澈蠖加歇q太血統(tǒng)；在好萊塢，六大制片廠的創(chuàng)始人幾乎全是猶太人。

這意味著什么？

意味著美國(guó)的錢袋子、筆桿子和聲光電，很大程度上都受這個(gè)群體影響。

對(duì)于美國(guó)政客來說，制裁以色列不僅僅是一個(gè)外交問題，更是一場(chǎng)政治自殺。

美國(guó)著名的游說團(tuán)體AIPAC（美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)），其動(dòng)員能力強(qiáng)大到可以讓任何一個(gè)敢于批評(píng)以色列的議員在這個(gè)圈子里混不下去。

這形成了一種奇特的“免疫特權(quán)”：如果白宮要制裁以色列，等于是在跟華爾街的資本、主流媒體的輿論以及國(guó)會(huì)山的大佬們同時(shí)開戰(zhàn)。

就像一個(gè)外科醫(yī)生不可能切除自己的心臟一樣，美國(guó)無法在不重創(chuàng)自身政治生態(tài)的情況下對(duì)以色列下手。

這種“你中有我，我中有你”的深度綁定，比任何軍事同盟都要牢固。

然而，基辛格提到的第三個(gè)國(guó)家，既沒有石油這種硬通貨，也沒有華爾街的金融資本，甚至連軍隊(duì)都沒有，卻讓美國(guó)最為忌憚。

這個(gè)國(guó)家就是梵蒂岡。

當(dāng)年斯大林曾經(jīng)不屑地問：“教皇？

他有幾個(gè)師？”

這句話雖然霸氣，卻暴露了那一代政治強(qiáng)人對(duì)“軟實(shí)力”的無知。

在國(guó)際關(guān)系的博弈場(chǎng)上，看得見的對(duì)手容易對(duì)付，看不見的對(duì)手才最可怕。

梵蒂岡雖然只有0.44平方公里，還沒個(gè)高爾夫球場(chǎng)大，卻是全世界十幾億天主教徒的精神麥加。

它的力量不體現(xiàn)在GDP或?qū)棓?shù)量上，而在于一種跨越國(guó)界的動(dòng)員能力。

梵蒂岡擁有遍布全球180多個(gè)國(guó)家的外交網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)比任何情報(bào)機(jī)構(gòu)都更加深入基層的社會(huì)肌理。

試想一下，如果美國(guó)宣布制裁梵蒂岡，會(huì)發(fā)生什么？

它不會(huì)面臨石油斷供，也不會(huì)面臨股市崩盤，但它會(huì)瞬間站在全球十幾億人的對(duì)立面。

這是一種道德上的核打擊。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，天主教徒也是一個(gè)龐大的選票群體，沒有任何一位總統(tǒng)敢冒天下之大不韙去得罪教皇。

更深層的原因在于，梵蒂岡代表的是一種西方文明的“道統(tǒng)”。

美國(guó)一直標(biāo)榜自己是西方價(jià)值觀的捍衛(wèi)者，而梵蒂岡在某種程度上是這種價(jià)值觀的源頭和象征。

制裁梵蒂岡，就等于美國(guó)自己在法理和道德上宣布破產(chǎn)，這種“信仰反噬”的后果，比任何經(jīng)濟(jì)制裁都要嚴(yán)重得多。

教皇的一次出訪，一篇通諭，其引發(fā)的社會(huì)連鎖反應(yīng)往往能悄無聲息地改變一個(gè)地區(qū)的政治氣候，這種力量是五角大樓的航母戰(zhàn)斗群無法企及的。

基辛格之所以是基辛格，就在于他看透了權(quán)力的本質(zhì)。

美國(guó)看似強(qiáng)大，但這種強(qiáng)大是建立在美元體系、國(guó)內(nèi)政治平衡和西方價(jià)值觀認(rèn)同這三根支柱之上的。

沙特抽掉了美元支柱，以色列綁架了政治平衡，梵蒂岡代表了價(jià)值觀認(rèn)同。

這三個(gè)國(guó)家，分別扼守著美國(guó)霸權(quán)的三個(gè)命門。

所以，當(dāng)我們看到美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上對(duì)某些小國(guó)重拳出擊，卻對(duì)這三個(gè)國(guó)家唯唯諾諾時(shí)，不必感到驚訝。

這不是仁慈，而是基于生存本能的恐懼。

2023年11月29日，這位曾在世界舞臺(tái)上縱橫捭闔百年的老人走了，終年100歲，他那一肚子的秘密和算計(jì)，也都跟著埋進(jìn)了土里。

參考資料：

[美] 亨利·基辛格，《白宮歲月》，上海譯文出版社，2011年

丹尼爾·耶金，《石油風(fēng)云》，中信出版社，2008年

網(wǎng)易新聞，《基辛格曾言：有3個(gè)國(guó)家是美國(guó)無法制裁的》