日本首相高市早苗計劃19日訪美，宣稱“中國和朝鮮軍力增強

日本首相高市早苗計劃19日訪美，宣稱“中國和朝鮮軍力增強、俄羅斯與中朝加強合作”，強調(diào)有必要做好防備應(yīng)對！

3月19號，日本首相高市早苗計劃要飛去美國了。這是她上臺后第一次去。行程表上，和拜登總統(tǒng)的會談是重頭戲。按照日媒提前“劇透”的說法，話題清單很長，但排第一的永遠是“東亞很不太平”。

高市本人這幾天也沒閑著，在防衛(wèi)大學(xué)畢業(yè)典禮上，她把話講得很直白：日本周邊的安全環(huán)境，是戰(zhàn)后以來最嚴峻、最復(fù)雜的。

這話說給誰聽？明眼人都懂。隨手點了幾位鄰近的同志的名字說：“你們的軍事力量都在不斷的增強，彼此的合作也越來越密切。”

然后話鋒一轉(zhuǎn)，強調(diào)日本必須做好準備，應(yīng)對全新的作戰(zhàn)方式，比如無人機蜂群，還得防備沖突可能拖成“長期戰(zhàn)”。最后，不忘重申要以日美同盟為基石，多拉上幾個伙伴一起玩兒。

這出戲碼，是不是有點眼熟？每次去美國“述職”，類似的劇本總會上演。憑借這次的“對接”，不僅僅體現(xiàn)了兩國的高層對日美同盟的共同意志，也向世界展示了日美同盟的牢不可破的現(xiàn)實和將來的美好前景。但掰開揉碎了看，里面的門道可不少。

首先，這“軍事松綁”的意圖，幾乎是擺在明面上了。高市提到年內(nèi)要修改“國家安全保障戰(zhàn)略”等幾份關(guān)鍵文件，并放話“不排除任何選項”。

這話聽起來硬氣，背后的潛臺詞是尋求突破戰(zhàn)后的一系列軍事約束。日本近年來連續(xù)增加防衛(wèi)預(yù)算，討論獲得“對敵基地攻擊能力”，放寬“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”以擴大武器出口，每一步都踩在“專守防衛(wèi)”的邊緣試探。

這次訪美，一個重要目的就是探探美國的口風(fēng)，爭取華盛頓對日本“強軍”路線的背書和支持。簡單說，就是想借美國的“勢”，給自己的軍事擴張計劃“開綠燈”。

再者，有種心態(tài)叫“怕被繞過”。歷史上，美國搞過“越頂外交”，讓日本很不是滋味。

如今，中美關(guān)系復(fù)雜，日本既想靠美國撐腰應(yīng)對它所謂的“威脅”，又特別擔(dān)心一件事：怕中美兩個大國私下談攏了什么交易，把自己這個“關(guān)鍵盟友”給晾在一邊，甚至當(dāng)成籌碼。

所以，高市這趟去，一邊要表忠心，強調(diào)日本在“印太戰(zhàn)略”里多么不可或缺；另一邊，恐怕也想通過渲染特定話題，來影響和牽制美國的對華政策走向，確保自己的利益和聲音不被忽視。

這種既想“綁緊”美國，又怕被“出賣”的復(fù)雜心態(tài)，是驅(qū)動其外交行為的一個重要因素。

還有一個層面，是經(jīng)濟與安全的捆綁。日媒報道里特意提到了“經(jīng)濟施壓”和供應(yīng)鏈問題。

但更深的層面上，卻也透露了日本一些人將經(jīng)濟議題的“安全化”推到了極端，甚至把正常的經(jīng)貿(mào)往來和供應(yīng)鏈的調(diào)整，都描繪成了一種戰(zhàn)略的打壓手段。

同時也為國內(nèi)加大了對外安全的投入、調(diào)整了產(chǎn)業(yè)的政策尋找了一個不錯的借口，更深的意義在于，就是想在國際上尤其是與美國這樣的大國的對立中，塑造一種“我們同處一個戰(zhàn)壕”的認知，從而在關(guān)鍵的技術(shù)的、對外的供應(yīng)鏈的重組，對華的經(jīng)濟政策等方面，進一步的就能實現(xiàn)利益的綁定。

說白了，就是把經(jīng)濟問題也塞進安全筐里，好讓自己在和美國談條件時，籌碼更多一些。

所以，看這一連串動作，口號喊得是“強化防衛(wèi)，深化同盟”，心里算的賬卻可能更復(fù)雜。不僅欲以軍事的突破外交的避險為目的,更以此為推動我國同歐洲的經(jīng)濟綁定一個新的契機。

唯有將自己打造成為大國博弈的真正的"棋子"才不至于淪為他人的操弄的棋子，更要將自己打造成為大國博弈的真正的"玩家"，讓自己的棋子在棋盤上都有所作為，起到實質(zhì)的作用。

但這些算盤，真能如意嗎？過度強化軍事，渲染緊張，很可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。周邊國家會怎么想、怎么做？

地區(qū)的安全平衡會不會被打破？軍備競賽的苗頭會不會出現(xiàn)？這些都是實實在在的問題。和平與發(fā)展是地區(qū)國家的共同愿望，任何以犧牲整體安全為代價，追求單一國家絕對安全的做法，都可能適得其反。

高市這次華盛頓之行，談什么、怎么談，外界都在看。但無論臺詞怎么變，戲核可能還是那一個：如何在變化的世界里，重新給自己定位，同時確保不被邊緣化。

只不過，這條路如果走歪了，想靠制造“假想敵”來凝聚共識、實現(xiàn)“松綁”，最終帶來的恐怕不是安全，而是更多的不確定性。