章淵彬建筑工程糾紛浙江執(zhí)業(yè)案例

章律師所辦的案例。包括民間借貸糾紛、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛、房屋買賣合同糾紛、健康權(quán)糾紛、買賣合同糾紛。在民間借貸糾紛中梳理復(fù)雜事實(shí)、把控涉外程序等；離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛確認(rèn)選擇案由、構(gòu)建證據(jù)體系；勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛從程序抗辯優(yōu)先等；房屋買賣合同糾紛進(jìn)行行政審批前置抗辯等；健康權(quán)糾紛主張撤銷調(diào)解協(xié)議等；買賣合同糾紛實(shí)現(xiàn)訴前保全前置等，體現(xiàn)了章律師在各類案件中的優(yōu)勢(shì)與代理策略，取得案件結(jié)果。

章律師所辦案例：多領(lǐng)域法律智慧的展現(xiàn)

民間借貸糾紛（涉臺(tái)民商事案件）

案件概述

2015年6月至2018年10月，被告甲因經(jīng)營(yíng)需要向原告乙借款四筆，本金合計(jì)530.5萬(wàn)元，被告丙作為甲的法定代表人承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告丁系甲的唯一股東。2022年10月1日雙方簽訂《借款協(xié)議》結(jié)算確認(rèn)相關(guān)利息及計(jì)息方式。后甲未按約還款，丙未履行保證責(zé)任，2024年3月18日乙向浙江省新昌縣人民法院提起訴訟，9月5日公開開庭審理，三被告經(jīng)傳票傳喚均無正當(dāng)理由拒不到庭。

章律師核心優(yōu)點(diǎn)

1.復(fù)雜事實(shí)梳理：系統(tǒng)整理7年間四筆借貸往來，清晰呈現(xiàn)時(shí)間線與金額脈絡(luò)，為結(jié)算協(xié)議效力論證筑牢基礎(chǔ)。

2.涉外程序把控：準(zhǔn)確適用涉臺(tái)民商事案件訴訟程序特別規(guī)定，保障管轄與送達(dá)合法有效。

3.系統(tǒng)性責(zé)任設(shè)計(jì)：將債務(wù)人甲、保證人丙、唯一股東丁列為共同被告，構(gòu)建三重責(zé)任體系，提升執(zhí)行到位可能。

4.證據(jù)組織：圍繞《借款協(xié)議》核心證據(jù)，輔以轉(zhuǎn)賬憑證、擔(dān)保承諾等，形成完整證據(jù)鏈，即使三被告缺席仍獲全額支持。

5.利息計(jì)算專業(yè)：精確核算截至2023年11月30日的利息288.384萬(wàn)元，并主張后續(xù)利息按年利率7.2%持續(xù)計(jì)算，獲法院全部采納。

6.執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判：申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，為后續(xù)執(zhí)行提供保障。

案件結(jié)果

法院判決甲支付乙借款本金530.5萬(wàn)元、利息288.384萬(wàn)元（截至2023年11月30日），及自2023年12月1日起按年利率7.2%計(jì)算的后續(xù)利息。丙承擔(dān)連帶保證責(zé)任，丁承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟費(fèi)用39,561元由三被告共同負(fù)擔(dān)。

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

案件概述

2015年甲繼承母親名下房產(chǎn)，系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。2023年11月17日甲與街道辦事處簽訂《房屋貨幣補(bǔ)償協(xié)議》，20日與乙登記結(jié)婚，31日領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款124萬(wàn)余元存單。2024年2月甲提取補(bǔ)償款并轉(zhuǎn)賬至乙賬戶委托保管，3月乙以個(gè)人名義購(gòu)買小產(chǎn)權(quán)房一套及車棚，9月雙方協(xié)議離婚，約定房產(chǎn)歸乙所有，但未處理拆遷補(bǔ)償款。后甲多次催討補(bǔ)償款無果，2025年1月起訴至法院，3月甲被宣告為無民事行為能力人，指定其弟丙為監(jiān)護(hù)人，27日案件公開開庭審理，乙辯稱款項(xiàng)用于共同生活、購(gòu)房及醫(yī)療支出，系甲自愿處分，離婚協(xié)議已充分協(xié)商。

章律師核心優(yōu)點(diǎn)

1.確認(rèn)案由選擇：確定為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，直擊法律關(guān)系本質(zhì)。

2.證據(jù)體系構(gòu)建：組織繼承證明、補(bǔ)償協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄、離婚協(xié)議、村委會(huì)證明等5組證據(jù)，完整鎖定財(cái)產(chǎn)來源、轉(zhuǎn)移過程及權(quán)屬性質(zhì)。

3.程序把控能力：在當(dāng)事人因車禍喪失行為能力后，及時(shí)推動(dòng)監(jiān)護(hù)人特別程序，確保訴訟主體資格合法。

4.法律適用準(zhǔn)確：綜合運(yùn)用《民法典》婚姻家庭編關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化、離婚協(xié)議效力等規(guī)定，論證補(bǔ)償款為婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化形式。

5.庭審對(duì)抗：針對(duì)乙三項(xiàng)抗辯逐一反駁，維護(hù)了當(dāng)事人權(quán)益。

6.執(zhí)行保障前置：申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，為后續(xù)執(zhí)行奠定基礎(chǔ)。

案件結(jié)果

法院認(rèn)定拆遷補(bǔ)償款124萬(wàn)余元系甲婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，判決乙返還119萬(wàn)余元（扣除已付醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元），購(gòu)房款48萬(wàn)元不予扣除。訴訟費(fèi)用13,004元，乙負(fù)擔(dān)12,482元。

勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛（職業(yè)病損害賠償）

案件概述

原告甲于1993年入職丙公司，2007年7月離職。2019年被診斷為“肺塵埃沉著病（三期）、矽肺性肺纖維化”，后提起訴訟，要求丙公司提供確立勞動(dòng)關(guān)系、工作經(jīng)歷證明、粉塵接觸史證明，賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)。

章律師代理策略（被告方）

1.程序抗辯優(yōu)先：不糾纏事實(shí)細(xì)節(jié)，直接從程序合法性切入，指出甲未經(jīng)職業(yè)病診斷鑒定和工傷認(rèn)定即起訴，缺乏法定前置程序。

2.證據(jù)對(duì)標(biāo)質(zhì)證：對(duì)甲提交的10組間接證據(jù)逐一質(zhì)證，瓦解其證據(jù)鏈，無一被法院采信。

3.致命缺陷前置：提前點(diǎn)明甲“未做工傷認(rèn)定”的程序硬傷，為法院駁回起訴提供充分裁判依據(jù)。

案件結(jié)果

法院采納章律師全部答辯觀點(diǎn)，認(rèn)定甲未經(jīng)法定職業(yè)病診斷鑒定及工傷認(rèn)定程序，直接起訴主張損害賠償缺乏依據(jù)，判決駁回甲的全部訴訟請(qǐng)求。該判決為終局性，甲需先完成職業(yè)病診斷和工傷認(rèn)定方可再行主張權(quán)利。

房屋買賣合同糾紛（涉及劃撥土地使用權(quán)分割及轉(zhuǎn)移登記）

案件概述

1992年A公司經(jīng)審批取得望湖新村小區(qū)劃撥土地，1995年征用周邊荒山作為出讓土地用于綠化，1996年辦理混合用地使用權(quán)證，部分土地在2001-2002年辦理了出讓手續(xù)，但涉案房屋所在土地仍為劃撥性質(zhì)。1997年至2008年間，甲、乙、丙、丁等多名原告先后取得涉案房屋并辦理房產(chǎn)證，但土地性質(zhì)仍為劃撥。2023年2月起各原告申請(qǐng)辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證，因A公司拒絕配合辦理土地使用證分割事項(xiàng)，8月17日五戶原告共同向法院提起訴訟。

章律師代理策略（被告方）

1.行政審批前置抗辯：主張劃撥土地使用權(quán)分割需經(jīng)政府審批，非被告單方配合即可完成，強(qiáng)調(diào)“申請(qǐng)且符合條件”之前提。

2.程序延緩策略：通過三次開庭、申請(qǐng)延長(zhǎng)審限等方式，為當(dāng)事人爭(zhēng)取時(shí)間，推動(dòng)案件精細(xì)化審理。

3.限縮協(xié)助義務(wù)范圍：反對(duì)原告“15個(gè)工作日內(nèi)無條件配合”的訴請(qǐng)，主張協(xié)助義務(wù)應(yīng)附條件、附期限，避免被告陷入無限責(zé)任。

案件結(jié)果

法院判決A公司承擔(dān)協(xié)助辦理土地使用權(quán)分割及轉(zhuǎn)移登記的義務(wù)，但明確設(shè)定“原告提出申請(qǐng)且符合辦理?xiàng)l件”之前提，未支持原告“無條件配合”的訴請(qǐng)。一定程度上體現(xiàn)了章律師關(guān)于行政審批前置抗辯的部分影響，為被告保留了程序性抗辯空間。

健康權(quán)糾紛（民事侵權(quán)案件）

案件概述

甲與乙系同村村民，因稻田土地糾紛產(chǎn)生矛盾，互相扔泥巴后，乙用拳頭擊打甲手部，致甲受傷。當(dāng)日甲就診診斷為右小指指間關(guān)節(jié)脫位，三日后雙方在派出所主持下達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議，乙賠償甲700元醫(yī)療費(fèi)，甲不再追究法律責(zé)任。協(xié)議簽訂11天后，甲因傷勢(shì)加重住院治療，診斷為手部指伸肌腱損傷（右小指中央腱止點(diǎn)斷裂），并接受肌腱止點(diǎn)重建手術(shù)，住院9天，醫(yī)囑休息31天。甲委托律師提起訴訟，請(qǐng)求撤銷調(diào)解協(xié)議并賠償各項(xiàng)損失1.6萬(wàn)余元。

章律師策略效果

1.不僅主張侵權(quán)損害賠償，更率先提出撤銷調(diào)解協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，準(zhǔn)確援引了《民法典》第147條（重大誤解）和第152條，為突破700元賠償限額奠定法律基礎(chǔ)。

2.成功打破“一事不再理”和“協(xié)議已履行”的程序障礙，為全額索賠打開通道。

案件啟示

1.治安調(diào)解協(xié)議的局限性：輕微傷情的快速調(diào)解可能掩蓋實(shí)際損害，重大誤解情形下可依法撤銷。

2.證據(jù)保全的重要性：完整的診療記錄是證明“傷情演變”和“重大誤解”的核心。

3.專業(yè)代理的價(jià)值：本案若無律師介入，當(dāng)事人難以自行完成協(xié)議撤銷與侵權(quán)賠償?shù)碾p重法律論證。

案件結(jié)果

最終判決甲承擔(dān)30%責(zé)任，乙承擔(dān)70%責(zé)任。

買賣合同糾紛（大額商事合同）

案件概述

2014年6月甲公司與乙醫(yī)院簽訂設(shè)備投放及試劑供應(yīng)合同，約定甲公司免費(fèi)提供價(jià)值220萬(wàn)元的生化分析儀，乙醫(yī)院6年內(nèi)采購(gòu)甲公司試劑。2021年11月乙醫(yī)院更名為丙醫(yī)院。2024年3月雙方通過《詢證函》確認(rèn)丙醫(yī)院欠付貨款288萬(wàn)余元。