以案釋法 | 從一起欠款糾紛看民法典中的“債務(wù)加入”

在日常人際交往中，出于義氣或息事寧人，我們偶爾會(huì)拍著胸脯對(duì)債主說(shuō)：“放心，這錢(qián)他不還，我還！”但您知道嗎？這句看似隨口一說(shuō)的承諾，在法律的語(yǔ)境下，可能瞬間讓你從“局外人”變成“還款人”，與債務(wù)人共同承擔(dān)真金白銀的還款責(zé)任。

近日，岳普湖縣人民法院審理了一起因“一句話(huà)”引發(fā)的欠款糾紛，生動(dòng)地向我們解讀了《民法典》中“債務(wù)加入”的法律規(guī)定。

一句話(huà)引發(fā)的“官司”

故事要從2022年底說(shuō)起。王某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難，向好友張某借款10萬(wàn)元，并出具了欠條一張。此后，張某多次上門(mén)催討，這讓在王某處租用場(chǎng)地的租戶(hù)李某苦不堪言。

原來(lái)，張某每次催債都會(huì)影響到李某的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。為了盡快平息這場(chǎng)紛擾，讓自己能安心做生意，李某在張某再次上門(mén)催債時(shí)，對(duì)張某說(shuō)：“王某欠你的錢(qián)，他要是還不了，我來(lái)還！”

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這句本意是勸架的話(huà)，被張某錄了音。眼見(jiàn)王某始終未能還款，張某一紙?jiān)V狀將王某和李某共同告上了法庭，要求李某對(duì)王某的這筆欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。

法庭之上：是“勸架”還是“承諾”？

庭審中，李某大呼冤枉，辯稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)只是為了避免爭(zhēng)吵，想盡快恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，隨口這么一說(shuō)，并不是真的想替王某扛下這筆債。

然而，法官在審理中反復(fù)播放了那段關(guān)鍵的錄音證據(jù)。錄音顯示，李某的表述清晰、連貫，現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)任何被脅迫、威脅的情形。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其向債權(quán)人張某作出的“他還不了我來(lái)還”的承諾，是其真實(shí)意思的表示。

這個(gè)行為，在法律上構(gòu)成了 “債務(wù)加入”。

最終，岳普湖縣人民法院依法判決，李某需要對(duì)王某欠張某的10萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法官說(shuō)法：“債務(wù)加入”不是兒戲

本案的核心法律點(diǎn)在于《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十二條。該條規(guī)定：“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)?！?/p>

承辦此案的法官解釋?zhuān)ㄋ椎刂v，“債務(wù)加入”就是第三人主動(dòng)“跳進(jìn)”原有的債務(wù)關(guān)系中，給債權(quán)人吃了一顆“雙保險(xiǎn)”的定心丸。它的法律后果是：

1.新債務(wù)人誕生：第三人（李某）成為新的債務(wù)人，與原來(lái)的債務(wù)人（王某）地位平等。

2. 連帶責(zé)任：新老債務(wù)人共同向債權(quán)人（張某）承擔(dān)連帶債務(wù)。這意味著，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)人償還全部或部分欠款。

3.原債務(wù)人不能免責(zé)：原債務(wù)人（王某）的還款責(zé)任并不會(huì)因?yàn)榈谌说募尤攵獬?/p>

【法官提醒】

一句“仗義”之言，或是一時(shí)心軟為了“止損”而作出的承諾，都可能帶來(lái)始料未及的法律后果。法官在此提醒廣大群眾：了解“債務(wù)加入”，能幫助我們更好地在人際交往中守住法律底線(xiàn)，避免“好心”沒(méi)有“好報(bào)”。

作者：迪麗努爾 宋玉龍 溫選濤