讓法治的光芒照亮每一個角落——寫在“新時代推動法治進程2025年度十大案件”宣傳活動舉辦之后

攝影 張曄

本文為《中國審判》雜志原創稿件

文 | 本刊記者 花蕾

一個案例勝過一打文件。近日，最高人民法院與中央廣播電視總臺共同舉辦了“新時代推動法治進程2025年度十大案件”宣傳活動。本屆活動通過對全國法院過去一年審理的各類案件進行篩選和初評，選出了50個具有較大影響力的典型案件并進行網絡投票。經專家委員會評選，并綜合網民投票結果，最終評選出十大案件和十大提名案件。

隨著會場的燈光漸暗，在宣傳活動推出的《守望公正——新時代推動法治進程2025年度十大案件》電視特別節目中，在主持人剛強和勞春燕鏗鏘有力的聲音里，十大案件通過影像鮮活呈現，如同一個個閃耀的標桿，記錄著法治中國的鏗鏘步履。緬北“四大家族”系列電詐案、訂婚強奸案……這些案例涉及社會生活各方面，回應了群眾對公平正義的關切，為司法實踐提供了新的范例和指引。

01

最鮮活的法治教材

2025年9月29日，浙江省溫州市中級人民法院大法庭莊嚴、肅穆，這里正在等待一場打擊跨國犯罪、捍衛中國司法主權的正義審判。當明家犯罪集團主案23名被告人被帶上法庭，310頁、18萬字的判決書昭示著他們罰當其罪的命運走向，審判長方勇當庭宣讀了兩個半小時的判決書。非法拘禁、武裝看守、毆打虐待、殺人埋尸，明家犯罪集團被告人利用武裝暴力，衍生出一條以詐養兵、以兵護詐的犯罪生態鏈。法庭宣告，判處以明國平、明珍珍為首的明家犯罪集團11名被告人死刑、5名被告人死緩。這場歷經272天的司法審判，注定成為緬北系列案件審理的“序章”與“基石”。

從審理到宣判，在每一個程序節點，中國司法機關都第一時間照會緬甸使領館。2025年11月4日，在廣東省深圳市中級人民法院大法庭，緬北白家犯罪集團21名被告人被定罪量刑。作為在緬北各大家族中最具影響力的白家犯罪集團，在中國接受法律懲處，國際社會高度關注?！吨腥A人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）中針對“保護管轄”“普遍管轄”的條款如何被全部喚醒？命案完整鏈條的證據標準如何確立？從明家到白家，庭審以最嚴格的證據和程序標準，突破了中國打擊大規模跨國犯罪行動中這些最核心的司法難題。目前，明家、白家犯罪集團共15名罪犯已被執行死刑。

隨著節目的深入，一個家長帶著孩子玩耍的畫面出現在大屏幕中，鏡頭中的這家人便是全國首例確認“試管嬰兒”享受工亡撫恤金待遇案的主人公。郭某的丈夫陳某亮因工傷離世。此前他們夫妻在醫院進行了胚胎移植前的準備工作，并已成功培育、冷凍多枚胚胎。當夫妻倆正計劃與醫院確定胚胎移植的具體時間，陳某亮遭遇了不幸。悲痛過后，郭某毅然決定繼續做胚胎移植。次年1月，冬冬出生。作為陳某亮的兒子，冬冬能否領取一份工亡職工“供養親屬撫恤金”呢？江蘇省淮安市社保中心認為，冬冬父親工亡時，其尚為體外受精胚胎形態，并非遺腹子，不屬于《因工死亡職工供養親屬范圍規定》中供養親屬范圍，遂作出《不予支付工傷保險待遇決定書》。2025年3月，淮安市清江浦區人民法院立足供養親屬撫恤金制度的立法初衷，秉持胎兒權益特殊保護、未成年人權益優先保護原則，以前瞻性的判決確立了新生命獲得撫育的正當權利，解答了科技進步帶來的倫理與法律新課題。

河北邯鄲初中生殺害同學埋尸案作為《中華人民共和國刑法修正案（十一）》實施后依法追訴、頂格從嚴懲處的低齡惡性犯罪的案件，判決宣告了“未成年”絕非惡性犯罪的護身符。本案如同一面沉重的鏡子，照見家庭關愛管教的缺失、規則敬畏意識的淡漠與犯罪預防的盲區。

02

開拓創新引領社會風尚

在特別節目中，個人信用修復案的主角——衛云培被邀請來到現場。他拿出被裱進木框的《信用修復證明書》，驕傲地向全國觀眾展示自己是一個誠信的人。十幾年前，還是包工頭的衛云培，因為老板失聯，欠下了23萬元的工人工資和13萬元的擔保債務。后來，兩位老鄉將他告上法庭，其他工人也找他索要工資。至此，衛云培背上了數十萬元的債務，被列入失信被執行人名單。被列入失信被執行人名單，意味著他不能乘坐高鐵、飛機出行，也不能融資貸款繼續創業。為了還債，衛云培和老伴兒學起了活雞宰殺的手藝?？少u雞的利潤微薄，還款進度緩慢。

2020年，江蘇省無錫市錫山區人民法院成為個人債務集中清理制度的試點法院。2021年，經過嚴格審查，衛云培的案件成為無錫首例個人債務集中清理試點案件。在征得所有債權人同意后，法院為衛云培量身定制了清償計劃：每月保留2490元家庭必要開支，涵蓋餐飲、水電等基本生活費用，剩余收入全部用于還債。考慮到衛云培要靠擺攤謀生，法院還保留了他運貨的面包車和日常使用的手機。2025年春節前，隨著最后一筆債務如期還清，法院第一時間解除了對他的所有限制措施。法院還為衛云培頒發了江蘇省首張《信用修復證明書》。

5年前的一個清晨，家住上海浦東的趙奶奶在返家途中被汪某駕駛的出租車撞傷。在趙奶奶的住院治療費用中，醫?；饓|付了4萬余元。經交警部門認定，出租車司機對事故負全部責任，趙奶奶向法院起訴。法院判決出租車公司及其承保的保險公司應賠償趙奶奶個人承擔的醫療費用。然而，由于醫保機構未能獲知信息，由醫?；饓|付的費用一直未能向責任方追償。

如何打通司法與醫保機構之間的信息壁壘？2024年，上海數字法院的“醫?；鹱穬斝畔⒐蚕砼c協同治理”應用場景正式上線。上海法院將掌握的涉醫保墊付的生效判決數據，精準推送給上海市醫保局。于是，上海市浦東新區醫療保險事務中心將趙奶奶這起事故中的出租車公司和保險公司告到法院，要求返還墊付的費用。這起案件也成為《上海市醫療保障條例》實施以來，上海首例醫保經辦機構提起的醫?；鹣刃袎|付追償案。判決后不到一個月時間，有多家保險公司主動聯系上海市浦東新區醫療保險事務中心，依照首案判決標準積極協商、返還此前由醫保基金墊付的醫療費用。

“上海醫?；鹱穬敯笜酥局t保基金從‘先行墊付’到‘依法追償’的路終于打通?！眹裔t保局基金監管司副司長楊玲在節目現場，特意感謝了人民法院主動延伸職能，堵住基金流失的漏洞。據不完全統計，該案判決后，截至2025年年底，上海市醫保局已追償到醫保基金1076萬余元。

接著，大屏幕畫面接入一段2025年3月的網絡視頻，網絡主播柴向前（網名“柴懟懟”）在一場直播中談及玉石行業時，突然將矛頭轉向河南許昌一家知名商超——胖東來，直指其玉石產品“質劣價高”“利潤百倍”，同時，柴向前在直播間借機引流帶貨。視頻在網絡上迅速發酵。胖東來數十年積攢的品牌聲譽遭遇到前所未有的沖擊。于是，胖東來創始人、河南胖東來商貿集團董事長于東來和胖東來作為原告共同向法院提起了民事訴訟。

考慮到商業詆毀糾紛的特殊性，河南省許昌市中級人民法院對案件事實研判后，依原告的申請依法作出裁定，要求柴向前立即刪除侵權視頻，禁止其在網絡平臺繼續發布詆毀于東來及胖東來的相關內容。隨即各大社交媒體平臺封禁了柴向前的相關言論。

“這是河南法院網絡侵權的第一個行為保全禁言令，它及時切斷了鏈接，避免企業可能會在最后判決時贏了官司，但是因為沒有及時制止輿論發酵輸了市場。”許昌中院民五庭副庭長李兵表示。后來，許昌市市場監管局檢查發現，胖東來的玉石進貨手續齊全，平均毛利率不超過20%。法院判令柴向前立即停止侵權、刪除侵權視頻，并在相關平臺公開發表道歉聲明，并賠償各項損失。

商譽不容詆毀，網絡不容“黑嘴”。正如案評詞所言，本案的判決回應了數字時代對營商環境的法治需求，以果斷下達的行為保全禁言令制止了網絡侵權的進一步發酵，強化了數字時代對企業權益的及時保護。本案還厘清了正當監督與商業詆毀的法律邊界，為凈化網絡空間，維護誠信、公平的營商環境寫下了有力的實踐注腳。

03

以司法裁判彰顯為民力度

2025年2月28日，經最高人民法院核準，背負累累拐賣血債的余華英，被依法執行死刑。“當我知道余華英被執行死刑時，我立刻趕往貴州老家，買了好多鞭炮，在家門口一口氣全放了，想讓去世的爸爸媽媽聽見，知道那個偷走我們一家幸福的人販子終于伏法了?！睏铈せㄕ驹诠澞课枧_中間，哽咽地說。28年前，35歲的余華英把5歲的楊妞花從貴州拐走。她是被余華英拐賣的17個孩子之一。

1993年至2003年，余華英伙同王加文、龔顯良等人，流竄貴州、重慶、云南多地，將多名幼童拐賣到河北邯鄲。她每次作案時，瞄準的大多是父母忙于生計、家中疏于看管的孩子。在余華英將楊妞花轉移到陌生城市的過程中，余華英非常殘忍，每次看她褲子濕了，就揪著頭發將她提起來，再使勁踹她。正是靠著這份深入骨髓的記憶，楊妞花收集證據，向警方報案，提供了自己被拐賣的犯罪線索。2022年6月，余華英在重慶市被警方抓獲。2024年12月19日，貴州省高級人民法院作出終審裁定，駁回余華英上訴，維持死刑原判。楊妞花永遠記得二審時余華英用當年那猙獰的眼神瞪著她的樣子，她知道余華英從未悔罪。

甘肅張掖，我國玉米種子生產“黃金地帶”。恒基種業公司扎根于此，獨家生產經營一個歷經十年培育的玉米新品種。然而，2021年的夏天，恒基種業公司發現這份創新成果被乙公司侵權了。隨后恒基種業公司員工和公證處公證員去田間取樣，并將其郵寄到北京玉米種子檢測中心。檢測報告顯示，乙公司確實涉嫌侵權。當案件進入司法程序，乙公司提交了一份新測試報告，擬證明他們使用的育種父本與恒基種業公司的新品種并非同一品種，不存在侵權。一審法院采信了這份測試報告，駁回了恒基種業公司的全部訴求。恒基種業公司上訴后，2024年3月，最高人民法院知識產權法庭受理了這起植物新品種侵權案。

面對兩份結論相悖的測試報告，案件陷入技術真偽的困局——究竟哪一方的證據才經得起科學與法律的雙重考驗？隨著調查深入進行，另一處破綻浮出水面：乙公司曾為其聲稱的自有品種申請品種權，提交的書面材料和田間種植記錄均顯示該品種為“硬粒型”，但其提交的新測試報告中，位點選擇卻指向“糯質型”，明顯前后矛盾。乙公司對此無法作出合理解釋。

另外，經法院調查，乙公司在5年內，用恒基種業公司的玉米新品種作為父本，繁育了7個審定雜交品種，侵權生產面積多達8243.4畝，侵權情節嚴重，應適用懲罰性賠償。2025年4月25日，最高人民法院判令乙公司停止侵權，賠償恒基種業公司總計5300余萬元。這也是迄今為止，全國判賠金額最高的植物新品種侵權案件。司法守護種業創新，保護的不只是創新成果，更是田間地頭的收成，是人民端穩飯碗的保障。

法槌聲響，枝葉關情；公平正義，字字千鈞。

從訂婚強奸案，到首起因外國非法制裁引發的侵權訴訟案，從打破“訂婚即有性權利”的錯誤認知，到有力維護我國“走出去”企業的合法權益，每一個案例都以生動的方式詮釋著法治的精神，傳遞著鮮明的價值導向，記錄著社會前行的印記。

為了努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，本次揭曉的2025年度十大案件，將收錄至人民法院案例庫“新時代推動法治進程年度十大案件”專欄，為法官辦案、社會各界學法用法提供權威參考。2026年，推進全面依法治國的新征程已經站在了新的歷史起點上，全國法院在習近平法治思想指引下，踔厲奮發，續寫推進中國法治進程的嶄新篇章。

本期封面及目錄

<< 滑動查看下一張圖片 >>

《中國審判》雜志2026年第4期

中國審判新聞半月刊·總第386期

編輯/孫敏