河南
點擊上方藍字▲關注“我是半耳聆”，了解更多內容
文稿 | 半耳聆
視頻 | 半耳聆
01
這兩天知名打假博主王海和胖東來的一場博弈，讓一枚普通雞蛋成了全網焦點。
一邊是深耕打假多年、備受網友支持的民間監督力量，一邊是口碑爆棚、被消費者視作 “良心標桿” 的商超品牌，再加上 315 這個敏感節點，這場爭議從一開始就自帶熱度，也讓很多人看得一頭霧水。
3月12日，王海團隊發布視頻稱，他們在許昌胖東來購買了多款雞蛋并送檢，結果檢出了一種物質——角黃素。
其中一款“松林散養富硒雞蛋”，檢測值為9.54mg/kg。
王海團隊的判斷邏輯是這樣的：
在《飼料添加劑安全使用規范》中，蛋禽類飼料中角黃素的最大添加量是8mg/kg，而雞蛋里檢測出9.54mg/kg，超過了這個數值，因此懷疑存在超量添加，進而提出“可能存在安全隱患”。
02
注意，這里有一個關鍵點—— 目前我國并沒有針對“雞蛋中角黃素含量”的明確國家標準。
也就是說，這次爭議的核心，不是“有沒有檢出”，而是——用什么標準來判斷它算不算問題。
消息一出，輿論迅速發酵，相關話題“胖東來雞蛋被指人工色素超標”登上熱搜。
畢竟雞蛋是家家戶戶餐桌上的常客，“人工合成色素”“超標” 這些字眼，很容易牽動大家的神經。
03
面對輿情，胖東來的回應，一如既往地既迅速又硬氣。
3月15日，胖東來發布聲明，大致說了三點：
第一，所有雞蛋均通過正規渠道采購，手續齊全，并且賣場每周都有抽檢公示，符合現行國家標準；
第二，已經把相關產品，送往三家第三方機構復檢，同時配合市場監管部門調查；
第三，態度很明確——如果查出問題，立即下架召回并承擔責任；如果沒有問題，會堅決起訴維權，追究相關方的法律責任。
另外，一個細節也引起不少人注意： 在結果出來之前，這些雞蛋并沒有被下架，仍在正常銷售。
與此同時，被點名的品牌方也做了回應。
04
比如“黃天鵝”表示，角黃素并不只存在于人工合成中，它在自然界的藻類、菌類、蝦蟹等食物中本來就存在。
雞的飼料中如果含有萬壽菊、辣椒等成分，雞蛋中檢出微量角黃素，是可能出現的“本底水平”，“檢出”并不等同于“人為添加”。
他們還提到一個很現實的邏輯： 如果只是檢測出0.399mg/kg這樣非常低的數值，從成本和工藝上看，刻意去“添加”反而得不償失。
到了3月15日晚些時間，王海測評團隊發布聲明。
聲明中稱檢測結果來自具備資質的機構，數據本身是客觀存在的，而非推測。
而且他們還就原視頻中個別表述，在傳播過程中引發理解歧義，表示誠摯歉意，并表示后續會盡可能提供更完整的依據和說明。
05
不過另外一邊，中食安報告的媒體，也加入了這場輿論。
3月15日起，他們連續發了8條關于雞蛋檢出人工色素的視頻。我特意查了一下，這是一家藍V媒體，隸屬中國食品安全網《食安特報》欄目的官方賬號。
不過，在“中食安報告”賬號下面的評論區，網友幾乎一邊倒的支持胖東來。
隨后黃天鵝就發布了三問食品安全報，表示你們這些視頻內容不實。
中食安報告隨即回應 ，“三問” 黃天鵝，雙方互懟之下，一枚雞蛋被推到了輿論的風口浪尖。
有律師表示，如果偷換概念打假，可能涉嫌嚴重違法。
目前的黃天鵝品牌，已經向部分媒體發出了律師函，認為他們發布的內容缺乏科學嚴謹性。
06
事情發展到這里，其實已經很清楚了——雙方的分歧，不在“有沒有”，而在“怎么算”。
一邊是基于飼料標準的推導判斷，一邊是強調現行標準下，并沒有明確違規依據。
結論我放到后面再講，咱先來講清楚普通人最關心的兩個問題：
第一，角黃素到底是什么？
第二，會不會對身體有影響？
根據相關文獻，角黃素是一種類胡蘿卜素，確實可以用于改善蛋黃顏色，在飼料領域是允許使用的。
同時，它也廣泛存在于自然界中，比如一些植物、藻類、甲殼類動物里。
至于風險，目前的研究普遍認為，要達到潛在影響的攝入量，成年人每天每公斤體重攝入超過 0.03 毫克才可能達到風險閾值，且需要長期攝入。
一個60公斤的成人，每天攝入角黃素含量高達為9.13 mg/kg的雞蛋，只要不超過約 4 枚，都不會產生可察覺的健康危害。
以上是我查到的相關資料，不一定全對，如有錯誤或疏漏，歡迎指正和補充。
換句話說，正常飲食下，沒必要因為這次事件就對雞蛋產生恐慌。
因為大多數人，連一天吃兩個雞蛋都未必能堅持，更別說“吃到出問題的量和出問題的雞蛋”。
退一萬步來講，如果真有問題，最該恐慌的也是“蛋神”。
這句純屬娛樂，不要當真。
06
但這件事真正值得琢磨的，其實不只是“雞蛋”。
你會發現一個挺有意思的現象：
當標準不夠明確的時候，爭議就特別容易被放大。
打假人用更嚴格的邏輯去推斷風險，企業用現行規則來證明合規，雙方看起來都“有理”，但中間那一塊模糊地帶，恰恰就是普通人最焦慮的地方。
再加上正值315這個節骨眼兒，而且現在信息傳播很快，“檢出”“色素”“超標”這些關鍵詞一組合，很容易在情緒上先跑贏事實。
這也是為什么，有人開始擔心： 這是在提醒風險，還是在制造焦慮？
其實不必急著下結論。
目前市場監管部門已經介入調查，復檢也在進行中，這類問題，最終還是要靠更權威、更完整的數據來定性。
在結果出來之前，最理性的做法，就是不盲目站隊，也不輕易恐慌。
07
當然，這件事還有幾個很現實的問題，值得思考：
對企業來說，光“符合標準”有時候還不夠。
消費者越來越在意“知情”和“透明”，尤其是打著“天然”“高品質”的產品，更容易被放在放大鏡下看。
對打假行為來說，專業性也很關鍵。
標準怎么用、結論怎么說，表達稍微偏一點，就可能引發完全不同的理解。
對監管來說，標準的完善也很重要。
當規則存在空白時，市場很容易陷入“各說各話”的尷尬局面。
我們期待早日有個后續！
文稿 | 半耳聆
視頻 | 半耳聆
圖片 | 網 絡
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
