伊朗和以色列大員戰(zhàn)時(shí)的“戰(zhàn)報(bào)式殺傷”和“迂回式證偽”

自2月28日美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”（Operation Epic Fury，以色列稱“咆哮雄獅行動(dòng)”O(jiān)peration Roaring Lion）以來(lái)，美以和伊朗均發(fā)生過(guò)單方面宣稱打死對(duì)方政要，隨后對(duì)方又以迂回、間接的手法證偽的有趣博弈。

拉里賈尼的死生之謎

伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書拉里賈尼（Ali Larijani）因曾出任伊朗首席核談判代表和伊朗議會(huì)議長(zhǎng)而很早就享有國(guó)際知名度，作為伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書，拉里賈尼自去年7月以色列大規(guī)模空襲伊朗后成為伊朗核心軍政指揮團(tuán)隊(duì)“六人團(tuán)”成員，也是此次美以首日大規(guī)模“斬首”軍事襲擊導(dǎo)致伊朗高層神職和軍政人物大批減員浩劫的幸存者之一。作為著名的強(qiáng)硬派，拉里賈尼不論開戰(zhàn)前、開戰(zhàn)后，都一再高調(diào)發(fā)表強(qiáng)硬好戰(zhàn)言論，他雖是世俗官員但和高層毛拉們關(guān)系密切，深受兩任最高精神領(lǐng)袖信任，因此一直扮演著伊朗上層權(quán)力機(jī)構(gòu)“黏合劑”的關(guān)鍵角色。就在3月17日以方傳出“拉里賈尼被殺”戰(zhàn)報(bào)前不到一日，拉里賈尼還署名發(fā)表了致海灣阿拉伯國(guó)家的公開信，信中以一以貫之的強(qiáng)硬筆觸批評(píng)這些國(guó)家“胳膊肘往外轉(zhuǎn)”，敦促它們?cè)缛铡懊酝局怠薄?/p>

3月17日，以色列由國(guó)防部長(zhǎng)卡茨（Israel Katz）親自出面，宣布在當(dāng)天稍早以色列國(guó)防軍對(duì)伊朗目標(biāo)的空襲中，拉里賈尼和伊朗革命衛(wèi)隊(duì)（IRCG）外圍群眾性武裝組織“巴斯基”（Basij）民兵指揮官蘇萊曼尼（Gholamreza Soleimani）。

如果這一消息得到證實(shí)，將是2月28日即此次空襲首日后，美以方面極少數(shù)“官宣”且獲證實(shí)的高端“斬首”紀(jì)錄。

伊朗官方很快回應(yīng)稱，將“很快”由拉里賈尼本人作出“正式回應(yīng)”，這不由得讓中立觀察者懷疑以色列此番所炫耀的“戰(zhàn)果”究竟是如首日殺害伊朗前任最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊（Ayatollah Ali Khamenei）般被證實(shí)，還是如2月28日起代理國(guó)防部長(zhǎng)的禮薩準(zhǔn)將（Majid Ebn-e-Reza）般被證偽。

約十分鐘后，拉里賈尼個(gè)人社交平臺(tái)官號(hào)發(fā)布一則新帖，內(nèi)容是一份由拉里賈尼手寫的悼詞，哀悼對(duì)象則是3月4日參加完印度國(guó)際軍演返航途中在斯里蘭卡近海被美國(guó)潛艇擊沉的“德納”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦（IRIS Dena 75）上遇難的84名水兵?！暗录{”號(hào)遇難水兵葬禮原定當(dāng)天稍晚、以方空襲后舉行，伊朗方面選擇此時(shí)用拉里賈尼個(gè)人賬號(hào)發(fā)布如此內(nèi)容的新帖，其用意顯系證偽以方“斬首”戰(zhàn)報(bào)。截至目前拉里賈尼并無(wú)公開亮相或直接發(fā)聲，他最新公開亮相仍停留在3月13日和總統(tǒng)佩澤什基安（Masoud Pezeshkian.）共同在德黑蘭出席聲援巴勒斯坦人的“圣城日”集會(huì)。

18日凌晨有消息稱，伊朗國(guó)防部證實(shí)了拉里賈尼的死訊，總統(tǒng)也隨后表示了哀悼。但鑒于國(guó)防部、總統(tǒng)府和拉里賈尼分屬伊朗權(quán)力機(jī)構(gòu)不同體系，這一“證實(shí)”同樣有待更多后續(xù)消息的證實(shí)。

“詐和”先例雙方都有

俗話說(shuō)“兵不厭詐”，古今中外戰(zhàn)爭(zhēng)都存在因種種原因誤報(bào)戰(zhàn)果的先例，如太平天國(guó)名將石達(dá)開死于1862年，但早在10年前就被清方兩次言之鑿鑿宣布“殲斃”并上報(bào)給皇帝，而在1981年英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中，阿根廷方曾至少兩次宣稱“擊沉英方航母”，戰(zhàn)后證實(shí)參戰(zhàn)的兩艘英國(guó)航母連一枚近失彈都沒挨上。

此次“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”，美以首日“斬首”戰(zhàn)報(bào)大多得到伊方證實(shí)，但“詐和”也不乏其例，如最早被宣布“消滅”的伊朗陸軍司令哈塔米（Amir Hatami）后被證實(shí)毫發(fā)無(wú)傷，而以方首日之后鎖宣布的“斬首”戰(zhàn)報(bào)則迄今大多非證偽即無(wú)下文，如3月2日“詐和”的禮薩，以及一度訛傳“死亡”或“斷肢式重度殘疾”的新任伊朗最高精神領(lǐng)袖、哈梅內(nèi)伊之子穆杰塔巴.哈梅內(nèi)伊 (Mojtaba Khamenei)，從已公布的照片和視頻看，他此前在空襲中受傷較輕。

伊朗方面也不遑多讓：上周，伊朗官方傳媒和伊朗官方背景的社交平臺(tái)賬號(hào)不斷釋放出“以色列總理內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）已在伊朗導(dǎo)彈/無(wú)人機(jī)反擊中殞命”的消息，迫使以色列官方自3月12日起不斷播放內(nèi)塔尼亞胡公開活動(dòng)的照片和視頻，包括他視察至少兩個(gè)被伊朗導(dǎo)彈襲擊的城鎮(zhèn)、一家醫(yī)院、一個(gè)港口和一些軍事基地相關(guān)，但由于開戰(zhàn)后以色列實(shí)行嚴(yán)格新聞管制，任何自媒體甚至正規(guī)新聞媒體都很難接近“敏感地區(qū)”和擅自發(fā)布圖文、視頻，這些“辟謠”非但未起到預(yù)期效果，反倒被伊朗方面借機(jī)挑刺，試圖通過(guò)尋找圖文中“破綻”證明“這些都是P的，目的是掩蓋內(nèi)塔尼亞胡已死的‘事實(shí)’”。

3月15日，內(nèi)探尼亞胡通過(guò)自己Telegram平臺(tái)個(gè)人賬戶發(fā)布了自己在耶路撒冷郊區(qū)一家咖啡館和助手聊自己“死訊”的較長(zhǎng)段視頻，希望借這種“更生動(dòng)”的表現(xiàn)方式坐實(shí)“我沒死”的信息，隨即以色列新聞管理和情報(bào)機(jī)構(gòu)密集動(dòng)作，反指此前圍繞內(nèi)塔尼亞胡“死訊”的炒作系伊朗方面的“新聞欺詐”行為。以色列國(guó)防部和國(guó)防軍“官宣”拉里賈尼“死訊”后不久，內(nèi)塔尼亞胡賬號(hào)也轉(zhuǎn)發(fā)了內(nèi)容相似的新帖，目的不言而喻。

盡管如此，伊朗方面圍繞“內(nèi)塔尼亞胡‘死訊’”的炒作仍未停歇，一些伊朗背景自媒體賬號(hào)繼續(xù)炒作內(nèi)塔尼亞胡“官宣”中的“破綻”，包括“P圖嫌疑”及“耶路撒冷咖啡館視頻可能是很久以前舊視頻改的”，諸如此類。

熟知中東“偽旗行動(dòng)”（false flag，是一種旨在掩蓋實(shí)際責(zé)任來(lái)源并將責(zé)任嫁禍于另一方的行為，經(jīng)常用于形容故意、有目的性偽造并炒作假新聞和假消息）掌故的觀察家指出，不論以色列或伊朗情報(bào)部門都擅長(zhǎng)且熱衷于這種真假摻雜的“戰(zhàn)報(bào)”，目的包括夸大戰(zhàn)果、震懾對(duì)方和“觀眾”，以及混淆視聽掩蓋本方真實(shí)意圖等，此外，伊朗歷來(lái)新聞管制嚴(yán)厲，以色列此番自開展以來(lái)也實(shí)行了堪比伊朗方面的嚴(yán)格新聞管制，這些都在客觀上降低了戰(zhàn)報(bào)的準(zhǔn)確性，增加了通過(guò)第三方消息迅速修正雙方戰(zhàn)報(bào)的難度，也自然讓雙方軍政要員“詐和”的概率進(jìn)一步增大。

耐人尋味的是，不論以方內(nèi)塔尼亞胡還是伊朗方穆杰塔巴、拉里賈尼，本方事后“證偽”對(duì)方戰(zhàn)報(bào)在第一時(shí)間大多采用了“迂回、含蓄”的間接手段，如拉里賈尼的“秀書法”和內(nèi)塔尼亞胡的“喝咖啡”，而非傳統(tǒng)和經(jīng)典的、由當(dāng)事人親自在媒體鏡頭甚至公開集會(huì)上亮相疾呼“我沒死、有本事就放馬過(guò)來(lái)”這種簡(jiǎn)單但直接有效的手法，這恐怕是因?yàn)楫?dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)精確制導(dǎo)武器“白菜化”，徒逞匹夫之勇弄不好反倒會(huì)被原本正因一擊不中而沮喪的對(duì)手播捉到“補(bǔ)刀”良機(jī)，最終導(dǎo)致自己“半場(chǎng)開香檳”，不能笑到最后。有消息稱，開戰(zhàn)首日哈梅內(nèi)伊原本躲過(guò)第一輪空襲，卻因隨后準(zhǔn)備緊急軍事會(huì)議和發(fā)表公開電視講話遭遇以方“補(bǔ)刀”，前鑒未遠(yuǎn)，攻方、守方，當(dāng)然都不可能不多個(gè)心眼。

生死謎團(tuán)基本塵埃落定之后

如前所述，盡管拉里賈尼已死的可能性因伊方后續(xù)消息的釋放而大增，但謎團(tuán)仍不能說(shuō)完全解開。

從目前情況看，包括歐美在內(nèi)，絕大多數(shù)較嚴(yán)肅的第三方傳媒均保持了謹(jǐn)慎、存疑的基調(diào)。有業(yè)內(nèi)人士指出，伊朗官方口徑在此次開戰(zhàn)后雖不乏戰(zhàn)報(bào)出入，但本方軍政要員的生死信息迄今只有適當(dāng)滯后，尚無(wú)諱死為生的先例?？紤]到此前的“適當(dāng)延后”并未拖太久，且死者中不乏哈梅內(nèi)伊等地位高于拉里賈尼的大人物，拉里賈尼死訊細(xì)節(jié)更多、更準(zhǔn)確的后續(xù)信息很快就會(huì)大量傳出。

至于另一個(gè)仿佛被各方遺忘的“犧牲者”蘇萊曼尼，多數(shù)當(dāng)?shù)赜^察家認(rèn)為，他在伊朗軍政體系中地位相對(duì)較低，以往這個(gè)級(jí)別的官員被對(duì)手暗算不論生死，伊方都不乏“忽略不說(shuō)，反正也不甚重要”的處理先例，因此他的生死之謎恐怕比拉里賈尼更難解開，弄不好只能通過(guò)更“迂回”的方法，如持續(xù)觀察他此后有無(wú)“出鏡”、伊方后續(xù)有否傳出有關(guān)他的葬禮、人事更迭或紀(jì)念活動(dòng)等來(lái)猜測(cè)和判斷了。