參考消息網3月19日報道 2026年2月28日,當美以針對伊朗發起“史詩怒火”行動,華盛頓或許認為這將是又一場干凈利落的斬首式打擊(decapitation strikes)。然而,隨后幾周的戰局演變卻揭示了一個截然不同的現實:這場戰爭非但沒有隨著伊朗指揮鏈(chain of command)的斷裂而走向終結,反而以空前的速度和廣度向外蔓延(proliferated with unprecedented speed and geographical reach)。《經濟學人》連續兩周發文,將這一戰略總結為“橫向升級(horizontal escalation)”的概念。
伊朗的回應從一開始便打破了美以的預期,其反擊并未局限于對等報復以色列,而是將整個海灣地區乃至更廣闊的地理空間納入戰場。這種跨越國界的反擊模式,正是“橫向升級”最直觀的體現:弱勢方不再試圖在單一戰場上正面擊敗更強的對手(defeat a stronger adversary head-on),而是通過倍增風險領域(multiplies arenas of risk),將更多國家和行為體拖入沖突,從而改變原有的力量對比。
當戰線在地理層面不斷延伸之際,這種橫向蔓延呈現出更加復雜的維度,沖突的性質也在發生深刻變化。戰場不再局限于軍事設施和武裝力量,而是迅速擴展至能源基礎設施、民用生存系統和全球經濟命脈(energy infrastructure, civilian subsistence systems and global economic lifelines)。海灣國家的油氣設施遭到攻擊,承載全球五分之一石油貿易的霍爾木茲海峽幾乎陷入停滯。更令人警惕的是,雙方開始攻擊海水淡化廠和污水處理廠,這種攻擊無異于觸及這些國家的生存底線。
《外交》雜志回溯歷史,越南戰爭和科索沃戰爭等案例揭示了一個共同邏輯:當弱勢方無法在正面戰場取勝時,可以通過擴大沖突的地理范圍和延長持續時間,“將軍事能力的較量轉化為政治耐力的比拼(shifting from a battle of military capabilities to one of political endurance)”。美國發現自己面臨一個經典的戰略困境:繼續升級打擊可能深陷“另一個越南”,尋求退出則需承受政治批評。
當沖突從戰場蔓延到能源市場、從軍事設施擴展到民用設施、從國家間對抗轉化為國內政治壓力時,最初的軍事優勢便不再是勝利的保證,而戰略耐心和政治耐力則成為決定性的變量(strategic patience and political endurance emerge as the decisive variables),這或許是“橫向升級”概念最值得重視的啟示。(涂頎)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.