一個(gè)人的公司，逼退了3萬(wàn)人的CEO！

撰文｜咸閑

編輯｜咸閑

審核｜燁 Lydia

聲明｜圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)。日晞研究所原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)留言申請(qǐng)開(kāi)白。

3月12日，硅谷投下一枚深水炸彈。

Adobe董事會(huì)宣布，掌舵18年的功勛CEO山塔努·納拉延，將在找到接班人后正式離職。

納拉延即將的離開(kāi)，遠(yuǎn)不止“轉(zhuǎn)型不力”這么簡(jiǎn)單。

看似，這是一場(chǎng)因?yàn)椤癆I這條路，它走得太慢”引發(fā)的換帥，在投資者眼里，這家靠創(chuàng)意軟件起家的巨頭，在生成式AI的大潮里明顯慢了半拍。

但真相是一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的“業(yè)績(jī)挺好，但市場(chǎng)等不及”的戲碼。

圖片來(lái)源：這屆 CEO，開(kāi)始被 AI 淘汰了

財(cái)報(bào)成為了最佳的“不在場(chǎng)證明”。

Adobe 2025財(cái)年第一季度營(yíng)收創(chuàng)下64億美元新高，同比增長(zhǎng)12%，AI產(chǎn)品（Firefly）的年度經(jīng)常性收入（ARR）同比暴漲三倍。然而，資本市場(chǎng)的反應(yīng)卻過(guò)于苛刻，財(cái)報(bào)公布后，股價(jià)盤后跌超7%，過(guò)去一年累計(jì)跌幅逼近40%。

如果這不是因?yàn)槿卞X，那一定是因?yàn)槿薄皦?mèng)”。

納拉延的離開(kāi)，不是他能力不行，而是他親手建起來(lái)的這個(gè)SaaS帝國(guó)，撞上了AI帶來(lái)的三場(chǎng)大地震，賺錢的邏輯變了、對(duì)手的打法變了、公司存在的理由也在變。

當(dāng)AI讓一個(gè)人就能頂一支隊(duì)伍，誰(shuí)還非得給三萬(wàn)人公司交錢？

薩爾的詛咒

要想理解納拉延的悲劇，必須先理解他的封神之作。

2007年，納拉延接掌Adobe時(shí)，這家公司正躺在盒裝軟件的功勞簿上。是他力排眾議，在一片咒罵聲中，將公司硬生生從“賣產(chǎn)品”拽入“賣服務(wù)”，實(shí)行了SaaS訂閱制。

這一刀下去，雖然砍掉了短期的暴利，卻換來(lái)了長(zhǎng)達(dá)十余年的復(fù)利增長(zhǎng)。

Adobe營(yíng)收從不足10億美元飆升至250億美元，市值一度超越3000億美元。微軟、Autodesk無(wú)不亦步亦趨，SaaS成為了軟件行業(yè)最閃耀的商業(yè)模式。

那SaaS的本質(zhì)是什么？

是“可預(yù)測(cè)性”，它將一次性的交易，變成了廠商與用戶之間長(zhǎng)期的“訂閱契約”。只要用戶不停止續(xù)費(fèi)，現(xiàn)金流的音樂(lè)就不會(huì)停。

但這紙契約，在華爾街眼里正變成一副“白銀枷鎖”。

圖片來(lái)源：黃仁勛說(shuō)所有SaaS都將消失 ai價(jià)值前線

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主塞勒曾提出“心理賬戶”理論，用戶對(duì)“持續(xù)支出”的敏感度，遠(yuǎn)高于“一次性支出”。 當(dāng)市場(chǎng)飽和，用戶增長(zhǎng)見(jiàn)頂（Adobe Creative Cloud的滲透率在專業(yè)領(lǐng)域已接近天花板），維持增長(zhǎng)的唯一手段就是對(duì)存量用戶“溫和地磨刀”。

所以在過(guò)去五年，Adobe在美國(guó)地區(qū)的套餐價(jià)格累計(jì)漲幅超過(guò)40%。Reddit上，關(guān)于“如何取消Adobe訂閱”的教程帖瀏覽量動(dòng)輒百萬(wàn)，用戶抱怨其退訂流程復(fù)雜如“迷宮探險(xiǎn)”，以至于2024年美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）正式介入調(diào)查其“隱性收費(fèi)和退訂障礙”。

獲利的同時(shí)，這也反過(guò)來(lái)刺向了SaaS模式，成為了一份宿命性的“詛咒”，當(dāng)增量紅利消失，企業(yè)必須學(xué)會(huì)從存量中“榨取”價(jià)值，而非從增量中“創(chuàng)造”價(jià)值。這種“防守型增長(zhǎng)”在穩(wěn)定期是護(hù)城河，在變革期卻成了圍城。

而AI時(shí)代的資本邏輯，是反SaaS的。資本市場(chǎng)今天追捧的，不是“確定性”的續(xù)費(fèi)，而是“爆發(fā)性”的裂變。ChatGPT用2個(gè)月拿下1億用戶，Midjourney以不足百人的團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)數(shù)億美元營(yíng)收，這才是資本眼中的“性感敘事”。納拉延的離職，標(biāo)志著一個(gè)舊范式的黃昏，由他親手締造的“可預(yù)測(cè)性增長(zhǎng)”，已無(wú)法匹配AI時(shí)代的“指數(shù)級(jí)想象”。

“嫁接術(shù)”對(duì)抗“原生代”

面對(duì)AI，納拉延并非無(wú)動(dòng)于衷。他親自督戰(zhàn)的Firefly，甚至堪稱“保守派”中的優(yōu)等生，主打“合法版權(quán)訓(xùn)練”，避開(kāi)了Stability AI等對(duì)手深陷的版權(quán)雷區(qū)，讓企業(yè)客戶用得安心。

這個(gè)策略，看似無(wú)懈可擊。然而，AI時(shí)代從不為“穩(wěn)妥”歡呼。

哈佛商學(xué)院克里斯坦森在《創(chuàng)新者的窘境》中精準(zhǔn)預(yù)言了Adobe的困境，當(dāng)顛覆性技術(shù)來(lái)臨時(shí)，在位巨頭往往傾向于用“維持性創(chuàng)新”服務(wù)好現(xiàn)有客戶，而非用“破壞性創(chuàng)新”去開(kāi)疆拓土。 Adobe的AI，正是典型的“維持性創(chuàng)新”——它是Photoshop、Premiere里的一把瑞士軍刀，讓專業(yè)設(shè)計(jì)師干得更快、更安心。它在挖護(hù)城河。

而真正的“破壞者”，在做什么？

看Canva，它用AI把設(shè)計(jì)門檻砸成粉末，可以直接讓一個(gè)從未接觸過(guò)PS的實(shí)習(xí)生，用自然語(yǔ)言指令3分鐘生成一套海報(bào)。它的用戶不是Adobe的那些年薪百萬(wàn)的設(shè)計(jì)師，而是Adobe從未真正占領(lǐng)的增量市場(chǎng)，全球數(shù)億的市場(chǎng)專員、小店主、教師等普通用戶。據(jù)Canva披露，其月活用戶已超2億，其中大部分從未為創(chuàng)意軟件付過(guò)費(fèi)。

看CapCut（剪映海外版），它用“免費(fèi)+全鏈路AI模板”，收割了Z世代的創(chuàng)作主權(quán)。當(dāng)一個(gè)12歲的孩子用CapCut的AI自動(dòng)剪輯完成第一個(gè)短視頻時(shí)，他消費(fèi)的不是“工具”，而是“結(jié)果”。十年后，當(dāng)他進(jìn)入職場(chǎng)，他會(huì)認(rèn)為每月花70美元去購(gòu)買一個(gè)需要自己動(dòng)手的“工具箱”是合理的嗎？

這種競(jìng)爭(zhēng)具有極強(qiáng)的不對(duì)稱性，Canva和CapCut是“AI原生”的，它們的邏輯是“工具服務(wù)結(jié)果”。相反，Adobe是“AI嫁接”的，它的邏輯是“工具強(qiáng)化工具”。

圖片來(lái)源：掌舵18年的“靈魂人物”突傳離任，Adobe股價(jià)盤后大跌逾7% 界面新聞

Oppenheimer的分析師直言Firefly“令人失望”，并非技術(shù)層面的落后，而是戰(zhàn)略層面的保守。

它沒(méi)有去顛覆創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“人口結(jié)構(gòu)”，只是試圖加固專業(yè)高地的圍墻。當(dāng)對(duì)手在用AI吸收“增量人口”時(shí)，Adobe在用AI保衛(wèi)“存量領(lǐng)土”，勝負(fù)的天平早已傾斜。

那納拉延本人，是否還是這個(gè)時(shí)代的正確答案？

這是一個(gè)令人唏噓的“時(shí)代錯(cuò)配”問(wèn)題。納拉延是典型的“建筑師型CEO”，他擅長(zhǎng)在穩(wěn)定的地基上構(gòu)建秩序、優(yōu)化流程、執(zhí)行長(zhǎng)期戰(zhàn)略。他的偉大在于，將一家混亂的傳統(tǒng)軟件公司，梳理成了全球最精密的SaaS機(jī)器。

這樣的CEO，最適合的階段是“守成擴(kuò)張期”。當(dāng)行業(yè)范式已定，公司需要的是精細(xì)化運(yùn)營(yíng)和壁壘加固。

而Adobe此刻面臨的，是“范式革命期”。這個(gè)階段需要的，是技術(shù)狂想，是敢于親手推翻自己過(guò)去30年飯桌的“顛覆者”。

讓一位年近60、功成名就、深信“穩(wěn)健推進(jìn)”的CEO，去拋棄自己用18年心血驗(yàn)證的路徑，去和一群平均年齡不到30歲的AI-native公司拼“試錯(cuò)速度”、拼“破壞性創(chuàng)新”，無(wú)異于要求一支精銳的常規(guī)軍去打游擊戰(zhàn)。

他的能力圖譜與當(dāng)下的戰(zhàn)場(chǎng)需求，已發(fā)生嚴(yán)重錯(cuò)配。 他不是被打敗的，他只是過(guò)期了。

納拉延留任董事會(huì)主席，主導(dǎo)下一任CEO的搜尋，這本身就釋放了一個(gè)信號(hào)：帝國(guó)需要換一個(gè)船長(zhǎng)，一個(gè)能看懂AI時(shí)代航海圖的船長(zhǎng)。這無(wú)關(guān)功過(guò)，關(guān)乎“匹配度”。

“一人公司”

如今的AI，已經(jīng)開(kāi)始重新定義“公司的邊界”。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅納德·科斯曾提出一個(gè)經(jīng)典理論，企業(yè)的存在，是為了降低市場(chǎng)交易的成本。 當(dāng)內(nèi)部管理成本高于外部交易成本時(shí)，企業(yè)就沒(méi)有存在的必要。

Adobe今天有超過(guò)3萬(wàn)名員工，它需要龐大的銷售團(tuán)隊(duì)去面對(duì)企業(yè)客戶，需要繁雜的法務(wù)部門去處理版權(quán)糾紛，需要海量的客服去應(yīng)對(duì)退訂申請(qǐng)。這些都是“內(nèi)部管理成本”。

而AI帶來(lái)的顛覆在于，它正在將“創(chuàng)意”到“產(chǎn)品”再到“分發(fā)”的路徑壓縮到極致。Midjourney，一個(gè)僅有幾十人的團(tuán)隊(duì)（被稱為“超級(jí)工廠”），創(chuàng)造了數(shù)億美元的年收入，人均產(chǎn)出碾壓所有傳統(tǒng)軟件巨頭。 它的用戶不是靠銷售跑出來(lái)的，是靠用戶在Discord上的病毒式傳播裂變出來(lái)的。

這就是“一人公司”或“極小規(guī)模精銳部隊(duì)”的雛形。AI工具集（Midjourney作圖，Runway做視頻，Suno做音樂(lè)，F(xiàn)igma做交互）正在取代過(guò)去需要數(shù)十個(gè)不同工種才能完成的“工業(yè)流水線”。

圖片來(lái)源：Adobe官方

當(dāng)分發(fā)邏輯也從“企業(yè)級(jí)銷售”變?yōu)椤吧缃幻襟w裂變”時(shí)，Adobe那套龐大的、昂貴的、復(fù)雜的銷售與渠道體系，就從資產(chǎn)變成了負(fù)債。

華爾街看到的未來(lái)是：如果每一個(gè)有創(chuàng)意的靈魂都能借助AI變成一家微型的“一人公司”，那么誰(shuí)還需要供養(yǎng)一個(gè)三萬(wàn)人帝國(guó)的“奢侈稅”（70美元/月）？

這不是產(chǎn)品對(duì)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，這是一個(gè)舊時(shí)代的“帝國(guó)”對(duì)抗一個(gè)新時(shí)代的“物種”的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)“一人公司”成為可能，科斯定律正在宣判，那些臃腫的、固化的、依靠信息差和渠道壁壘生存的龐大組織，將迎來(lái)漫長(zhǎng)的衰落。

納拉延的離職，不是Adobe的終點(diǎn)，但一定是傳統(tǒng)SaaS巨頭的“奇點(diǎn)時(shí)刻”。

財(cái)報(bào)沒(méi)爆雷，但預(yù)期爆了；業(yè)績(jī)沒(méi)崩盤，但邏輯崩了。

AI對(duì)軟件行業(yè)的沖擊仍在加速，而“增長(zhǎng)不夠快”的鍋，也依然會(huì)有人來(lái)背。

下一個(gè)，會(huì)是誰(shuí)？

參考資料：

1. 掌舵18年的“靈魂人物”突傳離任，Adobe股價(jià)盤后大跌逾7% 界面新聞

2. 黃仁勛說(shuō)所有SaaS都將消失 ai價(jià)值前線

一點(diǎn)想法（北京）旗下矩陣公眾號(hào)

點(diǎn)擊圖片即可閱讀 《中美網(wǎng)友“賬本大公開(kāi)”：原來(lái)我們都想錯(cuò)了？》 《“TikTok難民”涌入小紅書(shū)，中美網(wǎng)民開(kāi)啟民間外交》

《“病來(lái)如山倒”，造車開(kāi)始大退潮》