一預印本文章稱嬰兒接種疫苗后死亡風險增加，被撤稿后又發布至另一平臺

2026年1月，一篇預印本研究被平臺撤稿，這篇文章指出：與未接種者相比，出生后第二個月接種疫苗的兒童，短期死亡風險增加。遭到撤稿后，作者立即又將論文發布到另外一個平臺。

預印本文章被平臺撤稿

該論文于2025年12月發布在Preprints.org網站，作者是Karl Jablonowski和Brian Hooker，二人來自兒童健康保護組織。該非營利組織由美國衛生與公眾服務部部長Robert F. Kennedy創立，以反對疫苗接種而聞名。

Karl Jablonowski和Brian Hooker使用路易斯安那州衛生部提供的數據集進行了分析。該數據集包含了2013-2024年間3歲前死亡且記錄在案的兒童。文章指出，與未接種疫苗的兒童相比，在 出生第二個月接種了六種推薦疫苗的兒童，第三個月時死亡風險更高。

撤稿鏈接：https://www.preprints.org/manuscript/202512.1865

2026年1月14日，MDPI旗下預印本網站Preprints.org撤回該論文。根據撤稿聲明，該預印本網站的咨詢委員會建議移除該論文，且撤稿決定已告知各索引機構。

MDPI公共事務經理Jisuk Kang表示，他們收到了關于研究方法以及研究結果可能被公眾誤解方面的擔憂。根據Preprints.org的撤稿政策，在"非常特殊的情況下，如內容可能引起誤解，并對公眾構成潛在風險"時，可以移除預印本文章。

他同時表示，"我們想要強調，此次撤稿并沒有對作者意圖進行評判，也不意味著存在科研不端行為。這反映了預印本作為初步性結果的本質，以及我們為減少公眾誤解風險所承擔的責任。我們鼓勵作者將研究提交給需同行評審的期刊，以便研究結果能得到正式評估。

其他研究者的看法

撤稿觀察網請加利福尼亞大學圣迭戈分校的臨床研究員Loren Mell評審了該論文。

他表示，這項研究存在方法學上的缺陷。"這項研究的實施存在很多薄弱之處，削弱了結論的有效性"。

Loren Mell對這項回顧性研究選取數據的方式提出了異議：這項研究預設了很多假設，必須全盤接受這些假設，才能確信其結論的有效性；這種設計存在太多缺陷。

Loren Mell還直言其科學價值可疑，"這篇論文更像是宣揚一個預設立場，而非進行一次科學探究。"

論文再次發布

被撤稿后，Karl Jablonowski和Brian Hooker立即將該論文重新發布在了歐洲核子研究組織（CERN）旗下Zenodo數據庫上。撤稿觀察網聯系Zenodo之后，Zenodo在該文章頁面上添加了免責聲明：

注意：未經核實的內容

Zenodo不會對論文和預印本進行同行評審。在經該領域多位專家進行同行評審之前，這些內容必須被視為初步成果。

因為其主要主張可能無法通過科學審查，因此不應被視為科學結論，或作為已確認的信息在新聞媒體中報道。

請注意，這篇預印本已從其原始發布地址撤稿：https://www./manuscript/202512.1865

CERN的一位發言人表示："任何人都可以在Zenodo上傳內容，這意味著某些出版物可能不符合相關規定。如果有出版物被報道質疑，Zenodo會將其從公共訪問中移出并進行內容評估。之后會根據審查結果對內容進行恢復或永久移除。"

論文作者的回應

對于撤稿觀察網的多次詢問，Karl Jablonowski和Brian Hooker并沒有回應。但他們在2026年1月對《The Defender》（兒童健康保護組織的網站）表示：

預印本網站的318位咨詢委員會成員，沒有一位發表過疫苗安全相關論文，也沒有一位發表過嬰兒死亡相關論文。也就是說他們都不會被邀請來對我們的文章進行同行評審。所以，撤稿決定既不基于同行評審，也非科學決策。

作者Brian Hooker此前已有兩篇疫苗相關撤稿：

一篇發表于2014年并于同年被撤稿，該文章稱麻腮風疫苗增加了非裔美國男孩的自閉癥風險。撤稿原因是同行評審存在缺陷，且研究方法和分析令人擔憂。

另一篇文章發表于2015年并于2017年被撤稿，論文主要關注自閉癥研究中的利益沖突。部分撤稿原因為作者未披露相關利益沖突。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/03/02/preprint-server-removes-study-attributing-increased-infant-mortality-to-vaccines/-134290