同樣是當兵的，為啥美軍負重遠超同行？是體格太好，還是另有隱情

美軍除了在阿富汗山區活動的情況下，大部分都是坐車的，而且要分清行軍負重和戰斗負重。

很多人腦子里都覺得美軍打仗的時候還會傻乎乎的背著molle2主包或者flibe主包打仗，所以美軍就是傻子。

但是美軍士兵還是有腦子的，有車主包都是丟車上，戰斗中頂天了背個攻擊包，我軍現在也一樣背攻擊包。

背著主包的行軍狀態突發遭遇戰，也是會暫時拋棄主包進行作戰，主包里面基本上都是一些長期駐扎用的物資，實際作戰中都是扔車上或者扔聚點的，誰沒事背那個上場。

美軍負重大的原因就兩個，一個是信息化和電氣化水平相對較強，要帶很多電子設備和電池。不過這些電子設備大多在班長和班副身上。

其次就是四面防護的防彈衣，正背兩片凱夫拉纖維，前后左右四塊防彈板，光是防彈衣都能達到10公斤左右。

算上頭盔，至少一個基數彈藥，水，口糧，電子設備，睡袋，帳篷等等其他雜七雜八的附包和物資，隨隨便便達到40+公斤問題不大。

如果你倒霉，是迫擊炮或者重機槍的組員，你還得分攤背負負重，搞到50+公斤都正常，在拋棄主包后的戰斗負重，能搞到20+公斤左右。

德軍和英軍在阿富汗的負重也差不多，畢竟英德美的官方標準負重也只是相差5公斤左右。

美軍的一個臭德行就是車能開上去的地方絕不走路，美軍不是完美部隊，但是美軍也不是傻子。

當然了，從更專業的角度來說，背包或者背負系統，美軍是比我軍先進的多，但這玩意沒那么復雜，也沒特別多的科技含量，本質還是我軍對這個領域不夠重視。

但現實的確有差距，具體差距有多大？好的背負系統能讓你背負重要重量的物體下，實際負擔減少30%以上。

畢竟美軍普遍比我軍更高大一些，這些也可以美軍多背負重量10%-20%左右，一來二去就顯得美軍背負的東西特別多了。

使用美軍類似背負系統，如果野外生存的話，大致可以支持14天左右的無補給生存，就算帶武器，美軍也可以保證7天的無補給生存，還是很強悍的，我軍大致隨身攜帶1日-3日的補給。

至于這么大的攜帶量是否有戰術價值，顯然是有的，別的不說在被切斷補給線后，美軍可以比我軍士兵多堅持1倍多的時間。

個人對我軍背負系統發展不太樂觀，主要這方面平時不怎么重視，好在目前無人機技術，可能極大彌補我軍這方面劣勢。

目前100公斤-700公斤無人機很多，這種無人機如果給士兵提高補給的話，也許是非常好的選擇，100公斤的無人機我看淘寶也就賣10來萬。

而100公斤足夠給一個班補給1天物資了，假設有1萬架該型無人機，也不過10來億人民幣，我們至少可以給10萬前線步兵源源不斷進行補給，如今嘗試用無人機輸送后期物資，證明是完全可行的策略。

更甚至之，完全可以讓步兵輕兵上陣，一些重武器或者大部分子彈，比如迫擊炮，火箭筒，重機槍，之類武器直接由無人機跟隨攜帶，需要時隨便召喚以上武器，瞬間使得普通步兵班變成，機槍班，迫擊炮班或者爆破班，這將遠遠比美軍這個體系更先進。