福建
海峽導報綜合報道 去年爆發多起賴當局高官濫用公務車，帶愛犬美容、看牙醫、理發等狀況，臺北地檢署分他案調查，全案在20日簽結，均查無犯罪事證，無涉刑事不法。對此，曾擔任檢察官逾20年的國民黨民代吳宗憲今質疑，如果一般基層公務員搭公務車去看牙，北檢也會認為這樣“難予苛責”、完全沒問題嗎？
臺北地檢署聲稱，“監委”是因“預算被刪”，公務車油料等費用均需自費，而“監委”都有付費，至于史哲、李進勇是下班“順路”去推拿、買便當，算合理通勤，7名高官均查無犯罪事證，無涉刑事不法，20日簽結全案。
吳宗憲在臉書發文質疑，如果一般基層公務員搭公務車去看牙，事前有先墊付油費等支出，事后有回來繼續辦公，北檢也會認為這樣難予苛責、完全沒問題嗎？請公開告知全臺公務員和納稅人。
吳宗憲強調，刑事簽結，不等于臺監察機構的用車標準合乎“行政公務倫理”，第一，法律責任與公務倫理應分別看待：公務車本身、車輛的保養管理、調派成本，甚至是司機的人力與薪水，全部都是由納稅人的公帑支付，就算自費支付了油錢，不代表公務車就變成了“監委”的私家車，公務資源的“待命”與“便利”絕不是付了油錢就能隨意私用。
吳宗憲指出，第二，廉政不應只有最低的“刑事紅線”，還包括公務紀律、行政倫理，及社會觀感與公信力；第三，法律面前，應當只有一套標準：如果臺監察機構作為“監督全臺公務員”的單位，對待自己人的標準如此寬松，又要如何要求基層公務員廉潔自持？
最后，吳宗憲表示，尊重承辦檢察官的法律判斷，但更在乎法律的一致性，對待自己人，和對待基層，必須有同一套且清楚的標準。否則，人民看到的就不是廉政，而是“雙標”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
