特朗普突然在白宮情緒失控，大罵日韓兩國(guó)忘恩負(fù)義

柿子專挑軟的捏，沒有盟友肯捧場(chǎng)，特朗普大罵日韓忘恩負(fù)義，高市硬著頭皮訪美，日本或被趕鴨子上架？

3月16日，特朗普突然情緒失控。當(dāng)著媒體的面，大罵日韓等國(guó)長(zhǎng)期享受美國(guó)的安全保護(hù)，卻在美國(guó)陷入困境時(shí)拒絕配合美國(guó)派兵護(hù)航，實(shí)屬“忘恩負(fù)義”。回顧持續(xù)近三周的美伊沖突，特朗普從未如此失態(tài)，可見盟友這次的表現(xiàn)，確實(shí)把他氣狠了，而拒絕派艦前往霍爾木茲海峽的國(guó)家有那么多，日韓為何成了重點(diǎn)遷怒對(duì)象？

答案很扎心也很現(xiàn)實(shí)：長(zhǎng)期以來，日韓兩國(guó)在安全層面高度依賴美國(guó)，所以面對(duì)美國(guó)時(shí)，總是有口無心、有手無策，美國(guó)指東，兩國(guó)不敢往西。

這種長(zhǎng)期的順從，讓特朗普產(chǎn)生了日韓兩國(guó)不敢忤逆自己的慣性思維，所以，即使英、法、德、澳等國(guó)家集體拒絕，特朗普也認(rèn)為日韓不會(huì)失控。

但現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)他提出派艦要求后，日韓兩國(guó)說東說西，就是不肯派艦，這種突然的“不聽話”，讓他認(rèn)為自己的權(quán)威受到了挑戰(zhàn)，日韓自然也成了他的重點(diǎn)遷怒對(duì)象。不過特朗普口中的“忘恩負(fù)義”，在日韓兩國(guó)看來恐怕并不成立，美國(guó)在日韓駐軍看似是在保護(hù)兩國(guó)，但美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)究竟指向哪些國(guó)家，國(guó)際社會(huì)心知肚明。

至于經(jīng)貿(mào)層面美國(guó)也沒少占便宜，從2025年到2026年，日韓在與美國(guó)達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議中讓步頗多，就差把名字改成“屈辱合約”。

為了維持與美國(guó)的同盟關(guān)系，兩國(guó)都付出了巨大代價(jià)。

當(dāng)然，美國(guó)其他歐洲盟友也一樣，在美國(guó)無底線的壓榨之下，早已淪為血包，不得不單方面對(duì)美國(guó)輸出利益，雙方間的盟友關(guān)系早已搖搖欲墜。

特朗普此次組建護(hù)航聯(lián)盟，看似是為全球能源安全著想，但誰(shuí)都能看出，這不過是一場(chǎng)赤裸裸的“請(qǐng)炮灰入局”，說白了，就是想讓盟友替自己去中東戰(zhàn)場(chǎng)賣命。

按照特朗普的計(jì)劃，這些盟友只要派軍艦前往霍爾木茲海峽，既能分擔(dān)美軍的軍事壓力，又能借聯(lián)合護(hù)航為由威懾伊朗，到那時(shí)他就能順坡下驢，實(shí)現(xiàn)體面收?qǐng)觥?/strong>

但在一眾盟友看來，美國(guó)發(fā)起對(duì)伊作戰(zhàn)，名不正言不順，還違反國(guó)際法，他們派軍艦前往屬于“幫兇”，而非師出有名，若計(jì)劃失敗，導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)，他們?cè)獾揭u擊也只能自認(rèn)倒霉。

相反，若護(hù)航計(jì)劃成功，特朗普獨(dú)攬功勞已是必然，而他們除了把伊朗給得罪了，撈不到任何實(shí)際利益。所以不管怎么看，他們都沒有入局的必要，更沒有替美國(guó)收拾殘局的義務(wù)。

至于特朗普發(fā)出威脅怎么辦？

各國(guó)其實(shí)早已免疫，畢竟加關(guān)稅、退出北約這種話他說了太多次，早就演變?yōu)椤袄莵砹恕钡膽虼a，各國(guó)都不會(huì)輕易當(dāng)真。

其實(shí)局勢(shì)發(fā)展到這一步，各國(guó)都知道，只等沖突結(jié)束，特朗普的怒火就會(huì)消散，但或許是命運(yùn)眷顧日本，在特朗普火氣正旺時(shí)，高市不得不按計(jì)劃訪美。

3月19日，高市抵達(dá)華盛頓，在白宮與特朗普舉行正式首腦會(huì)談，在美伊沖突升級(jí)、日本拒絕派艦的背景下，這場(chǎng)訪問對(duì)她來說無異于“鴻門宴”，而事實(shí)證明確實(shí)如此。

會(huì)談期間，特朗普將美國(guó)突襲伊朗類比日本偷襲珍珠港，并當(dāng)著高市的面說，還有誰(shuí)比日本更懂得出其不意、更懂偷襲，嚇得高市頓時(shí)瞪大雙眼，無所適從。

后續(xù)，特朗普又開啟了夸贊模式，稱自己對(duì)日本在伊朗戰(zhàn)事上給予美國(guó)的支持很滿意，并將日本與拒絕美國(guó)的北約國(guó)家進(jìn)行對(duì)比，表示日本“真的挺身而出”。

特朗普一邊諷刺，一邊戴高帽的行為，無疑是將日本架在火上烤，從而逼日本答應(yīng)自己提出的要求，而這是否意味著日本或?qū)⒊蔀榈谝粋€(gè)協(xié)助美國(guó)的“炮灰”？

實(shí)際情況并非如此，日本對(duì)于海外派兵有著嚴(yán)格的法律限制，高市也多次表態(tài)，日本暫無向中東派遣自衛(wèi)隊(duì)的計(jì)劃，特朗普的那番言論，其實(shí)是告訴日本，不派艦可以，但在其他問題上要讓美國(guó)滿意。

所以，日本大概率不會(huì)被趕鴨子上架，特朗普的護(hù)航大計(jì)也將告一段落，而這場(chǎng)鬧劇正告訴他：國(guó)與國(guó)之間沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益，當(dāng)一方只顧私利，盟友關(guān)系便蕩然無存。