高管程某離職后被房地產(chǎn)公司扣60.7萬(wàn)股權(quán)獎(jiǎng)金,仲裁駁回其請(qǐng)求,一審前期形勢(shì)不利。在律師楊友良努力下,法院最終判決公司支付該筆獎(jiǎng)金,實(shí)現(xiàn)逆境翻盤(pán)。
![]()
"程某在某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司任職近15年,離職后公司以各種理由扣留其60.7萬(wàn)用于購(gòu)買(mǎi)股權(quán)的獎(jiǎng)金。程某申請(qǐng)仲裁,廬江仲裁委駁回其全部仲裁請(qǐng)求。面對(duì)如此不利局面,程某委托安徽徽通律師事務(wù)所的楊友良律師提起訴訟。楊友良律師自2019年執(zhí)業(yè)至今,承辦案件逾1000件,尤其擅長(zhǎng)合同領(lǐng)域案件。
一審交鋒,形勢(shì)不利
庭審中,公司辯稱(chēng)程某簽署的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》已確認(rèn)各項(xiàng)權(quán)益得到保障,不應(yīng)再就獎(jiǎng)金等主張權(quán)益。且即便存在該筆款項(xiàng),也無(wú)規(guī)定公司應(yīng)返還。對(duì)于遲延發(fā)放獎(jiǎng)金的利息以及投資理財(cái)收益,公司均認(rèn)為不應(yīng)支持。公司還提交證據(jù)稱(chēng)程某所在項(xiàng)目虧損,有權(quán)扣除購(gòu)股權(quán)款項(xiàng)。
律師出擊,精準(zhǔn)辯護(hù)
楊友良律師則指出,《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》中所說(shuō)的解除勞動(dòng)關(guān)系事宜及衍生事項(xiàng)不包括程某的訴請(qǐng),該協(xié)議利用排除勞動(dòng)者權(quán)益的條款規(guī)避公司責(zé)任,應(yīng)屬無(wú)效。對(duì)于項(xiàng)目虧損扣除款項(xiàng),公司未就實(shí)際虧損進(jìn)行舉證。并且雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系,公司未為程某購(gòu)買(mǎi)股票,就應(yīng)當(dāng)退回待購(gòu)股票的獎(jiǎng)金。
逆轉(zhuǎn)勝局,終獲賠償
法院最終采納了楊友良律師的觀點(diǎn),認(rèn)為公民法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。因雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系,公司未為程某購(gòu)買(mǎi)股票,應(yīng)退回607000元獎(jiǎng)金。判決被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付程某購(gòu)買(mǎi)股權(quán)獎(jiǎng)金607000元,楊友良律師成功幫助程某實(shí)現(xiàn)逆境翻盤(pán)。"
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.