于海青：為何說嵩山少林寺的釋永信被公訴引發了社會廣泛性思考？

#海青點評#前段時間釋永信被爆出事之后，顯然引發了網絡熱議，也接受多部門聯合調查，如今也開始走司法程序，看上去他只是少林寺的領頭人，但實際上代表著一個集團，背后有一個非常大的利益共同體，估計這次會牽扯到很多人。其實早期在網絡上的緋聞就不少，如今早已不是私生活的問題以及有關侵吞資產的問題，因為背后問題正在進一步揭開。當然，不排除釋永信對少林寺做出的一些貢獻，有貢獻歸有貢獻，但是不能違紀國家法律，違反了國家法律，那么一切就無從談起了。功過不能相抵，到了這個地步，也只能承擔所有責任，接受法律的審判了。

通過網絡，我們可以看到這樣一條信息，3月20日，新鄉市人民檢察院就嵩山少林寺原住持釋永信（原名劉應成）涉嫌職務侵占、挪用資金、非國家工作人員受賄、行賄案，依法向新鄉市中級人民法院提起公訴。他太出名了，所以大家把目光聚焦到了他的身上，但實際上這是宗教界內的一種現象，因為很多寺廟都存在這種狀況，只是沒有這么嚴重而已。寺廟可以承包或者進一步的商業化的時候，那么這個清凈之地就會變得特別的嘈雜，但因為披上袈裟，有一個特殊身份，自然而然造成一些普通老百姓難以分辨，在這種情況下就會無形中進入到各種陷阱中。造成人財兩空，這種情況實在太多了。我覺得釋永信被公訴可能會引發更多人的深思考，也會讓更多人學會避免進入宗教陷阱，國家也會對這個領域進行嚴厲打擊，如果不進一步整治，類似的事還有可能發生。所以不能僅看到了釋永信本人的問題，應該看到這種現象。

透過現象看本質，也會讓我們對此產生更多的聯想，不僅是他個人所存在的一些問題，或許也代表著一個領域的問題，幾個部門聯合組織調查，絕對會查出更多問題，也會給社會大眾一個交代，畢竟力度太大了。到了這個地步，想保護的人也不敢輕易出場了。如果一個身披袈裟的和尚能如此富有，挑釁法律，那社會的公平又從何談起呢？佛門圣地本應六根清凈，但這些年我們卻看到了太多的問題，特別是在網絡上看到那些特別張揚的事，背后都透露著各種黑幕。在寺廟里開豪車、用奢侈品，很多出家人談股票，白天當和尚，晚上去做各種應酬。有了錢就去投資，已經形成了一個非常龐大的產業鏈，這些都違背了國家對宗教事務的各種管理條例。也許很多年前我們在網絡上看到的那些不良現象，到今天都會逐步列入清查。如今網絡很發達，通過互聯網的比對模式就能夠找到更多的證據，而且很多時候都是鐵證，你根本無法推脫，因為已經違反了社會公平原則。如果一個和尚穿上袈裟是一種狀況，脫下袈裟又是另一種狀況，脫離了相關部門的管理，實際上透露出的問題也很多。首先說明監管不力，而且說明監督機制不明朗。所以才造成如此嚴重的狀況，幾乎已經到了富可敵國地步。

他的問題不是今天的問題，而是有很多年很多年就存在這些問題，為什么沒得到處理，就是因為受到了直接或間接保護。到今天估計沒人敢保了，也沒人在有關他的各種問題上打掩護了了。說明在各個層面上都得到了共識，也有了從上到下的統一部署。那么所有的違紀違法問題以及涉及的刑事問題也會明明白白的展現在社會大眾面前，今天的公訴就說明了這一切。

很多年前，曾經在網絡上有人舉報他，列舉了很多事實問題，但最后不了了之。當年調查這個問題的人，估計到今天也會面臨一些說法。中國是個法治社會，沒有人敢隨便造謠，當年那些舉報基本屬實，不得不說這件事引起了更大的社會轟動。對于這個問題，應該跳出釋永信談“釋永信現象”，與此同時也要跳到更高的維度去思考這個問題，處理不好，對社會的隱形傷害會很重。簡單說有兩點，一個就是佛門在當代生存的底線是什么？一個就是在新時代下佛門應該是什么樣子？當年他帶領少林寺搞商業化的時候，很多人還搖旗吶喊。認為少林寺也需要更多資金去運營，但事后發現利用少林寺賺來的錢大部分到了個人腰包，但卻破壞了寺廟公信力，社會信用損失巨大。

對于佛門經營問題，完全隔絕商業化會引發生存問題，但商業味重了就會變質。當然，任何事不能徹底否定，而是應該追求規范。要全方位面向社會公開，嚴格監管，那么對這個行業的信任問題也會慢慢得到解決，其實對國家也好，對社會民眾更好，寺廟就是寺廟。當年釋行正把衣缽傳給釋永信時說了一句：“一定要把少林發揚光大。”這句話分量很重，但聰明的釋永信卻用他的頭腦把寺廟變成了一個“商業帝國”。如果在最初階段直接喊停，可能就不會出現今天的結果，顯然那個時期更多人也是希望試試看。

當然，釋永信被公訴，也意味著要接受法律的判決，今天的信息也體現出了民主與法治，把該說明白的情況都向釋永信說明白了，也不排除有敲山震虎的層面。但不管如何，這也是對人民的一種交代，相信會得到更多普通老百姓的支持，因為少林寺也是人民的少林寺。對于少林寺的這種性質以及少林寺的這種產業規模，以下幾種罪名都有可能做實，涉嫌職務侵占、挪用資金、非國家工作人員受賄、行賄案，說到這里，還有一個問題也非常嚴重，那就是是否涉及向海外轉移資產的問題。雖然目前沒有涉及到這個問題，但有可能能在審訊過程中會進一步的延伸并放大。這些都有可能，但一切的一切都會依靠中國法律來執行。#數字內容生產者##活著就是為了擺渡#