特朗普稱單干應對伊朗6000水雷，美軍壓力山大

在要求盟友提供支持卻遭到拒絕后，美國總統唐納德·特朗普如今堅稱，美國有能力獨自重新開放霍爾木茲海峽。這將使風險集中在美國軍隊身上，并拉伸本就有限的海軍資源。通常情況下，全球約20%的石油運輸需經過霍爾木茲海峽；該海峽的關閉已導致油價飆升。英國首相基爾·斯塔默拒絕讓英國卷入中東更廣泛的戰爭。不過，他表示正在“研究各種方案”，以協助確保該海峽的航運安全。

英國軍方此前已聲明，正考慮向霍爾木茲海峽派遣兩類無人機：用于對抗伊朗無人機的攔截機，以及掃雷機。這些裝備有助于保障該地區航運安全，但其任務絕非易事。外界認為，伊朗擁有約6000枚水雷，種類繁多。既有像Maham-1這樣簡單的觸發式水雷——固定在某處，撞擊即爆；也有更先進的系統，如亞洲大國設計的EM-52，這類水雷潛伏在海底，能夠向具有特定聲學或磁性特征的船只發射火箭。目前據了解，僅有少數水雷被部署，且往往是在夜間秘密進行，或利用傳統帆船以躲避偵察。此外，在部署吸附式水雷時，還會使用潛水員手動將這些裝置附著在船體上并進行遙控引爆。即使是有限的布雷行動，也足以對商業航運構成威懾，因為船員、保險公司和運營商都不愿承擔過境風險。

水雷威脅僅僅是其中一環。伊朗伊斯蘭革命衛隊已構建了一個更廣泛的反介入系統：快速攻擊艇、岸基反艦導彈以及單向攻擊無人機如Shahed-136，其效果之好甚至讓美國人開始仿制。這些武器可以從海岸線沿線的隱蔽陣地發射，使德黑蘭能夠威脅整個海峽的船只。其結果是一個多領域的問題。試圖過境的船只必須同時應對來自水下、水面和空中的威脅。這種技術實現了選擇性干擾。伊朗在針對特定國家船只的同時允許其他船只通行，既維持了自身的石油出口，又對美國及其盟國施加了壓力。

理論上，重新開放海峽的步驟很明確：清除水雷、護送船只并威懾進一步的攻擊。但在實際操作中，西方海軍的配置卻難以勝任。幾十年來，水雷戰一直未受重視。歷史上，美國投入海軍預算中用于水雷戰的比例不到1%，盡管自1945年以來，水雷導致了80%的美國軍艦沉沒或受損。

美國的“復仇者”級掃雷艦正在退役，取而代之的是依賴無人系統的平臺。歐洲艦隊也面臨類似的局限。英國皇家海軍在海灣地區的最后一艘掃雷艦“米德爾頓”號，在當前危機爆發前夕剛剛離開進行維修。在艦隊的七艘艦艇中，有四艘無法使用，剩下的三艘則被指定用于保護本土水域和英國潛艇。即使存在水雷反制艦艇，它們也不適合在霍爾木茲海峽執行任務。這些艦艇航速緩慢且需要靠近威脅源，利用聲納和遙控潛水器來定位并排除水雷。在充滿對抗的環境中，這會使它們暴露在導彈和無人機的射程之內，因此需要護衛艦——而護衛艦同樣稀缺。

自主掃雷系統包括英國皇家海軍的Sweep系統。與分階段、使用不同工具探測并摧毀水雷的方式不同，Sweep系統使用一艘無人水面艦艇拖曳三艘傳感器小艇，這些小艇能模擬船只的磁性、聲學和電氣特征。這實際上是誘騙水雷在安全距離外無害引爆。該系統于2025年投入使用，可通過船只或便攜式平臺進行遠程控制。

這些系統的數量依然有限，且未經實戰檢驗。控制船和指揮節點可能也必須在伊朗空中武器的射程內作業。這其中就包括Shahed無人機。這種無人機每架成本僅為35000美元，能夠有效突破傳統防空系統，消耗昂貴的攔截彈儲備，例如每枚導彈造價高達400萬美元的“愛國者”導彈。經濟因素正迫使各國開發成本更低的應對方案。攔截無人機，如英國生產的Octopus系統，利用機載傳感器和人工智能驅動的圖像識別技術，與Shahed等來襲無人機發生物理碰撞。其成本不到目標的十分之一，與高端導彈相比，提供了一種更具規模化潛力的防御手段。

如果美國打算獨自重新開放海峽，將面臨重重挑戰。掃雷工作本質上是緩慢的。上一次西方進行此類大規模行動是在1991年海灣戰爭之后，歷時七個多星期。獨自承擔此項任務將使風險集中在美國軍隊身上，并拉伸本就有限的水雷反制能力。其他方案，如配備反水雷能力的直升機，也無法克服無人機或導彈帶來的威脅。

華盛頓已將伊朗的布雷船和海軍設施列為打擊目標。一支海軍陸戰隊也正在途中，這增加了對伊朗沿海無人機和導彈發射陣地采取行動的可能性。但這將意味著派遣地面部隊——即使在特朗普政府內部，這也是許多人難以接受的。盡管政治上存在猶豫，歐洲不太可能完全置身事外。霍爾木茲海峽航運中斷帶來的經濟影響是立竿見影的。將在該地區現有的自主反水雷和反無人機系統投入使用，可以被解釋為恢復重要國際水道的航行自由，而非加入一場充滿爭議的戰爭。

這其中也牽涉到聲譽因素。掃雷艦的不合時宜撤離已經損害了與海灣合作伙伴的信任，特別是對于像英國這樣曾承諾保障其安全的國家而言。加強該地區的軍事能力有助于修復這種關系。像這樣的系統目前在烏克蘭也備受需求。將它們轉移到中東以防御伊朗的無人機，將剝奪基輔一項至關重要的能力。目前，海灣國家為保護其領空發射的“愛國者”導彈數量，已經超過了烏克蘭在四年戰爭中的發射總量。雖然特朗普可能說得對，美國不需要歐洲的協助，但那并非最核心的問題。真正的困境在于，任何西方軍隊——無論是單獨行動還是聯合行動——能否迅速、安全且可持續地保護世界上最關鍵的水道之一，使其免受多層次、現代化的威脅。這無疑是一個更加嚴峻的考驗。