印尼宣稱砍伐率降90%，獨立研究卻給出另一組數(shù)據(jù) | 海潮天下·訊

本文來源于海潮天下（Marine Biodiversity）

本文約3200字，閱讀約6分鐘

出品 | 海潮天下

近年來，印尼政府頻頻對外宣稱，全國森林砍伐率在過去十年間下降了高達90%。這樣的說法一經(jīng)發(fā)布，在國際社會中引發(fā)廣泛關注，普遍被視為印尼保護熱帶雨林、應對氣候變化的重要成就之一。但是，據(jù)環(huán)境媒體Mongabay報道，隨著越來越多的獨立研究和衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)的公布，這一令人欣喜的數(shù)據(jù)背后似乎藏著更多復雜的真相。

事情的起點，要追溯到一項由挪威生命科學大學與印尼研究人員共同完成的研究。這項研究通過對印尼官方發(fā)布的數(shù)據(jù)與多家獨立平臺（如“全球森林觀察 Global Forest Watch”）的數(shù)據(jù)進行比對，發(fā)現(xiàn)雖然森林砍伐確實有所下降，但遠遠沒有政府宣稱的90%那么高。具體來說，從2016年到2023年，GFW數(shù)據(jù)顯示，森林砍伐的降幅約為69%。如果換用更穩(wěn)妥的數(shù)據(jù)處理方法，真實的下降幅度可能在50%左右。

▼ 海潮天下·往期相關報道：
極端天氣如何精準“狙擊”大山雀的成長期？一項基于60年野外監(jiān)測的研究
全球森林正在“短命化”——當長壽物種被“沖刺者”取代
巴西領銜啟動“永久熱帶森林基金”，1250億美元TFFF護林新機制亮相COP30

▲上圖：這份69頁的報告，通過整合空間土地利用數(shù)據(jù)、深入的利益相關者訪談和嚴謹?shù)慕y(tǒng)計分析，對印度尼西亞自2015-2016年以來顯著下降的森林砍伐現(xiàn)象進行了全面的解讀，其亮點在于不僅量化了森林砍伐至少減少了50%這一重要成果，更深入剖析了包括公共政策（如暫停許可證和火災管理）、私人企業(yè)政策（如NDPE承諾）、公民社會壓力、商品價格以及部分地區(qū)的森林稀缺性等多重因素如何共同驅(qū)動了這一積極轉(zhuǎn)變，從而為理解和進一步促進印尼乃至全球的森林保護工作提供了數(shù)據(jù)支持。圖源：Angelsen, A., Dermawan, A., & Ladewig, M. (2025).

那么，為什么印尼政府會聲稱下降了90%呢？答案隱藏在一個看似不起眼卻極具影響力的細節(jié)——基準年份的選擇。

印尼政府選擇了2015年作為“起始年”，即作為之后每年森林砍伐情況的比較標準。問題在于，2015年是印尼森林砍伐歷史上最嚴重的年份之一。這一年恰逢厄爾尼諾現(xiàn)象極端發(fā)作，導致全國氣候極度干旱。再加上棕櫚油種植公司和紙漿公司為清理土地而大規(guī)模焚燒森林，整整有260萬公頃土地被燒毀，其中超過100萬公頃為森林。這個面積幾乎是印尼旅游勝地巴厘島的四倍之多。

如此極端的年份被選為基準，就意味著此后的任何一年，無論實際砍伐情況是否真正改善，都會顯得比2015年“好多了”。因此，90%的下降幅度其實是在一個“高起點”上做出的比較結(jié)果。如果改為以2010年為基準年，下降幅度將顯著縮小，情況也會更接近事實。

不過，這樣的選擇并非完全沒有依據(jù)。一方面，2015年確實是當時總統(tǒng)佐科·維多多（Joko Widodo，也被稱為“佐科威”）執(zhí)政的第一年，從政治上看有其象征意義。另一方面，印尼與挪威有一項“減少毀林和森林退化引發(fā)的溫室氣體排放”合作協(xié)議（REDD+），若印尼能減少排放，挪威承諾支付高達10億美元作為獎勵。從這個角度來看，2015年的選擇也許是“戰(zhàn)略性”的，以便最大化減少數(shù)據(jù)、爭取更多援助。

除了基準年的選擇，另一個問題是印尼官方對“森林”的定義與國際常規(guī)存在較大差異。在印尼的官方統(tǒng)計中，樹木種植園（如用于造紙的相思樹、或種植橡膠的橡膠林）也被算作“森林”。這就導致一個悖論：一家公司砍掉一片天然林種上工業(yè)樹種，從官方數(shù)據(jù)上看，這不但不算“砍伐”，反而會被統(tǒng)計為“復林”或“綠化”。而國際上主流做法，如GFW，則將自然森林和人工種植園嚴格區(qū)分。因此，同樣一塊地，在不同數(shù)據(jù)體系下會得出截然不同的結(jié)論。

這種“定義差異”進一步助長了“數(shù)據(jù)挑選”的空間。正如研究者所言，這不僅容易產(chǎn)生誤導，也讓公眾和國際社會難以獲得一幅真實、全面的森林變遷圖景。

那現(xiàn)實中，印尼的森林砍伐到底有沒有下降？答案是：確實有，但沒有那么多，而且原因也比表面看起來要復雜得多。

根據(jù)多項研究與遙感分析，森林砍伐的下降并不主要是近年來新政策的成果，而是許多早期措施積累效應的體現(xiàn)。比如，早在2011年，印尼政府就啟動了一項全國性禁令，禁止新開發(fā)原始森林和泥炭地。這項政策在當時由蘇西洛總統(tǒng)推行，為今天的保護成效打下了基礎。

此外，研究人員還發(fā)現(xiàn)，在一些地區(qū)，森林砍伐之所以變少，并不是因為人們更重視環(huán)保了，而是因為已經(jīng)沒多少森林可砍。這被稱為“森林稀缺效應”。當一個省份的森林覆蓋率降到40%左右時，剩下的森林由于更加零散、不易獲取或者保護壓力更大，砍伐成本上升，從而使開發(fā)活動自然減少。比如蘇門答臘島上一些省份，就已進入這一階段。

但與此同時，那些尚有大量原始森林的地區(qū)，比如東部的巴布亞和蘇拉威西島，面臨的砍伐威脅正在迅速上升。數(shù)據(jù)顯示，僅2022到2023年，印尼的森林砍伐率就上升了21%。獨立平臺Nusantara Atlas更指出，棕櫚油產(chǎn)業(yè)的擴張導致相關砍伐上升了36%，紙漿林也增長了15%。而采礦業(yè)，特別是煤炭和鎳礦的開發(fā)，則是近年快速增長的另一個推手。

該研究特別指出，雖然采礦本身直接清理的森林面積可能不多，但它帶來的間接影響卻更為巨大。例如，修建礦區(qū)道路、遷入工人家庭、發(fā)展配套設施，這些活動最終可能對周邊森林造成數(shù)倍于礦區(qū)本身的破壞。

特別是在鎳礦方面，印尼是世界第一大生產(chǎn)國，占全球產(chǎn)量的近一半。政府也在大力推動鎳產(chǎn)業(yè)，以支持電動車電池產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。但最新研究發(fā)現(xiàn)，印尼的鎳開采對土地的使用沖擊比原先估計高出近20倍，其帶來的森林破壞規(guī)模也遠超外界預期。

值得注意的是，這些趨勢并非孤立存在，而是與當前政府的發(fā)展策略密切相關。

Mongabay的一篇報道指出，現(xiàn)任印尼總統(tǒng)普拉博沃（Prabowo Subianto）將經(jīng)濟增長定為執(zhí)政重點，設定的目標是8%的年增長率。為此，該國政府推動了多個被列為“國家戰(zhàn)略項目”的大規(guī)模土地開發(fā)計劃，比如“糧食產(chǎn)業(yè)區(qū)”工程——這項計劃將清理約300萬公頃的土地，大部分位于森林覆蓋率極高的巴布亞，開發(fā)水稻和甘蔗種植園。這相當于45個雅加達市的面積。

令人擔憂的是，這類項目通常不受森林保護政策限制，不在禁止開發(fā)的范圍內(nèi)，從而形成政策的“灰色地帶”。而在另一些領域，如煤炭能源、礦產(chǎn)資源開發(fā)，相關政策甚至和保護政策直接沖突。

比如說，這份研究報告揭示了：煤炭和鎳等貴重礦產(chǎn)的開采日益成為森林砍伐的“新興力量”。數(shù)據(jù)顯示，采礦業(yè)在全國森林砍伐中的份額從2010-2017年的不足1%上升到了2021-2022年的5.4%，在蘇拉威西島，這一比例甚至高達30%。

在這樣矛盾頻出的背景下，民間社會組織成為監(jiān)督森林變遷的重要力量。正是這些非政府組織，借助獨立數(shù)據(jù)平臺，如MapBiomas、Nusantara Atlas等，揭示了很多被官方忽視甚至掩蓋的森林砍伐活動。它們還能進一步分析砍伐背后的“元兇”——究竟是棕櫚油、紙漿林，還是采礦項目。

“要真正理解森林的變化，就必須同時看清誰在砍、砍在哪里、砍來干什么。”研究人員如是說。

正如印尼環(huán)境法律中心的一位專家所強調(diào)的那樣，數(shù)據(jù)的透明度、定義的統(tǒng)一性和執(zhí)法的協(xié)調(diào)性，是今后森林保護能否成功的關鍵。她指出，即使官方數(shù)據(jù)表面看起來“向好”，但實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，很多森林正因大型開發(fā)項目被合法清理，這些“合法砍伐”在數(shù)據(jù)里很容易被忽視。

森林減少不是某一年的“好轉(zhuǎn)”能決定的，它是一場長期拉鋸的博弈。一棵樹的倒下，也許在衛(wèi)星圖像上只是一塊像素的變化，但對一個生態(tài)系統(tǒng)來說，可能意味著滅絕與繁衍的分界線。

未來的印尼森林將面臨怎樣的命運？在經(jīng)濟增長與環(huán)境保護之間，是否能夠找到一個平衡點？答案也許并不樂觀。但可以肯定的是，只有全面、真實、透明地看待森林砍伐的現(xiàn)狀與趨勢，才可能制定出真正有效的對策。

感興趣的海潮天下（Marine Biodiversity）讀者可以參看全文（69pgs）：
Angelsen A, Dermawan A, Ladewig M. Explaining the recent reduction of Indonesia’s deforestation[J]. 2025.
https://main-bvxea6i-kdsvgmpf4iwws.eu-5.platformsh.site/sites/default/files/2025-02/CLTS_Report_01_25_full_pg.pdf

本文僅代表資訊，供讀者參考，不代表平臺觀點。

資訊源 | Mongabay,

文 | 王昆山

審核 | 海潮君

排版 | 盧曉雨

【本文參考資料】
https://main-bvxea6i-kdsvgmpf4iwws.eu-5.platformsh.site/sites/default/files/2025-02/CLTS_Report_01_25_full_pg.pdf
https://news.mongabay.com/2025/05/indonesias-deforestation-claims-under-scrutiny-over-cherry-picked-data/
Heijlen, W., & Duhayon, C. (2024). An empirical estimate of the land footprint of nickel from laterite mining in Indonesia. The Extractive Industries and Society, 17, 101421. doi:10.1016/j.exis.2024.101421
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2214790X24000194