3月21日,《南方日報》記者從廣州市公安局了解到,經(jīng)警方不懈努力,“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進展,犯罪嫌疑人謝某某(女)落網(wǎng),其即為該案關(guān)鍵人物“梅姨”。
澎湃新聞(www.thepaper.cn)此前報道,2003年9月至2005年12月期間,9名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。
案發(fā)后,公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件,成立省、市、區(qū)三級公安機關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作,并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。張維平供認(rèn)其拐賣兒童的作案事實,并稱所拐兒童是通過“梅姨”販賣。
截至2024年10月,“梅姨”參與的“張維平等人拐賣兒童案”涉及的9名被拐兒童已全部找回。
澎湃新聞從“張維平拐賣兒童案”被拐孩子申聰?shù)募议L申軍良和另一個被拐孩子家長處了解到,他們今天上午也接到增城公安的電話通知,告知已抓到“梅姨”,但沒透露具體情況。
“梅姨”落網(wǎng),她真名不姓梅
據(jù)《南方日報》報道,2003年9月至2005年12月期間,多名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。
案發(fā)后,公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件,成立省、市、區(qū)三級公安機關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作,并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。張維平供認(rèn)其拐賣兒童的作案事實,并稱所拐兒童是通過“梅姨”販賣。
為了能盡早讓失散的家庭團圓,專案組偕同受害家庭和社會各界力量持續(xù)開展尋親、解救工作,于2019年至2024年間將被拐兒童悉數(shù)找回,并組織認(rèn)親。2023年4月,主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑。但因真實身份等關(guān)鍵信息的缺失,“梅姨”作為該案的關(guān)鍵人物,始終未能歸案。
按照“不查清不放過,不核實不罷休”的原則,專案組民警采取“內(nèi)緊外松”的策略,多年來堅持走訪調(diào)查、公布模擬畫像并廣泛征集線索。
2025年,在公安部指導(dǎo)、外省公安機關(guān)的支持下,專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子,其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進一步核實,謝某某正是“梅姨”。
近期,專案組將嫌疑人謝某某抓獲。經(jīng)審訊,謝某某對其販賣兒童的事實供認(rèn)不諱。目前,嫌疑人謝某某已被警方依法執(zhí)行逮捕,案件正在進一步辦理中。
澎湃新聞3月21日上午從“梅姨”案被拐孩子申聰?shù)募议L申軍良和另一個被拐孩子家長處了解到,他們今天上午也接到增城公安的電話通知,告知已抓到“梅姨”,但沒透露具體情況。
9個被拐孩子均找回,“梅姨”曾被質(zhì)疑是否真的存在
澎湃新聞此前報道,“梅姨”拐賣兒童案發(fā)后,專案組偕同受害家庭和社會各界力量持續(xù)開展尋親、解救工作。
2019年11月,此案的兩名被拐孩子陳前(化名)、楊家鑫被找到,兩個月后申聰被增城民警找回;2020年7月,被拐孩子朱龍(化名)、鄧云峰分別在東莞和河源找回;2021年9月,被拐孩子李成青被警方尋回。2024年5月,劉朋被找到。2024年9月,鐘彬被找到。
2024年10月,“梅姨”參與的“張維平拐賣兒童案”中第9名被拐兒童——歐陽佳豪被成功找到,這也標(biāo)志著“張維平拐賣兒童案”涉及的9名被拐兒童已全部找回,9個家庭終于“團圓”。
“梅姨”是否真的存在,一段時間曾被質(zhì)疑。
2017年6月,廣州市公安局增城區(qū)分局公布“梅姨”的模擬畫像,向社會征集線索。該通報稱,綽號“梅姨”的女子涉及多起拐賣案件,真實姓名不詳,約65歲,身高1.5米,講粵語,會講客家話,曾長期在增城、韶關(guān)新豐地區(qū)活動。
2019年3月,廣東省公安廳邀請國內(nèi)首席模擬畫像專家林宇輝來到廣州,林宇輝根據(jù)曾與“梅姨”居住過一段時間的一位老漢的描述,協(xié)助廣州警方畫出最新的梅姨高相似度畫像。
然而,公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺隨即辟謠,稱第二張畫像并非官方公布,“梅姨”是否存在,其真實面貌如何,目前尚無其他證據(jù)能夠印證。
盡管有了畫像,但“梅姨”一直逍遙法外。增城警方也曾表示,關(guān)于“梅姨”的證據(jù)僅限于口供,并未發(fā)現(xiàn)其他實質(zhì)性證據(jù)。
被拐兒童申聰?shù)母赣H申軍良確信“梅姨”真實存在,稱9名兒童都是通過她在紫金縣附近完成轉(zhuǎn)賣的。
申軍良說:“這起案件,我之前都是因為找申聰,一直追人販子。到2017年,人販子落網(wǎng)一年零三個月之后,就撬開了張維平的嘴。他說除了申聰,還拐了八個孩子,現(xiàn)在九個孩子全部找到了。”
申軍良的代理律師、北京中聞律師事務(wù)所律師劉長也提到,在此前的庭審現(xiàn)場,張維平多次明確承認(rèn)了“梅姨”的存在。
劉長說,“庭審上,我聽到的是張維平在回答他的律師發(fā)問的時候,律師問到他,為什么你跟公安機關(guān)在陳述關(guān)于‘梅姨’相貌的時候,開始說的是不真實的,后面的說法又變成了真實。在回答這么一個問題的時候,張維平的回答是說,前后講的都是真實情況,只不過是因為第一次的畫像可能畫得不太準(zhǔn)確。”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.