本田的“萬億跌落”，只用了一個(gè)季度

【文/觀察者網(wǎng) 心智觀察所】

2026年3月12日，日本汽車工業(yè)史上一個(gè)令人難以置信的日子。

本田汽車公司發(fā)布預(yù)警，宣布其2025財(cái)年將出現(xiàn)高達(dá)4200億至6900億日元（約合人民幣182億至298億元）的凈虧損。這是自1957年上市以來，這家以“技術(shù)宅”著稱、曾讓無數(shù)老司機(jī)奉為信仰的日系巨頭，首次在年度財(cái)報(bào)上寫下赤字。

就在不久前，本田還樂觀地預(yù)計(jì)自己能賺取3000億日元的利潤。短短數(shù)月間，從天堂到地獄，近萬億日元的預(yù)期落差，仿佛一記重錘，砸碎了日系車堅(jiān)不可摧的神話。

這場史無前例的財(cái)務(wù)暴雷，其核心原因被本田自己歸結(jié)為“電動化戰(zhàn)略受阻”。公司不得不計(jì)提高達(dá)2.5萬億日元（約1081億元人民幣）的資產(chǎn)減值損失，并緊急取消了三款原定在北美生產(chǎn)的純電動汽車項(xiàng)目，包括“Honda 0 SUV”“Honda 0 Saloon”以及謳歌RSX電動跨界車型。

本田首席執(zhí)行官三部敏宏在新聞發(fā)布會上坦言：“局勢變化比我們預(yù)期的要快得多。”為了承擔(dān)責(zé)任，三部敏宏和執(zhí)行副總裁貝原典將自愿減薪30%，為期三個(gè)月；其他部分高管也將減薪20%。這句輕描淡寫的話背后，是整個(gè)日系陣營在全球汽車產(chǎn)業(yè)百年未有之大變局中的集體失速與迷茫。

戰(zhàn)略搖擺：錯(cuò)失的黃金窗口期

回望過去十年，全球汽車產(chǎn)業(yè)的電動化浪潮并非一夜之間掀起。中國早在2010年代初便開始大力扶持新能源汽車，市場迅速從政策驅(qū)動轉(zhuǎn)向產(chǎn)品力驅(qū)動。特斯拉則以其顛覆性的產(chǎn)品和商業(yè)模式，點(diǎn)燃了全球消費(fèi)者對智能電動車的熱情。然而，以豐田、本田為代表的日系車企，卻在這場關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型中陷入了致命的戰(zhàn)略搖擺。

他們一方面高調(diào)宣布要在2040年或2050年實(shí)現(xiàn)全面電動化，另一方面又始終對純電路線心存疑慮，將大量資源投入到氫燃料電池這一小眾且基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)遙遙無期的技術(shù)路線上。

豐田至今仍在堅(jiān)持其“混動+氫能源”多元化路徑，被視為“猶豫不決”的典型。對于主流市場，日系車企則寄希望于自己引以為傲的油電混動（HEV）技術(shù)，認(rèn)為這足以作為過渡方案，平滑地帶領(lǐng)他們駛向未來。

一個(gè)諷刺的歷史細(xì)節(jié)是：本田其實(shí)是最早在美國市場推出混合動力汽車的車企之一，比豐田普銳斯還早了7個(gè)月；然而如今，豐田提供多達(dá)29款混動車型，本田卻僅有4款。這種“既要、又要、還要”的猶豫心態(tài)，讓他們在最關(guān)鍵的幾年里，既沒有像中國品牌那樣All in純電，也沒有像大眾集團(tuán)那樣果斷投入巨資打造專屬純電平臺。

結(jié)果就是，當(dāng)中國市場的消費(fèi)者已經(jīng)習(xí)慣了大屏、快充和流暢的智能座艙時(shí)，日系品牌推出的所謂“純電”車型，大多只是由燃油車平臺簡單改造而來，被業(yè)內(nèi)戲稱為“油改電”。這些車型不僅在空間布局、操控性能上先天不足，更重要的是，在智能化體驗(yàn)上與本土品牌差距巨大，毫無產(chǎn)品競爭力可言。

正如一位行業(yè)分析師所言，日系車企不是沒看到趨勢，而是過于相信自己過去的成功經(jīng)驗(yàn)，試圖用舊地圖去探索新大陸，最終在十字路口迷失了方向。

技術(shù)掉隊(duì)：從“技術(shù)神話”到“技術(shù)洼地”

曾經(jīng)，“一日本田，終身本田”是許多車主的口頭禪，VTEC發(fā)動機(jī)的聲浪更是無數(shù)人心中的信仰。日系車憑借其在發(fā)動機(jī)、變速箱等內(nèi)燃機(jī)核心技術(shù)上的深厚積淀，構(gòu)筑了難以逾越的護(hù)城河。然而，當(dāng)戰(zhàn)場從機(jī)械領(lǐng)域轉(zhuǎn)向電子與軟件領(lǐng)域時(shí)，這座護(hù)城河非但沒能提供庇護(hù)，反而成了沉重的包袱。

在三電系統(tǒng)——電池、電機(jī)、電控這電動車的核心戰(zhàn)場上，日系車企幾乎全線落后。他們的電池技術(shù)長期依賴外部采購，在成本控制和性能調(diào)校上受制于人；自研的固態(tài)電池等前沿技術(shù)雖屢有突破，但距離大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用依然遙遠(yuǎn)。反觀中國，寧德時(shí)代、比亞迪等企業(yè)已建立起全球領(lǐng)先的電池產(chǎn)業(yè)鏈，不僅供應(yīng)本土車企，甚至成為特斯拉、寶馬等國際巨頭的核心供應(yīng)商。

更大的鴻溝出現(xiàn)在智能化領(lǐng)域。一位本田工程師曾坦言：“我們的軟件開發(fā)流程需要經(jīng)過日本總部七道審批，等系統(tǒng)上線時(shí)，市場需求早已發(fā)生變化。”這種冗長的決策機(jī)制，使得日系品牌的車機(jī)系統(tǒng)往往被用戶吐槽為“PPT水平”，卡頓、死機(jī)、應(yīng)用匱乏是常態(tài)。在高階智能駕駛方面，當(dāng)小鵬、理想、華為等品牌的城市NOA功能已進(jìn)入大規(guī)模推送階段時(shí)，日系品牌的相關(guān)布局幾乎還停留在PPT階段。

更值得深思的是，本田引以為傲的工程師文化本身也在悄然異化。據(jù)日媒分析，在創(chuàng)始人本田宗一郎時(shí)代，“現(xiàn)地現(xiàn)物”（三現(xiàn)主義）是公司信條，工程師如果覺得車門裝配不夠完美，有權(quán)叫停整條生產(chǎn)線。但隨著規(guī)模擴(kuò)張，這種文化逐漸被“風(fēng)險(xiǎn)控制委員會”取代，決策權(quán)從一線工程師手中轉(zhuǎn)移到了管理層。2024年2月，本田宣布將研發(fā)職能重新回歸旗下研發(fā)子公司，試圖讓工程師重新掌舵。

這種組織架構(gòu)的反復(fù)調(diào)整，恰恰暴露了其在技術(shù)路線上的迷茫。消費(fèi)者不再需要一臺僅僅“開不壞”的機(jī)器，他們需要的是一臺能與自己互動、能不斷進(jìn)化的智能終端。在這個(gè)新維度上，日系車徹底失去了話語權(quán)。

腹背受敵：中國品牌的降維打擊

如果說戰(zhàn)略誤判和技術(shù)掉隊(duì)是日系車衰落的內(nèi)因，那么中國品牌的強(qiáng)勢崛起則是將其推向深淵的外力。這場競爭，早已不是簡單的同級對標(biāo)，而是一場徹頭徹尾的“降維打擊”。

以比亞迪為例，其DM-i超級混動技術(shù)以極低的油耗和親民的價(jià)格，精準(zhǔn)切入了日系HEV的傳統(tǒng)優(yōu)勢市場。2025年10月東京車展上，比亞迪攜首款插混車型SEALION 6（國內(nèi)對應(yīng)宋PLUS DM-i）亮相，NEDC工況百公里油耗低至3.9升，直接挑戰(zhàn)日系車的“省油王”稱號。一輛十幾萬的秦PLUS DM-i，在虧電狀態(tài)下油耗甚至低于豐田卡羅拉雙擎，還能享受綠牌政策，這讓無數(shù)原本打算購買日系混動的消費(fèi)者果斷轉(zhuǎn)身。

更為致命的是，中國品牌深諳本土用戶需求。他們知道年輕人喜歡什么顏色、什么配置，知道家庭用戶需要多大的后排空間和冰箱彩電大沙發(fā)。他們通過直營模式與用戶建立直接聯(lián)系，通過快速迭代的OTA升級持續(xù)優(yōu)化體驗(yàn)。這種以用戶為中心的敏捷開發(fā)模式，與日系車企冗長、保守的全球開發(fā)流程形成了鮮明對比。

如今，本田宣布將在中國生產(chǎn)的電動車反向出口至日本本土銷售，這一看似無奈的舉動，恰恰印證了其全球戰(zhàn)略的徹底混亂。首批返銷車型以2022年發(fā)布的e:N系列為基礎(chǔ)，根據(jù)日本市場規(guī)格調(diào)整后，啟用了一個(gè)讓本田車迷熟悉的名字：Insight——1999年誕生于日本的混動技術(shù)先驅(qū)，如今復(fù)刻在一款中國生產(chǎn)的電動SUV身上。制造地的變更背后，是東風(fēng)本田武漢工廠銷量從2020年的82.05萬輛驟降至2025年的32.58萬輛的現(xiàn)實(shí)。

那個(gè)曾經(jīng)定義行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、引領(lǐng)技術(shù)潮流的日系汽車帝國，正站在歷史的十字路口。它交出的這份天價(jià)“學(xué)費(fèi)”，不僅是對其自身傲慢與偏見的懲罰，也為所有身處變革時(shí)代的傳統(tǒng)巨頭敲響了警鐘：無論過往多么輝煌，一旦與時(shí)代的脈搏脫節(jié)，再堅(jiān)固的堡壘也會在一夜之間土崩瓦解。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。