宇樹科技，不只是一家機(jī)器人公司

近期，宇樹科技披露了IPO招股書，小編閱讀后發(fā)現(xiàn)：它真正押注的，是具身智能時(shí)代的“身體操作系統(tǒng)”。

如果把這兩年的人形機(jī)器人熱潮看成一場(chǎng)淘金運(yùn)動(dòng)，那么宇樹科技是少數(shù)已經(jīng)從“概念展示”跨到“收入兌現(xiàn)”的中國公司。按其科創(chuàng)板招股書申報(bào)稿披露，2025年前9個(gè)月，公司主營業(yè)務(wù)收入中，人形機(jī)器人已占到 51.53%，首次超過四足機(jī)器人；2025 年全年經(jīng)審閱營業(yè)收入達(dá)到 17.08 億元，扣非后凈利潤(rùn)達(dá)到 6.00 億元；同年其純?nèi)诵螜C(jī)器人出貨量超過 5,500 臺(tái)，披露口徑為“全球第一”。這說明宇樹已經(jīng)不是一個(gè)停留在技術(shù)演示層面的項(xiàng)目，而是在向真正的產(chǎn)業(yè)公司躍遷。

但如果只把宇樹理解為一家“做人形機(jī)器人的公司”，判斷仍然太淺。更準(zhǔn)確地說，宇樹想做的是一套面向現(xiàn)實(shí)世界的完整系統(tǒng)：從機(jī)器人本體，到電機(jī)、減速器、傳感器、靈巧手，再到運(yùn)動(dòng)控制、強(qiáng)化學(xué)習(xí)、具身智能模型，以及最終的規(guī)模化制造能力。招股書中，公司把具身智能拆成“小腦”和“大腦”兩部分：前者是具身本體智能模型，也就是運(yùn)動(dòng)控制和身體協(xié)調(diào)能力；后者是具身大模型，也就是理解、規(guī)劃、決策與交互能力。這個(gè)表述非常關(guān)鍵，因?yàn)樗鋵?shí)已經(jīng)把未來機(jī)器人競(jìng)爭(zhēng)的核心說透了——機(jī)器人不是“會(huì)動(dòng)”就夠了，也不是“會(huì)說”就夠了，而是要把認(rèn)知和身體耦合成一個(gè)可持續(xù)進(jìn)化的系統(tǒng)。

一、宇樹的本質(zhì)，不是賣機(jī)器人，而是搶占具身智能入口

從商業(yè)結(jié)構(gòu)看，宇樹已經(jīng)完成了一次很有意義的戰(zhàn)略切換。2022 到 2024 年，公司主營收入主要來自四足機(jī)器人，2022 年占比 76.57%，2024 年仍有 59.53%；但到 2025 年前 9 個(gè)月，人形機(jī)器人收入已達(dá) 5.95 億元，占主營業(yè)務(wù)收入 51.53%，四足機(jī)器人降至 42.25%。這意味著宇樹正在從“以四足驗(yàn)證運(yùn)動(dòng)控制能力”轉(zhuǎn)向“以人形打開更大的通用場(chǎng)景市場(chǎng)”。

這背后的戰(zhàn)略意義非常大。四足機(jī)器人本質(zhì)上是一個(gè)更容易實(shí)現(xiàn)工程閉環(huán)的中間形態(tài)：自由度更少、平衡更穩(wěn)定、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)更低，適合先打磨運(yùn)動(dòng)控制、整機(jī)可靠性和供應(yīng)鏈能力。人形機(jī)器人則不是單純的新產(chǎn)品，而是更大的平臺(tái)入口。因?yàn)橐坏?AI 要進(jìn)入人類既有的物理世界——工廠、商場(chǎng)、倉庫、辦公室、家庭——最自然的形態(tài)仍然是接近人類環(huán)境結(jié)構(gòu)的人形。宇樹過去幾年實(shí)際上是在用四足打地基，用人形沖平臺(tái)。

所以，宇樹真正的野心不是做出一臺(tái)爆款機(jī)器人，而是成為具身智能時(shí)代少數(shù)同時(shí)掌握“本體、控制、模型、零部件、制造”的全棧公司。它想爭(zhēng)奪的，不是一個(gè)產(chǎn)品類目的冠軍，而是未來 AI 進(jìn)入現(xiàn)實(shí)世界時(shí)的一個(gè)基礎(chǔ)入口。

二、技術(shù)趨勢(shì)：宇樹的強(qiáng)項(xiàng)在“小腦”，真正的決勝點(diǎn)在“大腦”

從招股書披露的技術(shù)結(jié)構(gòu)看，宇樹最強(qiáng)的地方并不是講故事，而是工程能力。公司強(qiáng)調(diào)全棧自研，覆蓋機(jī)器人本體、運(yùn)動(dòng)控制、強(qiáng)化學(xué)習(xí)、感知交互、能源管理、電機(jī)驅(qū)動(dòng)，以及高性能電機(jī)、減速器、靈巧手、激光雷達(dá)和傳感器等核心部組件。過去幾年，它不斷用速度、翻轉(zhuǎn)、集群控制等高動(dòng)態(tài)動(dòng)作刷新行業(yè)紀(jì)錄，本質(zhì)上展示的是其“身體系統(tǒng)”的成熟度。

這很重要，因?yàn)闄C(jī)器人行業(yè)和純軟件 AI 行業(yè)有一個(gè)根本不同：現(xiàn)實(shí)世界不接受幻覺。大模型答錯(cuò)一句話，最多是體驗(yàn)差；機(jī)器人邁錯(cuò)一步，可能就是摔倒、損壞，甚至造成安全事故。也因此，具身智能的第一階段，拼的往往不是語言理解，而是運(yùn)動(dòng)控制、魯棒性、實(shí)時(shí)性和整機(jī)可靠性。宇樹能在四足和人形上迅速放量，說明它在“小腦”層面已經(jīng)形成明顯優(yōu)勢(shì)。

但更值得注意的是，公司自己也在招股書里承認(rèn)：當(dāng)前全球范圍內(nèi)，具身大模型仍處于研發(fā)測(cè)試階段；宇樹雖然已經(jīng)在產(chǎn)品中集成較成熟的大語言模型，并在自有工廠等試點(diǎn)場(chǎng)景做了具身大模型研發(fā)測(cè)試和部署驗(yàn)證，但尚未將自研通用具身大模型規(guī)模化應(yīng)用于機(jī)器人產(chǎn)品。換句話說，宇樹現(xiàn)在強(qiáng)在“身體”，但未來真正決定天花板的，是“身體 + 認(rèn)知”的融合速度。

招股書里還明確提到 WMA（世界模型-動(dòng)作）和 VLA（視覺-語言-動(dòng)作）兩條模型路線。這說明宇樹并不滿足于做傳統(tǒng)機(jī)器人控制廠商，而是在朝著“讓機(jī)器人理解環(huán)境、預(yù)測(cè)環(huán)境、執(zhí)行動(dòng)作”的統(tǒng)一架構(gòu)靠攏。誰先把這套系統(tǒng)跑通，誰就更接近具身智能時(shí)代的操作系統(tǒng)層。

三、產(chǎn)業(yè)層面：宇樹已經(jīng)不是“機(jī)器人網(wǎng)紅”，而是在向平臺(tái)公司演化

很多人看宇樹，最容易被春晚表演、空翻視頻、格斗擂臺(tái)這些傳播事件吸引。但從產(chǎn)業(yè)視角看，這些內(nèi)容最大的價(jià)值并不是流量，而是低成本建立品牌認(rèn)知、開發(fā)者興趣和社會(huì)想象力。對(duì)一家早期機(jī)器人公司而言，這些“標(biāo)志性動(dòng)作”本質(zhì)上相當(dāng)于特斯拉早期的自動(dòng)駕駛 Demo：它們不代表終局場(chǎng)景，卻能迅速建立市場(chǎng)注意力和技術(shù)信任。

真正值得關(guān)注的是它的商業(yè)結(jié)構(gòu)。當(dāng)前宇樹至少在三個(gè)層面同時(shí)推進(jìn)：

第一層，是四足機(jī)器人業(yè)務(wù)，它更像現(xiàn)金流與場(chǎng)景驗(yàn)證器，已經(jīng)在科研、工業(yè)巡檢、消防救援、公共服務(wù)等場(chǎng)景形成實(shí)際應(yīng)用。
第二層，是人形機(jī)器人業(yè)務(wù)，它是估值、流量和未來通用入口的核心。
第三層，是組件與模型層，這部分今天收入占比不高，但長(zhǎng)期看可能才是最具平臺(tái)價(jià)值的部分，因?yàn)橐坏┬袠I(yè)放量，誰掌握核心部件和底層系統(tǒng)，誰就更有可能吃到生態(tài)紅利。

從募資用途也能看出這個(gè)判斷。宇樹此次擬募資投向中，最大頭不是制造基地，而是“智能機(jī)器人模型研發(fā)項(xiàng)目”20.22 億元，其次是“機(jī)器人本體研發(fā)項(xiàng)目”11.10 億元，制造基地建設(shè)項(xiàng)目為 6.24 億元。這個(gè)資金分配很能說明問題：宇樹并沒有把自己定義成一個(gè)單純靠產(chǎn)能擴(kuò)張取勝的硬件公司，而是把未來押注在“模型 + 本體”的雙輪驅(qū)動(dòng)上。

四、為什么宇樹值得重視：它代表了中國在具身智能賽道的一種獨(dú)特打法

放到全球競(jìng)爭(zhēng)格局里看，宇樹代表的是一種很典型、也很中國式的路徑：先把東西做出來，再把成本打下來，然后用規(guī)模和迭代速度拉開差距。

美國公司在人形機(jī)器人賽道上的優(yōu)勢(shì)，通常在基礎(chǔ)模型、算力資源、資本敘事和頂尖人才密度。中國公司的優(yōu)勢(shì)，則在制造系統(tǒng)、供應(yīng)鏈深度、工程落地速度和性價(jià)比。宇樹招股書里反復(fù)強(qiáng)調(diào)“高性能 + 高性價(jià)比”，并披露其產(chǎn)品在海外市場(chǎng)獲得較高認(rèn)可度，報(bào)告期內(nèi)境外收入占主營業(yè)務(wù)收入比重長(zhǎng)期高于 35%，早期甚至超過 55%。這說明它已經(jīng)不僅是中國市場(chǎng)的玩家，而是在全球競(jìng)爭(zhēng)中驗(yàn)證過產(chǎn)品力。宇樹人形機(jī)器人產(chǎn)品如下：

更重要的是，宇樹并不是從大廠實(shí)驗(yàn)室里長(zhǎng)出來的“重資本項(xiàng)目”，而是從一個(gè)創(chuàng)始人驅(qū)動(dòng)、強(qiáng)工程文化的公司逐步長(zhǎng)成的。這種公司一旦跨過從 0 到 1 的階段，往往會(huì)具備很強(qiáng)的組織韌性和產(chǎn)品嗅覺。招股書顯示，截至 2024 年底，公司研發(fā)人員占比達(dá)到 37.8%，2022 至 2024 年研發(fā)費(fèi)用累計(jì)約 1.50 億元，并擁有 20 項(xiàng)可產(chǎn)業(yè)化境內(nèi)發(fā)明專利。對(duì)于一家成立于 2016 年的機(jī)器人公司來說，這已經(jīng)構(gòu)成了相當(dāng)扎實(shí)的技術(shù)資產(chǎn)。宇樹部分機(jī)器狗如下：

五、宇樹仍處在“高增長(zhǎng)、高波動(dòng)、高不確定性”階段

如果要把這家公司看得更深，就必須把熱鬧和風(fēng)險(xiǎn)一起看。

第一，宇樹今天的領(lǐng)先，并不等于終局已定。公司自己披露，當(dāng)前人形機(jī)器人大規(guī)模商業(yè)化仍面臨具身大模型泛化能力不足、靈巧手耐用性有限、非標(biāo)準(zhǔn)場(chǎng)景適應(yīng)能力不足、能源系統(tǒng)與實(shí)時(shí)算力平臺(tái)仍有短板等問題。換句話說，行業(yè)最關(guān)鍵的瓶頸還沒有被真正攻克。宇樹現(xiàn)在能賣出很多機(jī)器，不代表這些機(jī)器已經(jīng)成為高頻、剛需、可持續(xù)復(fù)購的生產(chǎn)工具。

第二，價(jià)格戰(zhàn)幾乎不可避免。招股書直接點(diǎn)名，特斯拉等具備大規(guī)模量產(chǎn)能力和 AI 資源的國際企業(yè)，未來可能通過規(guī)模效應(yīng)快速壓低人形機(jī)器人成本，從而對(duì)行業(yè)價(jià)格、份額和利潤(rùn)率造成壓力。今天宇樹毛利率看起來非常亮眼，2024 年主營業(yè)務(wù)毛利率為 56.41%，2025 年前 9 個(gè)月為 59.45%；但越是早期高毛利行業(yè)，未來越容易在競(jìng)爭(zhēng)加劇后快速回歸。

第三，地緣政治是繞不過去的變量。報(bào)告期內(nèi)，公司境外收入占比較高，同時(shí)約 20% 的原材料采購涉及通過境內(nèi)代理商采購進(jìn)口物料。公司已明確提示，若貿(mào)易摩擦、關(guān)稅、出口管制升級(jí)，可能同時(shí)沖擊海外銷售和供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。這意味著宇樹雖然有全球化潛力，但未來也會(huì)越來越像一家“受國際政治影響的科技基礎(chǔ)設(shè)施公司”。

第四，資本市場(chǎng)會(huì)放大治理問題。公司設(shè)置了特別表決權(quán)機(jī)制，截至招股書簽署日，王興興直接持股 23.8216%，但合計(jì)控制表決權(quán)比例達(dá)到 68.7816%，發(fā)行后預(yù)計(jì)仍不超過 65.3090%。這類架構(gòu)有利于創(chuàng)始人在技術(shù)長(zhǎng)跑中保持戰(zhàn)略定力，但也天然帶來中小股東保護(hù)和治理平衡的問題。

第五，利潤(rùn)表需要辨析。宇樹近年來利潤(rùn)快速改善，但凈利潤(rùn)和扣非凈利潤(rùn)之間存在較大差異，主要因?yàn)?2022 年和 2025 年確認(rèn)了大額股份支付費(fèi)用，其中 2025 年該項(xiàng)費(fèi)用高達(dá) 3.49 億元。它不涉及現(xiàn)金流流出，但會(huì)顯著影響會(huì)計(jì)利潤(rùn)，也意味著未來激勵(lì)擴(kuò)容仍可能帶來報(bào)表波動(dòng)。對(duì)一家成長(zhǎng)型科技公司，真正應(yīng)看的不是單期凈利潤(rùn)，而是“扣非利潤(rùn) + 經(jīng)營現(xiàn)金流 + 研發(fā)強(qiáng)度 + 放量節(jié)奏”的組合。

六、從長(zhǎng)周期看，宇樹不是在賣設(shè)備，而是在參與“物理世界的軟件化”

如果把時(shí)間拉長(zhǎng) 10 到 20 年，宇樹所在賽道真正改變的，絕不只是機(jī)器人行業(yè)。

過去二十年，互聯(lián)網(wǎng)把信息世界數(shù)字化了；過去十年，大模型開始把認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)軟件化；未來二十年，具身智能要做的是把物理世界的執(zhí)行能力也逐步軟件化。那時(shí)，人形機(jī)器人最重要的意義，不是它長(zhǎng)得像人，而是它能在既有人類環(huán)境中被編程、被調(diào)用、被調(diào)度、被復(fù)用。

一旦這件事發(fā)生，社會(huì)結(jié)構(gòu)會(huì)出現(xiàn)極深刻的變化。工廠、倉儲(chǔ)、巡檢、安防、養(yǎng)老、服務(wù)業(yè)中的大量任務(wù)，將第一次像今天調(diào)用云計(jì)算一樣，開始調(diào)用“物理執(zhí)行能力”。勞動(dòng)的單位不再只是“人”，而會(huì)變成“人 + AI + 機(jī)器人”的混合生產(chǎn)單元。誰能提供穩(wěn)定、低成本、可擴(kuò)展的機(jī)器人系統(tǒng)，誰就不再是設(shè)備廠商，而是新一代生產(chǎn)力基礎(chǔ)設(shè)施的提供者。

宇樹之所以值得關(guān)注，就在于它已經(jīng)站到了這個(gè)拐點(diǎn)的前夜。

七、對(duì)創(chuàng)業(yè)者和行業(yè)觀察者來說，真正該盯住什么

如果只看“人形機(jī)器人品牌榜”，很容易看熱鬧；真正懂這個(gè)行業(yè)的人，更應(yīng)該盯住五個(gè)變量。

第一，看它能不能繼續(xù)把“動(dòng)作能力”轉(zhuǎn)化為“任務(wù)完成率”。
第二，看它的具身大模型何時(shí)能從演示和試點(diǎn)走向規(guī)模化部署。
第三，看它的組件和底層系統(tǒng)能否形成生態(tài)外溢，而不是只服務(wù)自家整機(jī)。
第四，看它的制造體系能否把今天的技術(shù)稀缺，變成明天的成本優(yōu)勢(shì)。
第五，看它能否在全球市場(chǎng)不確定性上升的背景下，繼續(xù)維持出海能力和供應(yīng)鏈韌性。

這也是為什么，今天圍繞宇樹真正有價(jià)值的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，未必在“再做一個(gè)宇樹”，而更可能在宇樹周邊：機(jī)器人數(shù)據(jù)采集與仿真、垂直場(chǎng)景工作流改造、末端執(zhí)行器、能源管理、安全系統(tǒng)、群體調(diào)度、中間件、運(yùn)維服務(wù)、機(jī)器人 SaaS，以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和接口層。

決定宇樹能否成為偉大公司的，不是它會(huì)不會(huì)空翻

一句話總結(jié)我對(duì)宇樹科技的判斷：它已經(jīng)證明，自己不是一個(gè)機(jī)器人表演公司，而是一家正在形成全棧能力的具身智能基礎(chǔ)設(shè)施候選者。

但下一階段真正決定它命運(yùn)的，不是再做出多少次空翻，不是再上多少次舞臺(tái)，也不是短期估值能沖到多高；而是它能不能把今天這些驚艷的運(yùn)動(dòng)能力，沉淀成可復(fù)制、可部署、可編程、可規(guī)模化的“身體操作系統(tǒng)”。

如果說大模型重塑的是信息世界，那么宇樹代表的，是 AI 開始嘗試接管物理世界的第一批中國公司。這個(gè)意義，可能比一家機(jī)器人企業(yè)上市本身，更值得被長(zhǎng)期記住。

歡迎加入行業(yè)交流群，備注崗位+公司，請(qǐng)聯(lián)系老虎說芯（加V：tigerchip）