朝鮮發(fā)射十幾發(fā)彈道導(dǎo)彈是真的嗎？日韓夸大事實(shí)釋放“煙霧彈”

日韓媒體剛炸鍋，說朝鮮發(fā)射了十幾枚“彈道導(dǎo)彈”，半島要變天。結(jié)果朝媒自己出來打臉：別瞎扯，就是幾發(fā)火箭彈，常規(guī)打靶訓(xùn)練而已。明明是火箭彈，非要說成導(dǎo)彈，日韓這波操作，到底在慌什么？

事情是這樣的。朝軍從平壤順安發(fā)射陣地向半島東部日本海方向，連續(xù)發(fā)射10余發(fā)大口徑遠(yuǎn)程火箭彈。韓聯(lián)社立馬報(bào)道：朝鮮發(fā)射了10余枚“彈道導(dǎo)彈”，全部落入日本“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”之外的國(guó)際公海，東北亞地緣態(tài)勢(shì)被“瞬間激化”。

聽起來很嚇人對(duì)吧？但朝媒隨后公布的細(xì)節(jié)，直接把這事拉回了地面：這根本不是彈道導(dǎo)彈，而是人民軍西部地區(qū)遠(yuǎn)程炮兵部隊(duì)的一次常規(guī)打靶訓(xùn)練。兩個(gè)配備600毫米大口徑火箭炮的炮兵連，12門KN-25火箭炮以“每炮一發(fā)”的方式，陸續(xù)發(fā)射12枚大口徑制導(dǎo)火箭彈，準(zhǔn)確擊中了360多公里外的東部海域島嶼靶標(biāo)。

那問題來了：彈道導(dǎo)彈和制導(dǎo)火箭彈，到底差在哪？

分析人士指出，兩者的區(qū)別非常明顯，威脅等級(jí)也相差甚遠(yuǎn)。彈道導(dǎo)彈通常采取全程、全時(shí)制導(dǎo)模式，配備高精度慣性導(dǎo)航裝置，可以在飛行全程實(shí)施彈道修正，打擊精度高，主要用于打擊高價(jià)值目標(biāo)，更強(qiáng)調(diào)突防能力和毀傷效果。在局部沖突中，通常被看作“戰(zhàn)略級(jí)”打擊手段，敏感程度遠(yuǎn)高于火箭彈。

而制導(dǎo)火箭彈呢？為了便于大批量采購、節(jié)約成本，通常采取低成本慣導(dǎo)+衛(wèi)星制導(dǎo)組合的間斷修正制導(dǎo)模式，只在飛行主動(dòng)段或特定節(jié)點(diǎn)進(jìn)行有限的彈道修正，大多數(shù)時(shí)間依賴自身慣性飛行，無法主動(dòng)調(diào)整飛行軌跡，也沒有末段突防機(jī)動(dòng)的能力。它的核心優(yōu)勢(shì)是飽和打擊、大火力密度、成本可控，主要用于對(duì)敵方目標(biāo)的大規(guī)模火力覆蓋。

說白了，一個(gè)是精準(zhǔn)“點(diǎn)殺”，一個(gè)是火力覆蓋。日韓媒體故意混淆概念，把火箭彈說成導(dǎo)彈，無非是想夸大威脅、升級(jí)緊張局勢(shì)，為自己擴(kuò)編反導(dǎo)系統(tǒng)找借口罷了。

朝軍大力發(fā)展大口徑或超大口徑火箭炮，可不是隨便玩玩。這背后有三筆精打細(xì)算的賬。

第一筆賬：成本。韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心和軍事防御體系都高度集中在韓朝邊界附近，戰(zhàn)略縱深小。對(duì)這些目標(biāo)進(jìn)行短時(shí)間、高密度、大規(guī)模飽和式打擊，收益遠(yuǎn)大于使用高成本的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈。一個(gè)擁有18門遠(yuǎn)程火箭炮的炮兵營(yíng)，短時(shí)間內(nèi)可一次性投射90枚制導(dǎo)火箭彈，釋放超過1萬枚子母彈，僅5到7分鐘就能覆蓋大約12平方公里區(qū)域。這個(gè)火力密度，夠任何對(duì)手喝一壺的。

第二筆賬：射程。大口徑火箭彈的射程，足夠覆蓋韓國(guó)全境所有目標(biāo)，包括駐韓美軍基地。利用齊射、速射戰(zhàn)術(shù)，完全可以在美韓高密度防御體系下實(shí)現(xiàn)突防。

第三筆賬：核常兼?zhèn)洹４罂趶交鸺龔椷€可以承擔(dān)“核常兼?zhèn)洹钡慕巧S時(shí)對(duì)駐韓美軍基地形成核威懾。這招釜底抽薪，直接拉高了威懾層級(jí)。

這次發(fā)射的時(shí)間點(diǎn)，卡得很準(zhǔn)。美韓“自由之盾”聯(lián)合軍演正在上演，朝方用火箭彈回應(yīng)，屬于“常規(guī)操作”。

但還有一層更微妙的背景：駐韓美軍剛把“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)從韓國(guó)撤往中東。這一撤，韓國(guó)的導(dǎo)彈防御體系出現(xiàn)了一個(gè)重大漏洞。朝方抓住這個(gè)窗口期，組織“警告”式反制，既展示了實(shí)力，又測(cè)試了對(duì)方的反應(yīng)底線。分寸拿捏得相當(dāng)?shù)轿弧绕鸬搅苏饝刈饔茫纸o韓方留了可接觸的余地。

而韓方現(xiàn)在的處境，其實(shí)挺尷尬的。李在明政府上臺(tái)后，雖然采取了一系列措施給朝韓緊張局勢(shì)降溫——停止對(duì)朝高音廣播、拆除邊界線廣播設(shè)施、限制民間團(tuán)體對(duì)朝刺激性舉動(dòng)——但在軍事層面，依舊維持并強(qiáng)化韓美同盟體系與聯(lián)合防御能力，常態(tài)化進(jìn)行聯(lián)合軍演。這種“嘴上說降溫，手上沒放下”的做法，朝方顯然不買賬。

更關(guān)鍵的是，韓國(guó)缺乏軍事指揮權(quán)和決策主動(dòng)權(quán)，只能被動(dòng)受制于美朝互動(dòng)慣性的影響。嘴上硬，腰桿不硬，這才是韓國(guó)在半島安全事務(wù)中的真實(shí)處境。

朝鮮這次打的是一輪火箭彈，算的卻是政治賬。日韓媒體把火箭彈渲染成導(dǎo)彈，無非是想把水?dāng)嚋啞６接米钪苯拥姆绞礁嬖V外界：別過度解讀，但也別不當(dāng)回事。半島這盤棋，誰在虛張聲勢(shì)，誰在真正掌控節(jié)奏，其實(shí)已經(jīng)很清楚了。

你覺得日韓這次把火箭彈說成導(dǎo)彈，是真的分不清，還是故意不想分清？