“建議公開艾滋病患者信息”很愚蠢

剛看到有些網民在轉發一個圖片，內容是“建議國家公開艾滋病患者信息”，還美其名曰是為了保護14億人的健康。

網絡上有句話叫“壞人絞盡腦汁，都不如蠢人靈機一動”，用在這個所謂的建議上是極其合適的。
因為從轉發這個所謂建議的網民們的言論看，他們不是壞人，可能真的是不夠聰明而已。

為什么說為了保護14億人的健康，建議公開艾滋病患者的信息很愚蠢呢？
這和艾滋病的特點有關。

艾滋病是一種傳染病，主要有三種傳播方式，分別是：母嬰傳播、血液傳播和性傳播。
我們一一分析，就會知道為什么為了保護14億人的健康，建議公開艾滋病患者的信息很愚蠢了。

第一種母嬰傳播。
建議公開艾滋病患者信息的網民已經是成年人，不是嬰兒了，自然沒有機會從自己母親身上感染艾滋病。
而如果一個艾滋病患者是在母親懷孕時感染的，那對于還是胎兒的這個艾滋病患者來說，是無法避免的，除非流產。但流產又和為了保護健康的目的是相悖的。

所以，公開艾滋病患者的信息，無法保護通過母嬰傳播患上艾滋病的人。

第二種血液傳播。
對于絕大多數人來說，最危險的血液傳播方式是輸血。
但這恰恰又是絕大多數人不需要擔心的。
因為在輸血之前，醫療機構會對捐獻的血液進行安全檢測，其中包括對乙肝、丙肝、艾滋和梅毒等經血傳播病原體的檢測。

我們絕大多數人是沒有能力對輸進身體里的血液進行檢測的。所以，避免我們通過輸血感染艾滋病，這是醫療機構的職責，也只有醫療機構才能辦到的。

因此，公開艾滋病患者的信息，對于避免我們通過輸血感染艾滋病毫無意義。

第三種是性傳播。
這也是許多人最關心的。
可公開艾滋病患者的信息，對于避免我們通過性的方式感染艾滋病，也是沒有意義的。

如果我們只和配偶發生性關系，那完全可以在結婚前，兩個人一起到婚檢機構進行婚前檢查，婚前檢查的項目中就包括了性傳播疾病。
而且，婚檢現在是免費的。

通過交換婚檢結果，我們就可以知道配偶是否有艾滋病，完全用不著公開所有艾滋病患者的信息。

如果我們不但和配偶發生性關系，還會和其他人發生性關系，那公開所有艾滋病患者的信息對保護我們的健康，讓我們避免患上艾滋病也是沒有意義的。

因為“其他人”可以分成熟人和陌生人。
我們先說陌生人。

在和陌生人發生性關系前，我們根本就不能確定陌生人的身份信息，那即使艾滋病患者的信息公開了，我們又如何核對呢？我們如何確保陌生人告訴我們的信息就是真的呢？
如果我們無法確定，又無法核對，那通過公開艾滋病患者的信息來保護健康的意義何在？

如果發生性關系的是熟人，那自然可以通過公開的艾滋病患者信息進行核對的。
核對之后的情況無非是兩種，一是熟人不是艾滋病患者，二是熟人是艾滋病患者。

在熟人是艾滋病患者的情況下，絕大多數人的選擇自然是避免和對方發生性關系。
但問題在于，即使熟人沒有艾滋病，發生性關系就一定是安全的嗎？
如果熟人沒有艾滋病，但熟人有梅毒呢？有淋病呢？有猴痘呢？
以及，如果有乙肝呢？乙肝也是可以通過性傳播的。

這些可以通過性傳播感染的疾病的患者，為了保護所謂14億人的健康這個理由，他們的信息要不要公開呢？

如果單單公開艾滋病患者的信息，卻不公開這些患者的信息，那豈不是又和保護健康的目的相悖了？

所以，對絕大多數人來說，要想保護自己的健康，避免感染艾滋病，最應該做的是避免危險性行為，比如無安全保護、多性伴侶、商業性行為、臨時性行為等等。

只要我們避免危險性行為，那公開艾滋病患者的信息對保護我們的健康來說就是毫無意義的。

公開艾滋病患者的信息只能導致一個結果，那就是對周圍的、認識的艾滋病患者進行歧視。
因為即使公開了艾滋病患者的信息，我們不認識的陌生的艾滋病患者，我們是不會在意的，但我們會在意我們認識的，這就會在日常生活中歧視他們。

可這種歧視只是建立在虛假的對艾滋病患者的道德優越感基礎上罷了，并不是為了健康。

實際上，我寧愿和有艾滋病但沒有呼吸道傳染病的人在一起吃飯、工作，也不愿意和沒有艾滋病但有呼吸道傳染病的人在一起吃飯、工作，因為只要我不和艾滋病患者發生性關系，我就可以避免感染艾滋病，但呼吸道傳染病卻可以通過呼吸感染。

我們即使不從道德角度談不要歧視艾滋病患者，僅僅從功利性的角度看，建議公開艾滋病患者的信息，對周圍的艾滋病患者進行歧視，這也是愚蠢的。
因為國內外的研究早已證明，對艾滋病患者的“歧視會導致恐懼，阻礙了艾滋病患者主動尋求如何保護自己和他人的信心，不敢進一步尋求檢測，從而加劇艾滋病流行”。

想要通過公開艾滋病患者的信息保護健康，卻因為對艾滋病患者的歧視導致艾滋病傳播的加劇，這就是我們開頭說建議公開艾滋病患者的信息是愚蠢的原因。

#艾滋病#