這幾天,“梅姨” 落網(wǎng)的消息,讓無(wú)數(shù)關(guān)注這起拐賣大案的人,心里懸了多年的石頭終于落了地。
我特別注意到一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié),為 “梅姨” 繪制模擬畫(huà)像的退休警察林宇輝說(shuō),“梅姨” 落網(wǎng)前,在社會(huì)上沒(méi)留下任何一張照片,到哪也不出示身份證,這句話他等了整整 7 年。這話聽(tīng)著簡(jiǎn)單,可站在律師的角度看,背后藏著太多值得深究的法律與社會(huì)治理問(wèn)題。
![]()
先跟大家捋清楚最核心的背景,大家俗稱的 “梅姨”,本名謝某某,是張維平特大拐賣兒童案里負(fù)責(zé)中轉(zhuǎn)、對(duì)接買家的核心中間人,早在多年前就被警方列為重點(diǎn)通緝的犯罪嫌疑人。這些年,她靠著徹底隱匿身份的方式潛逃在外,沒(méi)有留下任何清晰的本人影像,全程規(guī)避實(shí)名查驗(yàn),直到這次才被警方成功抓獲。
站在法律的視角看,這個(gè)細(xì)節(jié)最先戳中的,就是我們實(shí)名管理制度的落地漏洞。《中華人民共和國(guó)居民身份證法》有明確規(guī)定,公民在辦理酒店住宿、搭乘長(zhǎng)途公共交通、辦理金融業(yè)務(wù)、就醫(yī)掛號(hào)等諸多法定場(chǎng)景時(shí),都應(yīng)當(dāng)出示本人身份證。
可 “梅姨” 能常年做到 “到哪也不出示身份證”,絕不是她能脫離基本的生活需求,而是她完全鉆進(jìn)了社會(huì)治理的監(jiān)管盲區(qū)。她要住宿、要出行、要維持基本生活,可這些本該實(shí)名的環(huán)節(jié)里,始終沒(méi)有一個(gè)環(huán)節(jié)把她 “卡” 住,這也讓本該成為追逃防線的實(shí)名制度,在她身上徹底失去了作用。
很多網(wǎng)友都在熱議,疫情期間全員核酸、健康碼全覆蓋,幾乎是最高密度的身份核查時(shí)期,她居然也能成功 “隱身”。這背后暴露的,從來(lái)不是她有多高明的反偵查手段,而是我們的實(shí)名監(jiān)管,始終存在著 “只采不核、只登不查” 的漏洞。哪怕她早已被列入重點(diǎn)追逃人員庫(kù),可只要她全程規(guī)避所有需要實(shí)名的場(chǎng)景,不留下任何身份痕跡,再龐大的數(shù)據(jù)系統(tǒng),也很難鎖定她的蹤跡。
這種徹底的身份隱匿,給刑事追逃和案件辦理帶來(lái)了極大的阻礙。刑事訴訟程序中,犯罪嫌疑人的身份信息是查清全案事實(shí)的重要基礎(chǔ),一個(gè)連真實(shí)身份、清晰影像都無(wú)法鎖定的嫌疑人,哪怕早已被通緝,落地抓捕的難度也會(huì)呈幾何級(jí)增長(zhǎng)。同時(shí),這種常年的身份洗白,也會(huì)讓她過(guò)往的涉案行為、關(guān)聯(lián)犯罪難以完整追溯,直接影響到案件事實(shí)的全面查清,以及最終量刑情節(jié)的準(zhǔn)確認(rèn)定。
說(shuō)到底,法律的生命在于實(shí)施,制度的威力在于落地。梅姨能 “隱身” 這么多年,不是因?yàn)榉ňW(wǎng)太疏,而是本該密不透風(fēng)的監(jiān)管環(huán)節(jié),在某些角落被人為松開(kāi)了口子。如今她終于落網(wǎng),我們期待的不只是這起案件的個(gè)案正義,更是那些守護(hù)公眾安全的實(shí)名制度、監(jiān)管機(jī)制,能真正堵上每一個(gè)漏洞,再也不給下一個(gè) “梅姨” 留下任何隱身的空隙。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.