三位學者戳破“保臺”泡沫：美日強硬實為接受統一鋪路

美國與新加坡三位學者接連“重炮”轟炸臺灣輿論場，稱“美國不會去防衛臺灣，而且現在也防衛不了”“不只是美國保守派，很多美國進步派也不會想在臺海戰爭讓美國人送死。”“美日當下對臺海強硬表態是在為最終接受兩岸統一做準備。”

先說美國保守派媒體名嘴、福克斯新聞前主播塔克·卡爾森。他近日接受《經濟學人》主編專訪時直言不諱，說“美國不會去防衛臺灣，而且現在也防衛不了。”他闡述了大國地緣政治的邏輯：“大國總是想要、也確實能夠控制它們所在的地區。我們自己就有一套所謂的‘門羅主義’。”他毫不避諱地指出，考慮到中國的規模，美國“必須與他們分享權力”，因此需要找到一種“非破壞性的方式”來處理中美關系。

對于塔克·卡爾森的觀點，美國學者方恩格表示，其實，不只是美國保守派，很多美國進步派也不會想在臺海戰爭讓美國人送死。“美國是否出兵取決于總統，但兩黨共識是避免中美直接沖突。”

其實，這種觀點近年來越來越密集，從美國智庫到美國官員，越來越認可并形成主流意見。美國國防部長赫格塞斯表示，美國“無意改變臺海現狀”。他認為，美國航母戰時若來臺海附近，就成為活靶子。

為什么“美國不愿也無力保護臺灣”近年來成為主流研判？因為解放軍在臺海“不戰而屈美國之兵”已成現實。臺灣“國安會”前秘書長蘇起警示，解放軍正通過信息戰、電子戰構建“認知域壓制”，可癱瘓美軍通信與指揮系統，讓戰機戰艦變成“聾子瞎子”。

主導特朗普政府國防戰略的美國防部副部長科爾比更指出，解放軍“區域拒止”能力已覆蓋第二島鏈，美軍干預代價遠超承受力。因此，他說臺灣不是攸關美國生死的利益，美國不尋求中美軍事沖突。

美國前印太司令部參謀長詹姆斯·達默也承認，解放軍在反艦導彈、反介入體系上已形成“拒止圈”。

美軍方智庫“國防重點”的亞洲事務主任高德斯坦評估認為，如果美國干預臺灣問題，將給美國的空軍和海軍力量帶來“難以置信的風險”。中美之間的任何戰爭都會帶來巨大風險，而美國卻“收獲甚微”。

臺灣前防務部門副部長、島內著名戰略學者林中斌最近表示，美軍在臺海已失去傳統軍事優勢。蘭德公司兵推顯示，若臺海沖突爆發，美軍將在第一島鏈遭受重創，艦艇損失率超70%。

林中斌指出，大陸已有能力讓臺灣指揮系統癱瘓，而這些手段都是“不見血的工具”。林中斌指出，對大陸來說，用于統一及改變其他國家和地區行為的“超軍事手段”太多了。

解放軍東風-17高超音速導彈、殲-20隱身戰機、航母戰斗群等裝備的列裝，徹底改變了西太軍事平衡。美國智庫戰略與國際問題研究中心（CSIS）報告稱，解放軍可在72小時內完成對臺本島的多域封鎖，美軍馳援幾無可能。

那美國接下來的臺海政策會怎么轉變？美國智庫的建議已經顯示出明顯轉向。具有重要影響力的蘭德公司騙不久建議特朗普政府要穩定美中關系，在臺海問題上應采取“不支持臺灣獨立”“不尋求兩岸永久分離”“不反對和平統一”政策，并向北京承諾美國支持兩岸 “漸進式和平統一”。

這種思考代表了美國戰略界正在形成的共識。臺灣《中國時報》發表評論認為，華府智庫類似的聲音密集出現，代表“挺臺”鷹派逐漸式微，對臺支持“克制派”占主導地位。柯爾比早在2021年出版的《拒止戰略》一書中就表示：“美國希望對中國維持軍事優勢，但根本無法實現。”

美國在臺灣問題上的戰略調整已經不可避免。卡爾森的言論可能只是公開說出了美國決策圈內部早已形成共識的現實：美國既不愿也無力保衛臺灣，接受兩岸和平統一可能成為美國未來的必然選擇。

因此，美國前國務卿基辛格曾前瞻性地指出：“我不認為中國大陸會在10年內對臺灣發動全面攻擊。我相信，臺灣和中國大陸最終會結合到一起。”

當然，美國還會掙扎，還會不甘愿，會拉盟友一起干涉臺海。事實上，美國正在推動其盟友承擔更多臺海聯防責任，以此來牽制中國。

比如最近日本首相高市早苗訪文美國，推動共同防止北京方面“武力改變臺海現狀”。在加上美國加速批準對臺新一輪軍售，日本擬在西南諸島部署千枚導彈。

不過，正如新加坡前外長楊榮文所言：“美日的強硬表態是在為最終接受兩岸統一做準備。”

卡爾森的“清醒”與方恩格的洞察，共同指向一個殘酷真相：美國“保臺”不過是虛張聲勢的政治泡沫。在美國霸權衰落的浪潮中，任何外部干預都注定失敗。臺灣的未來不在華盛頓的政客口中，而在兩岸人民的共同選擇里。