OpenAI不會干黃了吧？

如果把時間倒推回一年半以前，沒有人會懷疑 OpenAI 是這個時代的“造物主”。

ChatGPT 的橫空出世和 GPT-4 的降維打擊，不僅是對整個人工智能事業的巨大貢獻，更是直接推開了通用人工智能（AGI）時代的大門。

然而，在這短短的“AI 紀元”里，曾經那個以絕對優勢領跑的屠龍少年，如今卻讓人產生了一個極其真實的疑問：OpenAI 不會真干黃了吧？

雖然用“干黃了”來形容一家估值數百億、坐擁頂級資源的巨頭略顯夸張，但不可否認的是，OpenAI 正在經歷一場肉眼可見的“祛魅”。

對AI整體發展而言這種現代"硅谷八叛徒"未必是壞事，但對于一個從組織視角常年關注OpenAI的人，其所揭示的東西還是很有意思的。

跌落神壇

現階段的 OpenAI，面臨著一種尷尬的局面：它依然擁有極其強大的頂級實力，但已經沒有多少人認為它是絕對“最頂級”的那個了。

這種觀感并非空穴來風，而是體現在產品線的全面承壓上：

● 基礎模型能力的追趕： 曾經 GPT-4 是不可逾越的高山，但美國國防部優選的是Claude。Anthopic那幾個人明顯比較軸，不像山姆奧特曼，彼得蒂爾這種能八面來風如今的人，所以反向倒推，最可能的原因就是Claude測試結果好。此外還有Gemini也逐漸從沒啥存在感變成話題的中心。顯然的，OpenAI 似乎從“定義標準”變成了“努力奪回第一”。可ChatGPT這幾次升級明顯沒能達成目標。

● 垂直領域的乏善可陳： 在代碼能力上，Codex也還行，但真要讓用戶選排第一的我估計還是Claude Code。就更不說那一系列AlphaXXX（指AlphaFold等等），這些產品可都沒停下來而是分別在基因、數學等方向突飛猛進。必須得承認OpenAI 在垂直領域上似乎也陷入了追趕者的姿態。

● Sora 的后繼乏力： 即使是曾經驚艷世界的 Sora，現在也不在那個位置了，讓我選我可能選seedance2或者veo3.1。

● 通用智能體也不成：純粹應用似乎也不靈，動作很快把openclaw倒騰過去了。但似乎也缺基本的內生的產品能力。這就尷尬了，既不能研發突破，也沒有杰出的產品能力，那不就變成吃老本了么。

說到這里不知道多少人會和我一樣會無根據的把這種拉胯和當年那場舉世矚目的“政變”鬧劇關聯，畢竟時間線也基本吻合的上。那一場之后核心人員走了一半。其實之前還有幾場（下面會總結），畢竟Anthopic那幫人也是OpenAI出來的。

（各種信號都在顯示OpenAI有點尷尬）

理想主義的喪失

這就引出了一個核心悖論：

現在的 OpenAI 既不差錢（微軟的鼎力支持與源源不斷的融資），也不差人（依然匯聚著全球最頂尖的天才），為什么還會表現得如此“拉胯”？

對于 AI 這種需要突破人類認知邊界的技術而言，這種長期（盡管在現實中只有幾個月，但在 AI 發展史中已經算很長）的落后，一個根本原因可能在于理想主義的喪失。

諷刺的是，成就 OpenAI 的東西，可能正是現在反噬它的東西。

當年，是對 AGI 純粹的信仰和對人類未來的技術理想主義，凝聚了那一批最頂尖的頭腦，讓他們在冷板凳上死磕出了大語言模型的奇跡。

然而，當技術真正爆發，資本以海嘯般的姿態涌入后，這家機構的底色變了。

商業化的狂飆突進、算力霸權的爭奪、以及閉源帶來的“護城河”思維，逐漸壓倒了對技術極致和安全對齊的追求。

當一家以探索未知為己任的“智能原生”先鋒，逐漸被傳統商業社會的 KPI、內耗和資本回報率所裹挾時，它不可避免地會失去那種一往無前的銳氣。

而很有趣的是，對于做事過度的理想主義大概率是有害的也是奢侈的。

但對于開拓，理想主義以及對應的場域則是必須的。

我們無法詳細鉤沉這些分崩離析的人最初到底貢獻比是多少，但看起來這波人真的可以，Ilya到底怎么樣還不好說，但Anthopic可是活生生的例子。

所以個一個猜測是：公司場域（如果Ilya、Dario Amodei這些人是魚，那場域就是水溫等等）壞了。

（OpenAI怎么看也是比較能Z騰的公司）

這種場域敗壞不能簡單用錢做計量，Meta真能夠通過花錢獲取領導地位么？

場域的壞死并非一日之寒。《無人公司》一書對這類事有詳細展開。

早在 2020 年，當微軟的巨資讓 OpenAI 嘗到資本的甜頭時，第一波理想主義者——前研究副總裁 Dario Amodei 以及 GPT-3 的核心作者們——就因為對商業化和安全理念的嚴重分歧而拂袖而去，這才有了今天在通用能力和底層邏輯上似乎已經完成反超的 Claude。

如果說當年 Anthropic 的成立是敲響了第一聲警鐘，那么后來 Ilya、Jan Leike 乃至 CTO Mira Murati 的出走，則是這場‘路線之爭’的全面大爆發。從造物主淪為大廠，OpenAI 失去的不僅僅是幾個天才大腦，而是當年那個愿意為了人類安全和極致技術而甘坐冷板凳的靈魂。

如果你看過Ilya在創建OpenAI的時候和馬斯克的郵件，看過特朗普怎么懟Anthopic，我們就知道這些人真的是有些"軸”，雖然在這里軸倒是可以看成是另一種惟精惟一。

姓名

在 OpenAI 的核心職務 (離職前)

離職時間與核心誘因

當前狀態 / 正在做什么

Dario Amodei

前研究副總裁(VP of Research)

2020年底。 極度擔憂 OpenAI 接受微軟巨額投資后的商業化狂奔，認為這背離了安全與對齊的初衷。

Anthropic 聯合創始人兼 CEO。主導開發了 Claude 系列，直接對標并抗衡 GPT 系列。

Daniela Amodei

前安全與政策副總裁(VP of Safety and Policy)

2020年底。 與哥哥 Dario Amodei 理念一致，一同出走。

Anthropic 聯合創始人兼總裁 (President)。

Jared Kaplan

前研究科學家(GPT 縮放定律 Scaling Laws 的核心奠基人)

2020年底/2021年初。 隨 Amodei 兄妹離開。

Anthropic 聯合創始人兼首席科學家。將他在 OpenAI 驗證的 Scaling Laws 繼續在 Claude 上發揚光大。

Tom Brown

前高級工程師(大名鼎鼎的 GPT-3 論文第一作者)

2020年底/2021年初。 同樣出于對 OpenAI 發展方向的疑慮離職。

Anthropic 聯合創始人。

Jack Clark

前政策總監(Policy Director)

2020年底/2021年初。

Anthropic 聯合創始人。

Ilya Sutskever

聯合創始人、前首席科學家(Chief Scientist)

2024年5月。 經歷罷免 CEO 失敗的“宮斗”后離職，核心原因依然是對商業化速度凌駕于安全之上的擔憂。

創立 SSI (Safe Superintelligence Inc.)。一家不追求短期商業產品、只做安全超級智能的“純粹”公司。

Jan Leike

前超級對齊團隊聯合負責人(Co-head of Superalignment)

2024年5月。 離職時公開炮轟 OpenAI “把閃亮的產品置于安全文化之上”。

加入 Anthropic。帶著原 OpenAI 對齊團隊的理念，投入了競爭對手的懷抱。

John Schulman

聯合創始人、前對齊科學負責人

2024年8月。 認為在別處能更好地開展 AI 對齊工作。

離職后先加入了 Anthropic，隨后又在近期轉投了 Mira Murati 創辦的新 AI 公司。

Mira Murati

前首席技術官(CTO)

2024年9月。 OpenAI 轉向傳統營利性結構前夕的劇震。

創立自己的全新 AI 初創公司，并帶走了一批 OpenAI 核心骨干。

Barret Zoph

前研究副總裁(VP of Research)

2024年9月。 與 Mira Murati 同進退。

加入 Mira Murati 的新 AI 初創公司，擔任首席技術官 (CTO)。

Andrej Karpathy

聯合創始人、前明星研究科學家

2024年初 (第二次離職)。

創立 AI 教育公司 Eureka Labs，投身于 AI 原生教育的理想。

Hassabis 與 Claude 的堅守

沒有對比就沒有傷害。

當我們把目光投向 OpenAI 的競爭對手時，它這種“理想主義”的缺失就顯得尤為明顯。

看看 Google DeepMind 的 Demis Hassabis。

盡管身處大廠，Hassabis 依然保持著對科學探索的極致專注，從 AlphaGo 到 AlphaFold 3，他在用 AI 解決生命科學和物理世界的底層問題，保留著濃厚的科學家底色。

這兄弟絕非正常人，2016年弄的AlphaGo下圍棋，如果說不是某種信念驅動，就很難想象。

再看看 Anthropic 和他們的 Claude。

這家公司本身就是因為不認同 OpenAI 的商業化路線和對齊理念而“負氣出走”創立的。他們不急于發布奪人眼球的 Demo，而是死磕模型的安全、指令遵循和內在邏輯。

結果是，憑著這股純粹的執念，Claude 在許多專業用戶的口碑中已經悄然登頂。

在通往 AGI 的道路上，資本和算力是燃料，但真正把控方向和決定上限的，依然是那點純粹的理想主義火花。

這可能正好可以對未來人和AI的角色邊界到底在哪里形成注腳。

我有時候甚至覺得，真正繼承曾經OpenAI理念的人可能是Anthopic，至于Ilya到底如何我們且拭目以待。

結語

OpenAI 會倒閉嗎？至少當前答案還是否定的。

在資本的絕對加持下，在微軟強大的商業生態兜底中，又有如此的用戶和品牌基礎，OpenAI 擁有足夠厚的血條。

(https://www.theinformation.com/newsletters/dealmaker/115-billion-reason-openai-will-raise-money)

它依然會是一家極其費錢、極其龐大的科技巨頭。

只有極小的概率會真的倒閉。

但如果找不回當初的純粹，解決不了組織內部的撕裂，它面臨的最大危機不是“死掉”，而是平庸化。

它可能會逐漸淪為眾多大模型供應商中的普通一員，在追趕與被追趕中耗盡光芒，最終徹底跌出引領時代的“第一陣營”。

對于一家曾親手開啟 AI 黃金時代的偉大公司來說，這或許比“干黃了”更令人遺憾。

入群聯系：cathywangyue

其他參照：