陜西
近日，福建師范大學學報（哲學社會科學版）一篇題為《身體技術視角下的幼兒園如廁實踐研究》在網絡上引起爭議。論文中詳細描述了男女童如廁時的具體姿勢與過程，引發公眾對該研究是否尊重兒童隱私、是否履行知情同意程序的質疑。
上海社會科學院社會學研究所二級研究員、上海市兒童發展研究中心主任楊雄認為，該研究在倫理層面存在明顯缺失，應該明確在文中體現獲得第一監護人（父母）的知情同意。
“如廁訓練研究屬于應用行為分析或兒童發展學的重要課題。但重點應放在數據、干預防御和倫理對齊上，而非對排泄物或兒童身體反應的過度文學化渲染。”楊雄說。
《身體技術視角下的幼兒園如廁實踐研究》文章截圖
社科院副研究員53次田野觀察，調研幼兒園如廁問題
新京報記者查閱發現，該論文中出現“女孩頭朝下、高抬臀部半站著小便……”“女孩小便，臀部抬高，低頭向后向上看，緊緊盯住小便的方向……”等描述。
對于男女童如廁的細節描寫，不少網友認為尺度大、沒必要、過于露骨。同時，也有人質疑，該研究是否得到兒童第一監護人父母的同意，是否符合期刊文章的倫理要求。
該論文于2025年1月發表，作者范譞是中國社會科學院社會學研究所性別社會學研究室的副研究員。范譞在論文中提到，2016年至2020年間，他在北京、甘肅、河北、廣西多地幼兒園進行了53次田野觀察，累計形成觀察筆記約30萬字。
論文以法國社會學家莫斯的“身體技術”理論為基礎，分析兒童如何習得如廁技術、保育老師的情感監督如何發揮作用，以及“男孩站著、女孩蹲著”的如廁方式如何成為幼兒園性別秩序的重要內容。
作者在文中探究，兒童在幼兒園集體生活中如何掌握如廁這一復雜身體技術，包括其中遇到的困難、沖突、習得方式的特殊性，以及如廁技術如何體現并傳遞性別規范等。
對于倫理方面的問題，范譞在論文中寫明，由于如廁涉及兒童的隱私，他對研究采取嚴格的倫理要求。其中包括：將研究的目的和方法向幼兒園負責人和班級老師進行詳細解釋，得到其理解和支持；保證所有的觀察只在有老師在場的情況下才進行，避免單獨觀察涉及兒童隱私的場景；保證不接觸兒童的身體。
新京報記者查詢發現，文中并沒有提到得到第一監護人父母和兒童本人同意的相關表述。
來源：新京報B48
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
