美日聯手反華，還不許對臺動武，特朗普擁躉：美國應與中國共處

近日，美日發布聯合聲明，幾乎句句指向中國。在臺灣問題上，雙方強調所謂“臺灣海峽和平穩定的重要性”，并將“反對以武力或威嚇改變現狀”寫入共識。在軍事層面，兩國不僅提出了擴大改良型攔截導彈的聯合生產，還討論日本在先進中程空對空導彈體系中的分工，同時認可在日本部署中程陸攻導彈發射系統的意義。

而在經濟安全領域，美方還接受了日方提出的所謂“中國替代”思路，把合作范圍從傳統軍事擴展到供應鏈與關鍵資源。美日此舉，無疑是將遏制中國的全領域鏈條進一步串緊，對中國安全和發展形成更大挑戰。

美日如此大張旗鼓地聯手反華，根源在于美國“國家安全戰略”的推動。該戰略”的核心邏輯是以盟友體系為支點，從日本到東南亞建立足以阻擋“侵略”的軍力，且要求盟友投入更多開支進行集體防御。

美日峰會成果正是對這一戰略的具體落實，一方面，將臺海議題從美國單獨承擔轉化為同盟議題，為日本介入創造空間。另一方面，日本也借機推動安全政策外溢，把同盟合作從軍事延展到產業與科技層面，以期在更大范圍內對沖來自中國的壓力。這種行為，是典型的霸權思維作祟，妄圖通過拉幫結派、軍事威懾等手段，維持其在亞太地區的霸權地位，遏制中國的崛起。

不過，在美國內部，并非所有人都認同這種極端對抗的做法。就在特朗普持續強化對華強硬路線的同時，一些原本支持特朗普路線的人物卻開始公開“唱反調”。日前，美國知名政論家卡爾森就直言，美國必須接受一個現實——中美雙方只能在同一空間中長期共存。他甚至認為美國無法防衛臺灣，理由是力量已達極限。卡爾森的觀點反映了MAGA陣營一些思想者對特朗普對外發動戰爭的不滿和擔心，也在思考美國未來應該如何與中國共處。

這種聲音之所以出現，并非偶然。從過去二十多年的歷史教訓來看，美國在中東等地區的軍事投入代價極其高昂。從當年的伊拉克到阿富汗，再到如今對伊朗的軍事行動，不僅耗費了大量的人力、物力和財力，還讓美國的國際形象大打折扣。

在臺灣問題上，盡管美國歷屆政府口頭上堅持“一個中國”政策，但出于自身利益考量，其立場時常出現反復。卡爾森指出，美國政府反對“改變臺海現狀”，是因為想要臺灣的高級芯片，且顧忌中國會擁有更大影響力，這種以自身利益為核心的政策取向，使其在原則與行動之間反復橫跳。

事實上，美國一些精英階層已經開始認識到，與中國對抗并非明智之舉。例如，卡內基國際和平基金會的部分研究人員提出，應在臺灣問題上重建政治互信機制，通過新的溝通安排降低誤判風險，而蘭德公司報告也建議美國支持中國“漸進統一”。這些觀點尚未成為主流，但它們至少說明，在強硬路線之外，美國內部已經開始醞釀另一種思考方向，如何在與中國的競爭中避免失控。

綜合來看，中美作為世界兩大經濟體，合則兩利，斗則俱傷。美日聯手反華，在臺灣問題上無端挑釁，只會加劇地區緊張局勢，破壞世界和平與穩定。而美國內部一些有識之士提出的與中國共處的主張，才是符合兩國和世界利益的正確方向。否則，繼續在錯誤的道路上越走越遠，最終受損的將是美國自身以及整個世界的和平與發展。