寧德時代、比亞迪集體“轉向”，鈉離子電池能拯救儲能成本嗎？

做儲能的都懂，碳酸鋰一漲，心就一緊。

2026年開年，碳酸鋰期貨合約價突破17萬元/噸，創2023年10月以來新高。與此同時，寧德時代在業績說明會上說了一句話：“若碳酸鋰價格進一步上漲，鈉新電池應用場景有望進一步擴大?！?/p>

比亞迪也沒閑著，30GWh的鈉電池產線早已投產。

兩巨頭同時“轉向”鈉電池，這分明是在給儲能行業上一道“成本保險”。

01 耐寒，是鈉電池的“敲門磚”

先講個場景。

零下30攝氏度的內蒙古牙克石冬測冰面上，一輛搭載鈉電池的長安汽車一圈圈平穩行駛。實測數據出來后，圈內炸了鍋：-20℃環境下可用電量保持率超92%，-40℃極寒下容量保持率仍超90%。

這在儲能行業意味著什么？

意味著北方那些冬天動不動零下二三十度的地方，儲能電站再也不用背著“熱管理系統”這個沉重的電費包袱了。傳統鋰電池在-20℃環境下容量保持率不足70%，還得額外燒電加熱。鈉電池不用。

有句話鮮探覺得特別有意思：鈉電池不是靠“抗凍”，它本身就“不怕冷”。

中科海鈉在廣西永?？h并網的那個項目，聚陰離子鈉電池儲能系統已成功運行，面向的就是山區超長供電線路痛點。靠的就是“寬溫區”這個硬指標。

02 成本賬：鈉比鋰便宜，但還沒跑通

再說錢的事。

碳酸鋰2026年開年一路飆升，期貨合約價突破17萬元/噸，創2023年10月以來新高。做儲能的都懂，原材料一漲，項目IRR直接跳水。

這時候鈉電池的“成本賬”就變得格外誘人。

鈉在地殼中的含量是鋰的400多倍，海水里就有，自給率接近100%。不像鋰，70%集中在南美“鋰三角”，地緣政治一波動，價格就坐過山車。

但問題是，現在的鈉電池成本還沒降到理論值。

全國人大代表童明全在2026年兩會期間點出了核心痛點：“當前國內鈉電產業仍處于起步爬坡階段，規?；形葱纬伞！彼萌A陽集團的案例說明了一個事實：利用山西的無煙煤資源制備鈉電池負極材料，確實能降本，但還需要更多企業跑通這條路。

換句話說，鈉電池現在就像個“潛力股”——業績預期很好，但還沒兌現。

03 巨頭的算盤：不是替代，是“互補”

寧德時代和比亞迪的布局，鮮探梳理了一下，發現一個規律。

寧德時代的Naxtra鈉電池，能量密度做到175Wh/kg，計劃2026年第二季度大規模裝車。比亞迪第三代鈉電池，能量密度160-170Wh/kg，已在低端車型和電摩上批量使用。

兩家幾乎同時量產，能量密度也差不多，都在160-175Wh/kg這個區間。這比兩三年前翻了近一倍，已經接近磷酸鐵鋰電池的水平了。

但鮮探注意到一個有意思的表述。全國人大代表、國軒高科機加工程中心主任姚金健在2026年兩會上建議“加速布局鈉離子電池等前沿技術，以構建適配新型電力系統的多元儲能技術體系”。

關鍵詞是“多元”。不是“唯一”。

全國政協委員楊全紅說得更直接：“用原創性、顛覆性的科技創新，加速產業變革和迭代?！扁c電池不是什么顛覆者，它是技術拼圖里的一塊——解決的是鋰電池解決不好的問題：低溫、資源依賴、成本敏感場景。

全國人大代表童明全的判斷很有洞察力：“鈉離子電池與鋰離子電池將形成‘錯位競爭、互補共生’的發展態勢——鈉電深耕大規模儲能及極端環境等特殊場景，鋰電則繼續主導消費電子及乘用車等生活化場景。”

發現沒有？這不是一場你死我活的“替代戰”，這是一場精打細算的“分工賽”。

04 儲能項目，正在給鈉電池“投票”

如果說巨頭們的話還有“畫餅”的嫌疑，那落地項目就是真金白銀的投票了。

2026年開年，鈉電池儲能項目一個接一個冒出來。

1月24日，中國電建承建的湖北洪湖100MW/200MWh鈉離子儲能電站示范項目一期50MW/100MWh通過竣工驗收。這是目前我國在建最大裝機容量的鈉電儲能電站。

2月4日，中鈉能源與國電投在遼寧鐵嶺簽署戰略合作協議，共同推進100MW/200MWh鈉電共享儲能電站項目。

3月初，中鈉能源又跟科陸電子簽了秦皇島20MW/80MWh鈉電儲能項目。

還有中科海鈉在廣西桂林永?？h的聚陰離子鈉電池儲能系統，已經成功并網運行。

三大運營商也沒閑著。中國聯通北京分公司2月底發布招標公告，采購一體化UPS及一體化開關電源（含鈉離子電池），預算超千萬元。從試點測試轉向集中采購，這個信號比任何技術參數都強。

05 鈉電池的“三張牌”

梳理下來，鮮探覺得鈉電池手里攥著三張牌。

第一張是資源牌。鋰資源對外依存度高，價格受制于人。鈉不一樣，海水曬鹽就能提取，穩定、可控、便宜。這不是技術問題，是戰略問題。

第二張是性能牌。儲能場景對能量密度要求不高，但對安全、壽命、溫寬要求高。鈉電池在-40℃還能干活，這簡直就是為儲能量身定做的。

第三張是成本牌。如果規?；纬桑杀緝瀯菥湍軆冬F。

但三張牌要同時打出來，才能贏。

尾聲

回到標題那個問題：鈉離子電池能拯救儲能成本嗎？

鮮探的答案是：能，但不是“拯救者”的角色，而是“協同者”的角色。

這就像以前沒有高速公路，只有國道。現在鋰電是國道，鈉電像是給偏遠山區、高原凍土專門修的那條路。不是所有車都走，但對走那條路的人來說，它是必需品。

2026年被業內普遍認定為鈉離子電池大規模商業化的“元年”。寧德時代的Naxtra、比亞迪的第三代鈉電池、中科海鈉的聚陰離子方案，都在這一年進入規?；帕侩A段。

儲能行業正在迎來一個“鈉鋰共舞”的時代。鈉電池不會取代鋰電池，但它會讓儲能的成本曲線變得更平、更穩、更可控。

至于未來，這股從實驗室流向電站、從汽車流向儲能的“鈉電流”，會匯聚成河，還是奔涌成海？

鮮探覺得，用全國人大代表童明全的一句話來收尾再合適不過：“鈉離子電池與鋰離子電池將形成‘錯位競爭、互補共生’的發展態勢”。

這不是誰取代誰的故事，這是一個關于“兩條腿走路”的故事。