“梅姨”落網，要承擔什么刑事責任？會不會判死刑？

近期，臭名昭著的人販子“梅姨”謝某某被公安機關抓獲。

很多人都會問一個問題：與她同案的張維平，最后被判了死刑，并執行完畢，那作為鏈條里關鍵一環的“梅姨”，最后會承擔什么樣的法律責任？有沒有可能同樣被判死刑？

我是王玉琴律師，做刑事辯護17年，今天結合官方通報和實務辦案經驗，用通俗一點的話，跟大家講清楚這件案子。

先說大家最關心的一點：

只靠已經被執行死刑的張維平口供，能不能定“梅姨”的罪？

根據公開信息，在當年整個拐賣鏈條里，張維平負責拐、偷孩子，而“梅姨”并不動手拐孩子，她主要做兩件事：對接買家、中轉孩子、從中抽成。簡單說，她撐起了“拐—運—銷”里最重要的銷售一環。

有人有疑問：

主犯已經死了，口供算不算數？會不會定不了罪？

其實不會。

張維平生前穩定供述了和“梅姨”合作的全過程，加上現在“梅姨”本人也對犯罪事實供認不諱。接下來，警方只要順著線索，找到當年的買家、中間人、接頭人，一點點交叉印證，把時間、地點、人物、流程對上，就能形成一條完整證據鏈，查清她的犯罪事實，所起的作用。

有人疑惑：

沒動手拐孩子，算不算同罪？算不算主犯？

法律規定地很清楚。

《刑法》第二百四十條規定，拐賣兒童，不光只有“拐、偷”才算，“接送、中轉、販賣、找買家、談價格”，只要占了其中一項，都屬于拐賣兒童罪。

落到“梅姨”身上，她專門找買家、敲定交易價格、中轉流轉孩子。雖然她沒有親手抱走孩子，但整條犯罪鏈條，能不能走得通、能不能完成拐賣，很大程度都靠她。

她不是被動參與，是主動、積極參與；不是邊緣人，是核心人。

哪怕她分到的錢不算最多，她也不能當成從犯輕判，完全可以認定成主犯。上游偷孩子、下游賣孩子，危害程度是同等的。

人們最關心的一點：

她會不會被判死刑？

我們對照法條看。

拐賣兒童罪，基礎刑期不算重，但一旦存在加重情節，起步就是十年以上、無期；情節特別嚴重的，可以直接判死刑。

常見加重情節包括：拐賣兒童三人以上、使用暴力、脅迫等暴力方法綁架兒童的、造成兒童或其家屬重傷、死亡或其他嚴重后果的。

已查明的事實，光是查實經過“梅姨”之手完成販賣的，就有“9名兒童”。

依據《刑法》第二百四十條規定，拐賣3人以上，刑期就在十年以上；她是三倍標準，而且大部分都是“不滿6歲的幼童”。

站在實務角度來說：

“梅姨”拐賣兒童人數多、年紀小、作用關鍵、社會影響極差、突破倫理底線。綜合這些條件，她判死刑可能性非常大。

當然，最后怎么判，還要看完整案卷、證據細節、認罪態度、有沒有其他從輕情節，法院會在查明案件事實的基礎上，依法審慎裁判。

順帶多說一句連鎖影響：

當年一起涉案、現在還在服刑的幾名被告人，如果順著查“梅姨”的線索，又翻出新的、之前沒查到的漏罪，程序上還要重新開庭、疊加量刑，數罪并罰，扣除已經坐完的刑期，重新核定服刑時間。躲不掉，也抹不掉。

“梅姨”案說明：

不是只有動手搶、動手偷，才叫人販子，才構成犯罪。

在中間、盤活整條黑色鏈條、把孩子當成商品來回轉手的人，同樣是人販子，一樣可恨，一樣難逃重罰。

遲到二十年的抓捕，是受害家庭等來的公道。法律不會放過任何一環作惡的人，也一直在守護孩子、守護團圓。

我是王玉琴律師，專注刑事案件辦理、刑事定性與量刑辯護、立案維權。遇到刑事案件、定罪量刑不清楚的，可以咨詢我，合法理性維權。