華陽路街道“三所聯(lián)動”，調(diào)解一樁多子女家庭贍養(yǎng)糾紛

既喚醒家庭成員之間的親情責任感，又結(jié)合子女實際情況制定“可落地”的照料老人方案，華陽路街道司法所依托“三所聯(lián)動”機制，解決了一起多子女家庭贍養(yǎng)糾紛，讓“口頭上”的贍養(yǎng)變成實實在在的行動。

不少人認為，在多子女家庭中，贍養(yǎng)義務(wù)與財產(chǎn)分配有直接關(guān)系，如若老人房產(chǎn)過戶給其中一個子女，其他子女就可以免除贍養(yǎng)義務(wù)，這些認知誤區(qū)，往往是引發(fā)家庭矛盾、子女不和的“導(dǎo)火索”。

老人錢某（化名）獨自一人來到所屬居委會，道出了自己的傷心之處。原來，錢某的大兒子與其居住在一起，二兒子、小兒子居住在各自小區(qū)，原本一家人關(guān)系還不錯，可自從錢某將自己所居的房屋產(chǎn)權(quán)過戶給大兒子后，其他兩個兒子漸漸疏遠了老人，探望的次數(shù)也是屈指可數(shù)。

因大兒子時常外出，就請了一位家政阿姨照顧老人。后來，老人因服用藥物不規(guī)律而影響了健康，兄弟三人曾因此多次發(fā)生爭執(zhí)，甚至大打出手。于是，大兒子便萌生了將老人送去養(yǎng)老院生活的想法。

然而，老人不想去養(yǎng)老院生活，也希望二兒子和小兒子能時常來看望自己，這樣的心愿能否達成？

調(diào)解員決定先通過電話了解一下情況。然而，兄弟三人各執(zhí)一詞，還互相抱怨推諉，并表示這是他們的家事，不希望外人插手。

為避免三兄弟之間矛盾升級，也讓老人晚年得到更好地照料，調(diào)解員決定啟動“三所聯(lián)動”平臺，邀請社區(qū)民警、居委法律顧問共同參與。

一開始，三兄弟并不愿意參與調(diào)解，當社區(qū)民警指出，贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，不因是否共同居住、是否獲得財產(chǎn)而免除，他們逐漸陷入沉思。調(diào)解員趕緊“趁熱打鐵”，將老人的真實想法告知三兄弟，他們的態(tài)度悄然發(fā)生了轉(zhuǎn)變，表示為了母親愿意協(xié)商出個結(jié)果。

律師向三兄弟明確告知了相關(guān)法律規(guī)定：依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二十六條“成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)”、第一千零六十七條“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利”，成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)，該義務(wù)是法定義務(wù)，不因財產(chǎn)分配或口頭約定而免除。房產(chǎn)過戶屬于贈予行為，贈予完成后大兒子雖享有房屋所有權(quán)，但不能以此抵消其他子女的贍養(yǎng)責任，二兒子、三兒子仍需共同承擔母親的生活照料、醫(yī)療費用等贍養(yǎng)義務(wù)。

在聽到調(diào)解員、社區(qū)民警和律師的解釋后，兄弟三人態(tài)度緩和了不少，表示愿意承擔贍養(yǎng)老人的責任，可是對實際操作并沒有太多想法。

“日常照料的職責由大兒子承擔，當其外出時，其他兩個兒子要到家中看望和照顧母親?！闭{(diào)解員結(jié)合兄弟三人的實際情況提出了一個可行性方案，建議采取“日常照料+輪值幫扶+費用分擔”的形式共同承擔起贍養(yǎng)老人的責任。

家庭矛盾的化解不僅需要明確法律底線，還需兼顧家庭成員的實際需求與情感聯(lián)結(jié)。經(jīng)過多次協(xié)商，三兄弟均認可方案內(nèi)容，并自愿簽署調(diào)解協(xié)議。

華陽路街道司法所表示，此次多子女家庭糾紛調(diào)解成功的關(guān)鍵在于，通過情緒疏導(dǎo)、事實確認、法律釋明與方案協(xié)商相結(jié)合的方式，針對性引導(dǎo)當事人制定出具體化、可操作、可監(jiān)督的履行方案，將共同照顧分解為陪護時間、健康管理、經(jīng)濟分擔、精神關(guān)懷等具體條款，讓親情流動起來，更讓老人老有所養(yǎng)、老有所依。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

記者：閆 漫

編輯：竺嘉茹

責編：顏文彬

*轉(zhuǎn)載請注明來源于“上海長寧”