“明明只拍上半身,為什么非要我穿長裙?”近日,懷孕8周的陳女士(化姓)向揚子晚報/紫牛新聞記者反映,她在蘇州大悅城“海馬體”照相館拍攝結婚登記照時,遭遇店員“強制穿搭”。陳女士稱,她在店員要求下穿上配套長裙,卻在整理裙擺時因座椅被突然抽走而摔倒,導致腰部擦傷,隨后又被醫院診斷為孕期“宮腔積液”。事發后,雙方就責任認定及賠償問題陷入僵局。商家表示愿意承擔醫療費用和誤工費,但就額外賠償僅提出“免單并贈送一次拍攝”的方案。
消費者:明確告知孕期只想換上衣被拒,整理裙擺時意外摔倒
據陳女士回憶,3月6日,她與未婚夫前往該店拍攝結婚登記照。在選衣環節,她看中了一套中式馬面裙。
“我當時就跟店員說,反正證件照只拍上半身,能不能只換上衣,不換下面的長裙?”陳女士回憶道,但店員態度堅決,表示不穿裙子拍不出效果,否則需要更換其他款式。無奈之下,陳女士只好妥協,并在系腰帶時特意告知店員自己已有身孕。
在化妝區,店員提醒剛化好妝的陳女士起身前往攝影棚。因裙擺過長,陳女士準備再次坐下整理,不料身后的化妝凳被突然抽走。“我當時一下子就坐空了,整個人重重地摔在地上,腰也撞在了旁邊的椅子上。”據陳女士提供的照片顯示,其腰部有一處明顯的暗紅色擦傷。
![]()
陳女士摔倒后腰部明顯擦傷
考慮到3月14日就要領取結婚證,陳女士決定先堅持拍完照片。拍攝結束后,海馬體門店工作人員全程陪同陳女士前往醫院進行了檢查。起初檢查顯示胎兒暫無大礙,但醫生建議密切觀察。幾天后,陳女士身體出現出血癥狀,復查時被診斷為“宮腔積液”。
![]()
陳女士被醫生診斷為“宮腔積液”
“醫生明確告訴我,摔倒很可能是導致積液的原因。”陳女士說,出于對胎兒安全的考慮,目前她無法進行核磁共振等深度檢查,也不能隨意用藥,只能回家靜養保胎。
讓陳女士難以理解的是,最終拍攝時,她并沒有穿那條長裙:“只換上衣拍出來效果也還可以。既然不穿也能拍,為什么當時非要讓我穿?如果不是因為穿了長裙絆倒,我也不會受這么重的罪。”
![]()
門店為陳女士最終拍出的照片
門店回應:不穿整套“影響視覺效果”,拍攝時已做技術調整
針對陳女士的指控,揚子晚報/紫牛新聞記者前往蘇州大悅城海馬體門店。店內仍有幾位顧客正在化妝準備拍攝,一位工作人員承認了事件的發生。
![]()
蘇州大悅城海馬體照相館
“事情是有的,但不如她所說的那樣。”該工作人員解釋稱,陳女士選擇的是一套中式服裝,按照店內的搭配規范,上身馬面裙上衣需要配合同款長裙,以維持整體風格的統一性。“如果不穿一整套,勢必會影響整體的視覺效果。”
對于陳女士提出的“最終拍攝并未穿長裙”這一點,該工作人員透露,確實是考慮到陳女士摔倒后身體不適,無法繼續穿著長裙。門店為完成訂單,特意安排了攝影師和后期修圖師進行特殊處理。“我們讓攝影師在構圖時往上移,通過調整拍攝角度和后期裁剪,才實現了只保留上半身的效果。”
當記者提出希望能查看店內監控,還原當時座椅被抽走的細節時,該工作人員表示不便接受采訪,并拒絕提供監控視頻。
孕婦索要8000元賠償被拒,店家提出免單并額外贈送一次拍攝
在賠償問題上,雙方產生分歧。陳女士表示,考慮到自己遭受的身體痛苦和對胎兒潛在風險的擔憂,她最初提出了8000元的賠償方案,其中包含了一定的精神損失費。然而,這一方案被門店拒絕。目前,海馬體方面給出的解決方案是:承擔陳女士已產生的醫療費和誤工費,同時免除當次399元的拍照費用,并額外贈送一次同等價8值的拍攝服務。
對于這一方案,陳女士直言無法接受。“我現在這種情況,讓我再去拍一次照算什么賠償?”她告訴記者,摔倒后總共前往醫院檢查了四次左右,因為孕期特殊,很多深度檢查無法進行,只能在家靜養。“如果只賠償醫療費,那我受的這些苦誰來賠?后續再有問題又該怎么辦?”
除了經濟補償,陳女士更看重商家的態度,她要求涉事店員及店長就“強制穿搭”和服務失誤進行正式道歉。“抽走椅子導致我摔倒的那個員工到現在為止連道歉都沒有過。”
門店工作人員表示,對于陳女士提出的額外賠償要求,門店層面無法答應,“我們需要上報總公司審核”。當記者進一步了解事件詳情時,對方表示需登記記者信息后由公司決定是否回應。
截至發稿前,揚子晚報/紫牛新聞記者尚未收到海馬體總公司的正式回應。
揚子晚報/紫牛新聞見習記者 趙旭
校對 陶善工
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.