現(xiàn)代快報(bào)訊(記者 蔡夢(mèng)瑩)近日,大疆創(chuàng)新在廣東省深圳市中級(jí)人民法院正式起訴影石創(chuàng)新,涉及6項(xiàng)專利權(quán)屬爭(zhēng)議,多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與。3月23日,影石CEO劉靖康回應(yīng)大疆起訴稱,涉訴專利均為自主創(chuàng)新。
據(jù)悉,此次是大疆首次在國(guó)內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛,涉案專利主要涉及無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等核心技術(shù)領(lǐng)域。據(jù)報(bào)道,大疆在訴狀中主張,涉案專利為相關(guān)前員工離職一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造,且與其在大疆任職期間承擔(dān)的工作任務(wù)高度相關(guān)。
江蘇愛信律師事務(wù)所律師湯磊對(duì)現(xiàn)代快報(bào)記者表示,依據(jù)專利法第六條及專利法實(shí)施細(xì)則第十三條規(guī)定,員工退休、調(diào)離或勞動(dòng)關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的、與其在原單位本職工作或分配任務(wù)相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造,屬于職務(wù)發(fā)明,專利權(quán)應(yīng)歸原單位所有。
湯磊分析稱,本案爭(zhēng)議難點(diǎn)在于“1年內(nèi)”的時(shí)間認(rèn)定:若發(fā)明人離職時(shí)間與專利申請(qǐng)日在一年內(nèi),事實(shí)相對(duì)清晰;更為復(fù)雜的情形,則需舉證證明涉訴技術(shù)方案的實(shí)際形成時(shí)間是在離職后一年內(nèi)。
3月23日,影石CEO劉靖康在社交媒體上回應(yīng)稱,自己仔細(xì)排查涉及的員工該時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)的專利,現(xiàn)有證據(jù)顯示均為在影石內(nèi)產(chǎn)生,屬于自主創(chuàng)新的成果。對(duì)此,湯磊認(rèn)為,關(guān)鍵仍在于對(duì)比發(fā)明人在原單位與現(xiàn)單位的技術(shù)日志、技術(shù)方案等材料,綜合判斷確認(rèn)二者是否存在技術(shù)相關(guān)性與延續(xù)性。考慮到目前司法解釋已對(duì)專利權(quán)屬“相關(guān)性”的認(rèn)定進(jìn)行了擴(kuò)張解釋,從實(shí)踐來看,如果影石方的證據(jù)充分確鑿,相關(guān)專利也有可能會(huì)被認(rèn)定為自主創(chuàng)新成果,只是難度會(huì)大一些。
從目前報(bào)道來看,本案性質(zhì)為專利權(quán)屬糾紛,核心是確認(rèn)權(quán)利歸屬,不涉及侵權(quán)賠償。關(guān)于此事對(duì)發(fā)明人的影響,湯磊認(rèn)為,不少科創(chuàng)企業(yè)會(huì)要求員工入職時(shí)簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。若發(fā)明人被認(rèn)定違反相關(guān)約定,除可能承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任外,還可能對(duì)其在行業(yè)內(nèi)的職業(yè)聲譽(yù)造成不利影響。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.