英國媒體很疑惑：特朗普也沒這么敵視中國，我們英國到底憑什么？

英國媒體很疑惑：特朗普也沒這么敵視中國，我們英國到底憑什么？

近日，英國老牌權(quán)威媒體《金融時報》發(fā)表了一篇極具反思意味的專欄文章，文章的作者斯蒂芬·布什（StephenBush）把現(xiàn)任工黨政府和在野的保守黨挨個痛批了一頓。其中，最引人注目的，不是他是對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的常規(guī)指責(zé)，而是一個極其尖銳、甚至可以說是“靈魂拷問”的問題：為什么以凱米·巴德諾赫（KemiBadenoch）為首的英國保守黨，在對華政策上，憑什么比美國還要激進(jìn)和充滿敵意？

布什明確指出：“即使是特朗普或拜登治下的美國，也沒有像如今的英國保守黨設(shè)想的那樣，推行如此鷹派、如此敵視中國的政策。”在他看來，特朗普之流對華強(qiáng)硬，美國好歹是全球第一大經(jīng)濟(jì)體；而英國呢？只不過是一個連自身能源的供應(yīng)都快滿足不了的中等強(qiáng)國。面對今天的中國，美國尚且不能力敵，英國又是何德何能呢？

英媒戳破真相：英國保守黨對華強(qiáng)硬，比特朗普還極端

作為英國最具公信力的財經(jīng)媒體，《金融時報》向來秉持理性客觀，此次斯蒂芬?布什的專欄，沒有絲毫妥協(xié)與遮掩，直接點破英國政壇的核心病灶。文章直言，當(dāng)下英國保守黨的對華政策，已經(jīng)脫離了基本的外交理性，即便特朗普執(zhí)政時期把“對華強(qiáng)硬”掛在嘴邊，美國也始終保留著溝通與合作的余地，從未像英國保守黨這般，將對抗刻進(jìn)政策底色、把敵視變成政治正確。

美國搞對華遏制，好歹有全球第一大經(jīng)濟(jì)體的體量、軍事霸權(quán)的支撐，即便如此，美國也深知與中國脫鉤不現(xiàn)實，在經(jīng)貿(mào)、氣候、全球治理等領(lǐng)域，依舊離不開與中國的協(xié)作。

可英國政壇卻徹底跑偏，保守黨為了黨內(nèi)博弈、迎合極端民粹，完全無視國家核心利益，無視中英經(jīng)貿(mào)往來帶來的海量紅利，在涉疆、涉港、臺海等中國內(nèi)政問題上頻頻挑釁，泛化國家安全概念打壓中企，把對華對抗當(dāng)成轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的工具。

斯蒂芬?布什的批判，絕非個人觀點，而是英國社會的清醒之聲：英國的對華政策，早已被極端思潮綁架，淪為毫無意義的政治表演。

實力與野心錯位：中等強(qiáng)國的英國，拿什么硬剛中國？

英國保守黨敢如此肆無忌憚地推行極端對華政策，本質(zhì)上是沉迷“日不落帝國”的舊夢，完全看不清自身早已衰落的殘酷現(xiàn)實。

脫歐之后，英國的國際地位一落千丈，全球影響力斷崖式下跌，經(jīng)濟(jì)陷入“低增長、高通脹、弱信心”的困局。2026年英國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期被下調(diào)至1.1%，企業(yè)投資意愿持續(xù)低迷，近40%的英國企業(yè)因能源價格暴漲縮減投資，制造業(yè)強(qiáng)國地位岌岌可危。

比經(jīng)濟(jì)困境更棘手的是能源危機(jī)，英國企業(yè)用電成本較沖突前上漲70%，天然氣價格上漲60%，民眾能源賬單頻頻飆升，政府連本土能源供應(yīng)都難以保障。從全球格局來看，英國早已不是呼風(fēng)喚雨的殖民帝國，而是實打?qū)嵉闹械葟?qiáng)國，綜合實力與中國早已不在一個量級。

中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有完整的工業(yè)體系、龐大的消費(fèi)市場、領(lǐng)先的科技實力，是全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的核心環(huán)節(jié)，即便是美國，也不敢輕易與中國徹底決裂。

斯蒂芬?布什的質(zhì)問直擊要害：美國尚且不能力敵今日之中國，英國既無經(jīng)濟(jì)底氣、又無軍事實力，何德何能擺出如此強(qiáng)硬的對抗姿態(tài)？沒有實力支撐的強(qiáng)硬，不過是外強(qiáng)中干的鬧劇，最終只會讓英國自食苦果。

甘當(dāng)馬前卒、棄經(jīng)貿(mào)紅利，英國到底圖什么？

明明知道極端對華政策會重創(chuàng)自身利益，英國保守黨依舊執(zhí)迷不悟，背后藏著三點不堪的算計，每一條都寫滿了短視與自私。

其一，甘當(dāng)美國的政治附庸，妄圖通過無腦反華換取美國的“支持”。英美所謂“特殊關(guān)系”本就不平等，英國始終是弱勢一方，以為抱緊美國大腿就能挽回全球影響力，卻不知美國向來只會利用盟友，英國的妥協(xié)與討好，換來的只有利用與拋棄，當(dāng)年被迫禁用華為導(dǎo)致5G建設(shè)落后，就是最鮮活的教訓(xùn)。

其二，用對華強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移國內(nèi)執(zhí)政危機(jī)。英國國內(nèi)通脹高企、民生凋敝、產(chǎn)業(yè)空心化，保守黨政府無力解決內(nèi)政難題，便只能炒作對華議題，煽動民粹情緒，把外交當(dāng)成國內(nèi)政治的遮羞布，用對外挑釁掩蓋執(zhí)政無能。

其三，沉迷老牌帝國的傲慢與偏見，放不下殖民時期的優(yōu)越感。英國始終無法接受中國和平崛起的現(xiàn)實，依舊用冷戰(zhàn)思維看待中國發(fā)展，把中國的正常發(fā)展視作威脅，做出違背時代潮流的錯誤判斷。

這種迷之操作的后果已經(jīng)顯現(xiàn)：中英經(jīng)貿(mào)合作受阻，英國金融、教育、制造等行業(yè)失去中國龐大市場，企業(yè)營收下滑、就業(yè)崗位減少；英國外交獨(dú)立性徹底喪失，在國際社會淪為笑柄，曾經(jīng)的“大國外交”淪為美國的跟班戲碼。放棄互利共贏的合作，選擇毫無意義的對抗，英國看似在刷存在感，實則在一步步消耗自身僅剩的國際信譽(yù)。

《金融時報》的靈魂拷問，是給英國政壇的一記當(dāng)頭棒喝。當(dāng)今世界，和平與發(fā)展是主流，合作共贏是大勢所趨，冷戰(zhàn)思維、陣營對抗早已被時代拋棄。英國如果繼續(xù)沉迷極端對華政策，無視自身實力、無視國家利益、無視時代潮流，最終只會在自我消耗中走向更深的衰落。

對于英國而言，唯有放下傲慢與偏見，摒棄極端民粹，回歸務(wù)實理性的外交軌道，立足自身國情與中國開展互利合作，才能真正維護(hù)國家利益，找回屬于自己的國際定位。否則，再華麗的政治表演，也掩蓋不了實力衰落的現(xiàn)實，最終只會被歷史和世界所拋棄。

參考資料：