經濟下行后，正常人變得越來越稀缺了

前陣子跟朋友吃飯，聊著聊著我說了句：“我活著真不容易，這一路遇見的牛鬼蛇神也太多了。”

說完自己都有點意外，這話怎么就從嘴里冒出來了。但仔細一想，這大概是我憋了很久的一句實話。

我慢慢發現，身邊真正心理健全的人，好像沒幾個。大家都是帶著各自的殘缺在硬撐，身上背著刺，心里揣著傷，那些刺又在不經意間扎到別人身上。扎人的人自己也在疼，被扎的人回頭又去扎下一個，就這么一圈一圈地輻射出去，跟傳染病似的。

那些所謂的牛鬼蛇神，說到底，都是可憐人。

可問題是，這個社會上心理出問題的人，肉眼可見地在變多。一個不健康的家庭能養出好幾個有心理疾病的孩子，但如果這種現象到處都是，那就不光是某個家庭的悲劇了——是社會結構在生病，是文化在生病。

拿教育來說吧。

我們人口基數太大了，教育系統從根上就沒法精細運作，最后只能靠壓抑人性來搞篩選。分秒必爭，層層淘汰，粗暴地把人分成三六九等。

只要你是從這個系統里走出來的人，你就知道那是什么滋味。壓抑帶來痛苦，痛苦沒地方排解，就成了心理上的暗傷。

經濟好的時候，這些暗傷還能藏得住。大家都有工作，都有錢賺，日子有奔頭，誰還有空審視自己的內心。可經濟一下行，遮羞布全給扯下來了。

壓力直接砸到家長身上。家長扛不住了，這份壓力就會有意無意地轉給孩子。道理很簡單——一個人被生計逼得喘不過氣，哪還有多余的精力去好好照料孩子？脾氣倒是管不住了，經濟上的支持也在縮水。所以你看，抑郁癥這些心理疾病，越來越年輕化，甚至學生化。

以前讀書不行，老一輩會說，那就去廣東打工嘛。現在呢？學習好的都不一定能找到工作，學習不好的更是死路一條。那能怎么辦？大家一起抑郁唄。

心理疾病從來不是單一原因造成的。家庭、學校、社會，一層扣一層，像齒輪一樣把人碾進去。

再聊聊文化。

男權社會這個東西，表面上看是男性占了便宜，但實際上是把男人和女人一起推進了火坑。

男人從小就被教育，你要扛起經濟壓力，你要頂天立地，男兒流血不流淚，你得有擔當，你得負責任，你不允許脆弱。幾千年來，男人被固定在了“養家糊口”這個角色上，動彈不得。

這種過分依賴男性的家庭文化，會帶來一個很可怕的結果——男人被異化成了一件工具。好聽點叫“頂梁柱”，但本質上跟一根柱子沒區別。柱子是不能喊累的，柱子是不能說我不行的。

然后這根柱子轉過頭來，就有了對女性發泄的“合理理由”：我都這么累了，你就不能讓我省點心嗎？

受害者，就這樣成了加害者。

那女性呢？女性從小就能感受到這種文化的壓迫。重男輕女是家常便飯，要求你賢良淑德、乖張懂事，但關愛從來不會向你傾斜。沒得到愛，又被當驢使，使完了還要挨罵——心理問題需要的土壤，這就齊了。

在這種家庭文化里長大的孩子，你很難看到人格健全的人。他們一輩子都在療愈自己，更糟糕的是，很多人甚至意識不到自己身上有問題，只覺得日子就是這么苦的，然后把這種苦一代一代傳下去。

我以前天真地以為，這個世上正常人占大多數，大家只是有點無傷大雅的小脾氣。但經歷得多了才發現，奇葩遍地都是，你根本分不清他是偏執型人格，還是表演型，還是自戀型，還是邊緣型。

大家都頂著一張差不多的臉，在擁擠的人群里擠來擠去，用自己的殘缺去傷害別人，而同樣殘缺的人，又會用另一種方式回擊。

可話說回來，如果“正常人”的定義是心理絕對健康、人格毫無瑕疵，那這個世界上可能根本沒有正常人。

每個人都帶著原生家庭的烙印，帶著時代的創傷，帶著文化的規訓，跌跌撞撞地活到現在。也許真正的“正常”，并不在于一個人有多完美，而在于他有沒有一種自我覺察的能力——意識到自己帶著創傷和痛苦，但選擇不讓這些東西無意識地流向更弱的人。

那些我們覺得“完整”的人，不是沒經歷過黑暗，而是咬著牙咽著淚硬扛過來的。他們把創傷熬成了韌性，那種韌性是黑色的，但足夠有力。

如果一個從重男輕女家庭里走出來的女性，能在覺醒之后不再重復“厭女”的循環，反而成為支持其他女性的力量。如果一個在工具化教育中幸存下來的男性，能打破“男兒有淚不輕彈”的詛咒，允許自己脆弱，也允許別人脆弱。

那這個世界，大概又會變得可愛起來。

（免責聲明：本文為經濟學教授觀天下據公開資料做出的客觀分析，不構成投資或者購買建議，請勿以此作為投資或者購買依據。）