被大疆起訴，影石CEO：能理解巨頭被搶市場的心態

3月23日，影石CEO劉靖康在微博發文，回應大疆起訴影石一事。

近日，深圳市大疆創新科技有限公司在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石創新，涉及6項專利權屬糾紛。大疆在訴狀中指出，涉案專利系前員工離職后一年內作出的發明創造，這些發明與員工在大疆任職時的工作任務密切相關。

據媒體報道，知情人士表示，6項爭議專利中，有兩項與無人機飛行控制、無人機結構設計相關的專利存在關鍵細節：影石在國內提交的申請文件中，將部分發明人記載為“請求不公布姓名”；而在對應的國際專利申請（PCT）中，根據強制要求列明了發明人的真實姓名。經信息比對，在國內外申請文件中的發明人是從大疆離職的研發人員。

3月23日收盤，影石創新報181.15元/股，跌6.98%，總市值726.41億元。

23日，劉靖康在社交媒體回應說，此事涉及幾個大疆的前員工入職影石后工作過程中申請的專利，大疆覺得應該歸他們所有。

劉靖康表示，大疆的訴求，是離職員工一年內產生的專利所有權都要歸屬大疆，經仔細排查涉及的員工該時間內申請的專利，現有證據顯示均為在影石內產生的idea和自主創新的成果。

飛控領域中可能涉案的唯一專利是讓用戶操作無人機像專業穿越機那樣一鍵實現“跳樓飛行”效果，這個idea是來自于劉靖康本人，過程修正和驗收也是自己深度參與，這件專利在當下限飛的條件下用處不大，所以沒有上這個功能。

“如果DJI要這個功能的話我可以給你們，”劉靖康說。

關于發明人規避指控之事，劉靖康說，影石很多專利都會在國內申請的時候隱藏發明人，PCT（專利合作條約）的時候公開，因為想尊重發明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上，這也是這個制度被發明的原因。

劉靖康表示，影石有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。如果動機是如大疆所說的，影石根本沒必要用這些發明人的名字去申請專利。

劉靖康接著表示，案件涉及的大部分無人機專利申請在4、5年前，后面產品定義變化較大，很多專利沒有使用。

關于被GoPro和大疆起訴，劉靖康說，完全能理解巨頭被搶市場的心態。反之，大疆全景相機和拇指相機的很多功能和配件，被媒體報道“copy”“驚人地相似”。劉靖康認為，去年粗略統計一下，對方也會落入影石11件硬件/結構、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護范圍，但是影石并沒有主動起訴。

劉靖康解釋說，影石作為小公司資源有限，相比法律訴訟，優先投入研發，通過差異化做大市場和蛋糕，給消費者帶來更豐富的選擇。事實上過去一年，巨頭打價格戰，影石持續做差異化創新，整個市場增長了80%+，新玩家搶份額，但各自銷量都在變大，影石業績去年Q4迎來了過去幾年最大的增速和營收新高。

他同時表示，在被訴時，就該花錢花錢，為了保護自己合法權益，影石花了1000多萬美金在海外把GoPro案子打贏，這次心態同理。

未來什么情況下會用專利核武器出擊？劉靖康說，影石公司將在專利上受到實質性阻撓沒法在該品類繼續推出新產品或創新，例如不能做無人機了的時候。

關于此次大疆起訴影石案，劉靖康說，大家等法院的正常取證和調查程序就好了，這個在科技公司之間的競爭很常見，影石的大部分的資源還是會投入到今年7、8個新產品新系列里。

劉靖康最后表示，尊重知識產權，但同時尊重事實、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟，不做存量競爭，只會用持續的創新來擴容市場，贏得一席之地，非必要不用武器。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。