人神共憤！派出所教導員在辦公室猥褻未成年人，只判兩年九個月

2026年3月16日，福建霞浦縣法院的一紙判決，像一記悶錘砸在了無數人的心口。派出所教導員李某，這個本該守護一方平安、身穿警服的執法者，卻在自己的辦公室里，對一名年僅15歲的女孩伸出了魔爪。判決書上冷冰冰地寫著：強制猥褻罪，有期徒刑兩年九個月。

理由很充分，他有三個從重情節：對象是未成年人、利用職務便利、手段惡劣；但也有一個從輕情節：認罪認罰。于是，三個“從重”抵消不過一個“從輕”，最終定格在這個讓受害者家屬無法接受、讓公眾感到窒息的刑期上。

今天，我們不談法條的枯燥推演，只談人性的底線和法律的尊嚴，因為有些賬，不是簡單的加減法能算清楚的。

從刑法的角度看，這個判決簡直是在玩弄“數學游戲”，卻丟掉了法律最核心的“正義靈魂”。

刑法講究罪責刑相適應，重罪必須重罰。李某的行為是什么？是強制猥褻，而且手段極其下流骯臟，判決書里甚至提到了生殖器侵入口腔等令人發指的細節。這不僅僅是普通的猥褻，這是對人格尊嚴的徹底踐踏，是對身心健康的毀滅性打擊。

更可怕的是，他利用了絕對的職權優勢，在一個封閉的、本應最安全的派出所辦公室里，對孤立無援的未成年少女實施犯罪。這種犯罪的主觀惡性極深，社會危害性極大。然而，法院僅僅因為他“認罪認罰”，就大幅減輕了刑罰。

我們要問，“認罪認罰”制度的初衷是為了節約司法資源、鼓勵悔過，但它絕不是給窮兇極惡之徒準備的“減刑券”。當一個身披警服的敗類，犯下如此突破人類底線的罪行，他的“認罪”是真的悔過，還是權衡利弊后的投機？用不到三年的自由，去交換一個女孩被徹底毀掉的人生，這筆交易公平嗎？法律的溫情，難道應該成為禽獸們的避風港嗎？如果“酌情從輕”可以隨意凌駕于“情節惡劣”之上，那刑法的威嚴何在？

圖片來自新黃河

站在執法者違法的角度審視，這起案件更是一次對公權力形象的殘酷凌遲。

警察，是老百姓心中的“保護神”，派出所，是百姓遇到危難時的“避難所”。女孩小君（化名）跟著母親去處理糾紛，她和她母親做夢都想不到，那個穿著警服、坐在教導員辦公室里的男人，不是來主持公道的，而是來實施犯罪的。

李某利用職權，支開母親，將女孩單獨留下，那一刻，他摧毀的不僅僅是女孩的身體，更是整個社會對執法機關的信任基石。當“羊”走進“狼”的窩里尋求保護，結果卻被“狼”吞噬，這種絕望感是毀滅性的。執法者知法犯法，其性質比普通流氓犯罪惡劣百倍。因為普通流氓作案，百姓還可以報警求助；而當警察變成罪犯，百姓還能信誰？還能去哪？這種信任的崩塌，比任何具體的犯罪行為本身都要可怕一萬倍。對于這種“害群之馬”，法律不僅不能手軟，反而應該加倍嚴懲，以儆效尤，才能挽回那一丁點受損的公信力。

然而，兩年九個月的判決，輕飄飄地落下，仿佛在告訴所有心懷不軌的執法者：只要事后態度好點，哪怕你利用了職權作惡，也能“從輕發落”。這種信號一旦釋放，后果不堪設想。

從未成年人保護法的視角來看，這個判決更是對“最有利于未成年人”原則的公然背離。

《未成年人保護法》明確規定，對侵害未成年人的犯罪行為，應當依法從重處罰。為什么？因為孩子身心尚未成熟，一旦受到傷害，往往是一輩子的陰影，甚至可能徹底改變他們的人生軌跡。小君回家后整日以淚洗面，情緒低落，多次離家出走，她的人生才剛剛開始，卻要在余生里不斷重溫這場噩夢。

法律保護未成年人，不是一句空洞的口號，而是要體現在每一個具體的判決中，體現在對施暴者的零容忍上。

李某的犯罪對象是15歲的花季少女，這是法定的從重情節；他利用職務之便，這也是法定的從重情節；手段惡劣，這還是從重情節。三個“從重”疊加，本該是頂格重判，結果卻被一個程序性的“認罪認罰”輕松化解。這不僅是對受害者的二次傷害，更是對未成年人保護防線的決堤。如果連這樣的案件都不能讓施暴者付出慘痛的代價，那我們的法律拿什么來守護孩子的未來？難道要讓孩子們覺得，法律保護不了她們，甚至會讓壞人逍遙法外嗎？

對于受害者家庭來說，這兩年多來的每一天都是地獄。父親張先生那句“我打死都不會想到會發生那樣的事情”，道盡了多少無奈和悲涼。他們原本信任法律，信任警察，結果卻被最深地背叛。

現在判決下來了，罪犯不上訴了，看似塵埃落定，但受害者的痛苦才剛剛開始。兩年的刑期，對于李某來說，或許只是人生的一個小插曲，出獄后他還能重新生活；但對于小君來說，這是一輩子的烙印。家屬申請抗訴，不是為了把李某關到死，而是為了爭一個理，爭一份公道，爭一個能讓女兒稍微心安一點的交代。如果法律連這點訴求都無法回應，如果“酌情從輕”可以隨意凌駕于“情節惡劣”之上，那法律的公信力何在？

我們必須警惕這種“和稀泥”式的司法邏輯。在涉及未成年人、涉及公職人員犯罪、涉及性侵這類突破人類道德底線的案件中，法律的尺度必須從嚴，必須體現出對弱者的極致保護和對惡行的零容忍。

李某利用職務之便作案，性質比普通流氓犯罪惡劣百倍；他侵害的是未成年人，后果比普通案件嚴重千倍。在這種情況下，僅僅因為口頭上的“認罪”，就大幅減輕刑罰，這不僅是對受害者的二次傷害，更是對潛在犯罪者的變相縱容。它在傳遞一個錯誤的信號：只要你是體制內的人，只要你事后態度好點，哪怕你犯了天大的錯，也能“從輕發落”。這種信號一旦釋放，后果不堪設想。

最后，我想說，如果新黃河（山東濟南日報報業集團主管主辦的新媒體）和大風新聞（陜西《華商報》的新媒體），一如既往的監督失范的權力、監督面目可疑的權力，可能這件事兒就不會引起更大的輿論?！静幌袷裁雌渌墓倜窖朊皆u論員，一天到晚不干正事】

正義不僅僅是寫在判決書上的文字，更是流淌在每個人心中的熱血和良知。霞浦縣的這起案件，不應該隨著判決的生效而被遺忘。我們需要持續的關注，需要理性的追問，更需要推動司法理念的進步。不能讓“認罪認罰”成為權貴和敗類逃避重罰的擋箭牌，不能讓受害者在漫長的黑夜里獨自哭泣。那個在派出所里被毀掉的女孩，正在看著我們，看著這個社會如何定義正義，如何守護底線。

請不要保持沉默，更不要選擇了接受這個“合理”的判決。別讓法律的威嚴，在一次次“酌情”中消磨殆盡；別讓老百姓的信任，在一次次背叛中徹底崩塌。這不僅僅是一個女孩的悲劇，這是所有人的恥辱。