美軍主力調走，軍火被扣后，臺軍放話：若解放軍登島，將遠程打擊

有沒有想過，如果靠山突然撤了，武器又被別人順手拿走，剩下的那點“底氣”還能撐幾天？最近這事就發生在臺灣，部署在亞太地區的美軍主力剛被撤走，臺當局就慌上了。臺軍放話“遠程打擊”大陸沿海，底氣從哪來？

3月23日，臺灣地區“防務部門”向臺灣地區“立法機構”提交了一份書面報告。這份報告引起廣泛關注，因為其中首次明確寫入一項內容：一旦發現解放軍大規模集結兵力、準備跨海登陸，臺軍將動用遠程武器，打擊大陸沿海港口和關鍵設施。

近幾年的“漢光演習”中，臺軍多次演練一個固定科目：隔著臺灣海峽，攻擊大陸沿海港口和后方補給節點。盡管演習設定的條件往往脫離實際，推演結果也明顯過于樂觀，但民進黨當局一直堅持演練，并不斷在輿論中炒作這一話題。

直到2026年3月，這套主動攻擊的作戰設想第一次寫進正式官方報告，成為臺軍公開承認、計劃執行的作戰方案。

按照臺軍的設想，一旦發現大陸開始集中兵力、準備登陸作戰，他們就要搶先動手，用遠程導彈瞄準大陸的部隊集結地和沿海港口，試圖以此拖慢登陸節奏、阻擋解放軍的行動。話說得強硬，但有沒有能力執行，是另一個問題。

目前臺軍可用于“遠程打擊”的裝備主要有兩類：一是自行研制的“雄風二E”巡航導彈，二是從美國采購的“海馬斯”火箭炮及配套戰術導彈。“雄風二E”導彈理論射程可達1000公里，能夠覆蓋福建、浙江的沿海港口，甚至延伸到部分內陸地區。

但這型導彈存在明顯短板。它采用亞音速飛行，速度較慢，且依賴衛星定位導航。一旦導航信號受到干擾，導彈的命中精度就會大幅下降。此外，導彈發射陣地位置相對固定，戰時很容易被鎖定和摧毀。

到2026年，臺軍擁有的“雄風二E”導彈總數約300枚左右，在持續對抗中難以支撐多輪打擊。另一款裝備是“海馬斯”火箭炮系統。臺軍分兩批采購，實際到貨的發射車不到總數的一半，配套的戰術導彈數量也十分有限。

該系統配備的ATACMS戰術導彈最大射程約300公里，能夠覆蓋福建沿海部分地區。但大陸在東南沿海已部署多層防空反導體系，包括紅旗-9B、紅旗-16等中遠程防空系統，以及新型攔截武器。少量導彈在多層攔截下，突防成功率極低。

臺軍缺乏獨立的目標偵察和定位能力。要精確打擊大陸沿海目標，需要實時獲取目標坐標、動態跟蹤目標位置，這些能力臺軍自身并不具備，高度依賴美方提供情報支持。如果沒有美方的情報支援，臺軍很難獨立完成對大陸目標的精確打擊。

從作戰流程來看，臺軍這套“遠程打擊”方案在實際戰場環境中幾乎沒有實施機會。現代戰爭強調先發制人。一旦啟動統一作戰行動，解放軍首先打擊的目標就是臺軍的導彈發射陣地、指揮中心、雷達站和偵察設施。臺軍的導彈可能在還未發射時，陣地就已遭到精確摧毀。

在2024年的九三閱兵中，解放軍展示了多款新型作戰裝備，包括無人作戰平臺、電子戰裝備和激光武器系統。

高能激光武器和無人作戰集群具備攔截導彈和火箭彈的能力。結合無人機偵察系統和智能指揮系統，解放軍可以實現快速偵察、快速打擊，戰場態勢感知能力遠超臺軍。在這種作戰體系面前，臺軍的固定發射陣地幾乎沒有生存空間。

大陸沿海地區已建成遠中近多層防空反導網絡。從遠程的紅旗-9B到中程的紅旗-16，再到近程防御系統，形成了嚴密的分層攔截體系。配合新型攔截武器，能夠有效應對各類導彈和火箭彈的襲擊。

民進黨當局高調炒作“遠程打擊”并將其寫入官方報告，真實目的并非準備作戰，而是有多重政治考量。對內，島內民眾普遍對戰爭風險感到擔憂。民進黨需要通過展示“強硬姿態”來安撫民心，營造“有能力防衛”的假象，減輕民眾對兩岸關系緊張的焦慮。

對外，通過宣揚“主動攻擊”能力，向美國和日本傳遞信號，表明臺灣在戰略上的“利用價值”，以爭取更多軍事支持和武器銷售。同時，這種炒作也為繼續擴大軍費開支、采購高價武器提供理由。

但臺軍內部清楚，一旦真正對大陸目標發動攻擊，就突破了紅線。這種行為將被視為極端“臺獨”分裂行徑，必將遭到解放軍全面反擊，在國際上也得不到支持。堅持一個中國原則的國家和地區不會認同這種行為。

島內民眾的真實態度也與民進黨當局的強硬姿態形成反差。多數臺灣民眾不希望發生戰爭，對戰火蔓延到自身感到擔憂。民進黨不斷升級對抗言論，與島內民意的和平訴求之間存在明顯脫節。兩岸軍事實力差距早已是客觀事實。臺軍如何炒作“遠程打擊”能力，都無法改變這一基本格局。

所謂“源頭打擊”在實際作戰中缺乏可行性，更多是一種政治姿態和輿論操作。美國在臺灣問題上的立場也很明確。美方會基于自身利益考慮對臺軍售，但不會為了臺灣冒險與大陸發生直接軍事沖突。臺軍幻想依靠美國支持實現“以武拒統”，在戰略上是不現實的。

民進黨當局當前在兩岸問題上可選擇的空間越來越小。一方面，軍事手段的實際效果有限，無法改變力量對比；另一方面，持續升級對抗言論只會增加地區緊張，對臺灣自身安全并無益處。對臺灣而言，真正的選擇不在于能不能打、敢不敢打，而在于走什么樣的路。

是繼續沿著對抗路線走下去，還是回到和平發展的軌道，這個問題需要臺灣方面認真面對。臺軍的“遠程打擊”口號在實際操作層面空間極為有限。從裝備能力、作戰體系、戰場環境等各方面看，這套方案都缺乏實施條件。其更大作用在于政治宣傳，用來對內安撫民心、對外爭取支持。

但宣傳歸宣傳，現實歸現實。兩岸綜合實力對比的變化趨勢不可逆轉，祖國統一的歷史大勢也不會因為幾句口號而改變。民進黨當局如果繼續沿著“以武拒統”的道路走下去，最終損害的只能是臺灣民眾的切身利益。