防彈少年團(tuán)首爾開唱，全城交通癱瘓，警備過度惹韓眾怒

據(jù)韓國浪潮媒體報(bào)道，圍繞韓國頂級流行組合防彈少年團(tuán)近日在首爾光化門廣場舉辦的大型露天演唱會，一場關(guān)于公共安全管理邊界的激烈爭議正在韓國社會持續(xù)發(fā)酵。爭議的核心癥結(jié)在于，官方此前對到場狂熱粉絲人數(shù)的龐大預(yù)期，與當(dāng)晚的現(xiàn)實(shí)流量出現(xiàn)了極具戲劇性的巨大落差，進(jìn)而導(dǎo)致首爾當(dāng)局采取了一系列被輿論指責(zé)為“反應(yīng)過度”的安保與交通管制措施。

在演出前夕，韓國警方與首爾市政府如臨大敵。官方的數(shù)據(jù)模型曾一度高調(diào)預(yù)測，這場盛事最多將吸引高達(dá)26萬名觀眾涌入首爾市中心。基于這一極具壓迫感的龐大數(shù)據(jù)，首爾當(dāng)局直接確立了“原則上全面限制外來人員流入”的最高級別管控方針，并順勢鋪開了猶如鐵桶般的嚴(yán)密安保網(wǎng)絡(luò)。然而，現(xiàn)實(shí)的流量數(shù)據(jù)卻給了官方預(yù)測一記沉重的反問：據(jù)演出主辦方事后保守估算，當(dāng)晚實(shí)際到場的觀眾總數(shù)僅為10.4萬人左右；而首爾市政府官方的內(nèi)部統(tǒng)計(jì)更是令人大跌眼鏡，僅錄得約4.8萬人到場。

這種基于極端預(yù)判而采取的防御性舉措，迅速在光化門及周邊核心商圈引發(fā)了劇烈的連鎖反應(yīng)。為了應(yīng)對那并不存在的龐大人流，首爾警方在會場外圍的廣闊街區(qū)實(shí)施了史無前例的大范圍交通切斷與高強(qiáng)度的人員盤查。這一雷厲風(fēng)行的官方行動，不可避免地對周邊商戶的日常運(yùn)轉(zhuǎn)及普通市民的周末生活造成了粗暴的干預(yù)。在光化門附近經(jīng)營餐飲生意的店主們叫苦不迭，有商戶憤怒地向媒體抱怨，由于層層設(shè)卡導(dǎo)致客流斷崖式下跌，其周末的營業(yè)額慘遭腰斬，甚至驟降至平時三分之二的慘淡水平。更為心酸的是，部分在當(dāng)天舉辦終身大事的新人夫婦也淪為過度管控的犧牲品，他們絕望地控訴道：“層層封鎖讓前來道賀的賓客根本無法靠近場地，我們精心籌備的婚禮就這樣被徹底搞砸了。”

然而，面對洶涌的民意反彈與商戶的滿腹牢騷，韓國社會輿論場中亦不乏力挺官方的理性聲音。畢竟，2022年首爾梨泰院那場震驚全球的慘烈踩踏事故，至今仍是韓國國民心中一道難以愈合的血色傷疤。在慘痛的公共災(zāi)難教訓(xùn)面前，相當(dāng)一部分民眾與安全專家坦言，面對這種極易失控的超大型人群聚集活動，即使預(yù)防措施顯得過于保守甚至涉嫌過度，這種防患于未然的安全防范也是絕對必要的。秉持這一立場的群體堅(jiān)信，在關(guān)乎民眾生命安全的宏大命題上，為了徹底杜絕任何潛在的致命隱患，執(zhí)行犧牲部分商業(yè)利益與市民便利的嚴(yán)格管理機(jī)制，實(shí)則是現(xiàn)代都市治理中不可避免的無奈之舉。

從最終的客觀結(jié)果來看，這場在重重爭議中落幕的防彈少年團(tuán)首爾大秀，確實(shí)在未發(fā)生任何重大踩踏或流血沖突事故的前提下畫上了平穩(wěn)的句號。針對這一結(jié)局，韓國輿論界也衍生出一種極具思辨色彩的辯護(hù)邏輯。部分社會學(xué)學(xué)者與城市管理者指出，若是將那些受損的營業(yè)額與被攪局的私人儀式，冷酷地量化為確保數(shù)十萬人生命安全的隱性社會成本，這種代價從宏觀層面而言是完全合理且可以接受的。在他們看來，在超大型活動的人群管理這一高危領(lǐng)域，沒有爆出任何令人扼腕的災(zāi)難新聞，平穩(wěn)度過危機(jī)的現(xiàn)實(shí)本身，便已經(jīng)是公共安全治理所能取得的最大成果。

來源:「26萬人予測」BTSソウル公演、過剰警備?交通規(guī)制に不満噴出「結(jié)婚式が臺無しに」

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點(diǎn)