外國(guó)人隱名持股 可以顯名登記嗎？

外籍人士通過代持方式持有公司股權(quán)

產(chǎn)生糾紛后如何完成合法顯名？

河南法院給出權(quán)威答案

以司法之力穩(wěn)外資、護(hù)營(yíng)商

基本案情

外籍人士白某與鄭州某實(shí)業(yè)有限公司股東任某于2015年11月8日簽訂《委托持股協(xié)議》，約定由任某代持白某在鄭州某實(shí)業(yè)有限公司40%的股權(quán)。此后，白某長(zhǎng)期以股東身份參與公司經(jīng)營(yíng)管理，相關(guān)記錄顯示其持續(xù)行使股東權(quán)利。2023年7月，雙方因代持事宜產(chǎn)生糾紛，白某訴至法院，并于2024年2月獲得生效判決，確認(rèn)其享有鄭州某實(shí)業(yè)有限公司40%股權(quán)。判決生效后，鄭州某實(shí)業(yè)有限公司及股東任某、張某未配合辦理股權(quán)變更登記，白某遂訴至法院，要求辦理股東顯名登記及相關(guān)手續(xù)。

法院審理

法院審理認(rèn)為，本案系涉外股東資格確認(rèn)糾紛，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條第一款的規(guī)定，法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。本案標(biāo)的公司登記地位于中華人民共和國(guó)，依法應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。本案核心爭(zhēng)議在于：一是白某作為外籍隱名股東，進(jìn)行顯名登記是否存在法律或政策障礙；二是其顯名要求是否符合《公司法》中關(guān)于隱名股東顯名的內(nèi)部程序規(guī)定。

關(guān)于外資準(zhǔn)入問題，依據(jù)《外商投資法》第四條之規(guī)定，國(guó)家對(duì)外商投資實(shí)行準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加特別管理措施制度。經(jīng)核查，鄭州某實(shí)業(yè)有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍所涉行業(yè)領(lǐng)域，不屬于國(guó)家依法保留實(shí)施特別管理的范圍，已納入對(duì)外資開放的行業(yè)目錄。因此，白某作為外國(guó)投資者申請(qǐng)登記為公司股東，符合我國(guó)現(xiàn)行外商投資管理制度，不存在政策性障礙。

關(guān)于隱名股東顯名程序問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條第三款之規(guī)定，實(shí)際出資人請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)及公司章程，并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意。本案中，公司登記股東任某、張某二人中的張某已明確表示同意白某顯名，已滿足“其他股東半數(shù)以上同意”的法定條件。此外，現(xiàn)有證據(jù)顯示，在本案糾紛發(fā)生前，公司及其他股東對(duì)白某實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理、行使股東權(quán)利等行為均未提出異議，可視為對(duì)其股東身份的事實(shí)認(rèn)可。

綜上，法院判決支持白某的訴訟請(qǐng)求，責(zé)令鄭州某實(shí)業(yè)有限公司限期為其辦理股權(quán)變更登記，并向其簽發(fā)出資證明、更新股東名冊(cè)及公司章程，任某、張某應(yīng)予配合。

法官說法

隱名股東顯名需同時(shí)滿足實(shí)質(zhì)出資與程序合規(guī)兩項(xiàng)要求。尤其在涉及外籍投資者的股權(quán)安排中，應(yīng)密切關(guān)注我國(guó)外商投資政策，特別是負(fù)面清單的動(dòng)態(tài)調(diào)整。若公司經(jīng)營(yíng)范圍不屬于負(fù)面清單列明領(lǐng)域，則外資準(zhǔn)入適用“內(nèi)外資一致”原則。投資者應(yīng)重視通過書面協(xié)議明確代持關(guān)系，并注意留存參與公司經(jīng)營(yíng)管理的證據(jù)，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，可依法及時(shí)維權(quán)，保障自身合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》

第十四條 法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。

法人的主營(yíng)業(yè)地與登記地不一致的，可以適用主營(yíng)業(yè)地法律。法人的經(jīng)常居所地，為其主營(yíng)業(yè)地。

《中華人民共和國(guó)外商投資法》

第四條 國(guó)家對(duì)外商投資實(shí)行準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單管理制度。

前款所稱準(zhǔn)入前國(guó)民待遇，是指在投資準(zhǔn)入階段給予外國(guó)投資者及其投資不低于本國(guó)投資者及其投資的待遇；所稱負(fù)面清單，是指國(guó)家規(guī)定在特定領(lǐng)域?qū)ν馍掏顿Y實(shí)施的準(zhǔn)入特別管理措施。國(guó)家對(duì)負(fù)面清單之外的外商投資，給予國(guó)民待遇。

負(fù)面清單由國(guó)務(wù)院發(fā)布或者批準(zhǔn)發(fā)布。

中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約、協(xié)定對(duì)外國(guó)投資者準(zhǔn)入待遇有更優(yōu)惠規(guī)定的，可以按照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

第二十八條 外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單規(guī)定禁止投資的領(lǐng)域，外國(guó)投資者不得投資。

外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單規(guī)定限制投資的領(lǐng)域，外國(guó)投資者進(jìn)行投資應(yīng)當(dāng)符合負(fù)面清單規(guī)定的條件。

外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單以外的領(lǐng)域，按照內(nèi)外資一致的原則實(shí)施管理。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)公司法> 若干問題的規(guī)定（三）》

第二十四條 有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。

實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

來 源：鄭州自貿(mào)區(qū)法院陳阿娟、李慕淳

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅