考古發(fā)現(xiàn)，若甲午戰(zhàn)爭重用此人，清軍不會慘敗，日本絕不敢囂張

1894年的甲午戰(zhàn)爭，號稱“亞洲第一”的北洋水師全軍覆沒，輸給了日本海軍，清軍慘敗，洋務(wù)運動毀于一旦。

戰(zhàn)敗后簽訂《馬關(guān)條約》賠款2億，中華民族陷入空前危機，世人皆罵李鴻章誤國。

若細(xì)細(xì)研究歷史發(fā)現(xiàn)，若左宗棠還健在，并得到清廷的重用，清軍絕不會慘敗，日本也絕不敢囂張。

1——

李鴻章主張“避戰(zhàn)求和”，戰(zhàn)爭即將開打，不積極準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)，癡心妄想把希望寄于各國調(diào)停，為此錯失先機，讓日本得以成功偷襲北洋水師。

反觀左宗棠，一生絕不妥協(xié)。收復(fù)新疆時，用抬棺出征亮明態(tài)度，震懾敵軍。

若他主導(dǎo)甲午戰(zhàn)爭，絕不會讓日本輕易占領(lǐng)朝鮮，而是積極布防，甚至主動出擊，突襲日本海軍。

2——

左宗棠的戰(zhàn)略思想，比李鴻章更勝一籌。曾在收復(fù)新疆時，就提出了“緩進(jìn)急戰(zhàn)”的著名戰(zhàn)略，且重視海陸并重。

若左宗棠統(tǒng)兵，肯定會在陸岸構(gòu)建防御體系，海上實行突襲，斷敵補給的戰(zhàn)術(shù)，不正面硬拼，但打持久戰(zhàn)拖垮日本。

日本對大清作戰(zhàn)，后勤補給線長，且掏空國庫，財政早已吃緊，若再延以時日，經(jīng)濟(jì)必然崩潰，不用打就內(nèi)亂了。

反觀李鴻章“避戰(zhàn)保船”不搞突襲，主力戰(zhàn)艦退守威海衛(wèi)，卻不知用陸軍在后方拱衛(wèi)，結(jié)果日軍繞后突襲，北洋水師被圍困，一夜之間全軍覆沒。

3——

左宗棠比李鴻章更會用人，懂得唯才是用，而不是暗自搞派系，優(yōu)先任用最聽話的。

丁汝昌，一個陸軍將領(lǐng)，門外漢，完全不懂海軍戰(zhàn)術(shù)，卻被李鴻章任命為北洋水師提督，導(dǎo)致黃海海戰(zhàn)中，戰(zhàn)術(shù)僵化，指揮不暢。

葉志超，平壤之戰(zhàn)中就謊報戰(zhàn)功，李鴻章卻未核實，繼續(xù)任用為統(tǒng)帥。結(jié)果日軍一圍攻平壤，他一觸即潰，率先出逃，朝鮮半島拱手讓給日本。

反觀左宗棠，任人唯賢，曾親自提拔了如劉錦棠、王德榜等一大批悍將，且軍紀(jì)嚴(yán)明，戰(zhàn)斗力強，絕不會出逃，或可以抵擋得住日軍在甲午戰(zhàn)爭中，對平壤的進(jìn)攻。