【華法說法（5）】虛列住所地走捷徑，少跑路了嗎？

從材料不全可容缺后補，到線上立案一次不用跑，濮陽市華龍區(qū)人民法院始終堅持“如我在訴”理念，踐行有案必立、有訴必理，讓當事人少跑腿、少耗時、少費心。

但實踐中個別律師為謀求訴訟便利、減少代理奔波，指使、協(xié)助當事人虛構(gòu)住所地、偽造交易信息等方式惡意制造管轄連接點，意圖利用現(xiàn)行管轄規(guī)則為訴訟“走捷徑”，實則讓簡單程序變復(fù)雜。

案情簡介

原告與被告婚后因故分手，原告委托某律師就彩禮返還事宜訴至法院。后經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，原告代理律師立案時提交的住所地不屬實，在本院向其釋明提交虛假證據(jù)、作虛假陳述的法律后果后，原告代理律師承認該證明系為選擇“家門口”法院管轄、以圖訴訟便利而偽造。

法院審理

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》誠實信用原則，當事人應(yīng)當依法行使訴訟權(quán)利。本案中，原告代理律師指使當事人虛構(gòu)住所地，意圖規(guī)避法定管轄規(guī)則。據(jù)此，華龍區(qū)法院裁定移送相關(guān)法院管轄，并就律師違規(guī)執(zhí)業(yè)行為向所屬律師事務(wù)所及律師協(xié)會發(fā)出告知函。

人為制造地域管轄連接點，是指當事人違反民事訴訟管轄法律規(guī)定，通過虛構(gòu)住所地、虛列被告等方式，使本沒有管轄權(quán)的法院取得管轄權(quán)，從而讓訴訟進入其選定的“主場法院”。

這種行為不符合民事訴訟管轄的基本原則，違背了誠實信用原則，屬于濫用訴權(quán)。看似走了“捷徑”，實則導(dǎo)致案件程序空轉(zhuǎn)、審理周期延長，既浪費司法資源，也不利于糾紛的實質(zhì)化解。

少跑路，是司法為民的溫度；守規(guī)則，是每個當事人的義務(wù)。遵守管轄規(guī)則、誠信行使訴權(quán)，才能真正讓司法便民落到實處，讓公平正義既不缺席，也不遲到。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十四條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十二條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

期數(shù)丨2567

供稿丨立案庭 李亞新

編輯丨政治部 魏凱強

審核丨政治部 張雨涵