太遺憾!郭沫若書法獨步書壇!卻名落孫山!沒入選10大書法家之列。屏幕里這狂草,能一眼讀全的,我服。 可當(dāng)年史上最被高估的書法家有哪些? 嚴(yán)格來說,青史留名的大書法家,論到被高估的基本沒有,但是被一個時代所低估的肯定是有的。這里很典型的就是歐陽詢了。這位在今天看來都是赫赫有名,每一幅墨寶都是天價,然而在其所在的時代卻未必如此。
唐代評論家都說歐陽詢楷書不入流。我們知道“歐顏柳趙”被尊為中國楷書四大家,由此可以看得出歐陽詢楷書在中國書法史上超邁的地位。可是在唐朝的書評家大眼中歐陽詢的楷書卻入不了品。
另一位評論家韋續(xù)在他理論著作的《墨藪》將雖然讓歐陽詢楷書入品了,卻是中上十四人之十一位,地位低的沒法說。說明大家對他的楷書并不感冒,也不覺得有多么牛。
其實,在唐代歐陽旭被書評家低估的又何止是楷書啊,連他的行書也是被低估的,他的《張翰帖》也稱《季鷹帖》或《張翰思鱸帖》,是中國十大傳世行書,也完全可以稱得上神品。他其他的楷書作品也非常有風(fēng)神。
就本人來說,相對于歐楷,其實更喜歡他的行書,非常峭拔有精神,看不出是一個文弱書生寫的,倒像是個持劍挺立山巔與風(fēng)雨決斗的劍客,但他又不是劍拔弩張的那種,而是精氣神融為一體,人劍合一的那種境界,看了實在是太過癮了。
估計這幾位大評論家誰也不會料到歐陽詢的楷書竟然會被推崇為“楷書四大家”名揚千古,更不會料到,今天學(xué)歐楷者如過江之鯽,不可勝數(shù)。這或許也是一個時代有一個時代的審美吧,真可謂此一時,彼一時也。
古代書法家流傳至今的人,不可能會有被高估了的人。為什么?能流傳下來的,全部都是經(jīng)過歲月的洗禮而留存到現(xiàn)在的。在所有古代有名的書法家中,有墨跡,有碑刻,并非虛妄之言。大家可以從他們的作品中得到印證。正是這些流傳千古的書法瑰寶,為我們的書法寶庫構(gòu)織出傲世的文字奇葩。
古代人并非是沒有浪得虛名之輩。虛名者,早已隨時間的推移而被淘汰干凈。孫過庭在書譜中,曾例舉了師宜官,邯鄲淳等人徒有善書之高名,只見記錄在典籍之中,卻不曾有字跡流傳。為什么只聞其名,不見其作?因為他們的作品實在不足以稱其名,故無存留。
近代的人中被高估的,康有為就是一個。康有為著有《廣藝舟雙楫》。在書法理論中具有很高的地位。但觀其字,與現(xiàn)代丑書者有一拼。康有為純粹屬于理論性書法家。
縱觀整個書法史能流傳下來的書家應(yīng)該都是經(jīng)得起歷史檢驗的真正大藝術(shù)家!至于有沒有被高估的呢?可能每個人都不敢輕易去下論斷,這就象古玩界的鑒定"磚家”一樣,在他們口中永遠(yuǎn)都有一句口頭禪:假的。
為什么要這樣說呢,本來古玩真品就少,隨口一說假的也沒什么奇怪的,就是怕把真的寶貝鑒定成假的或假的說成真的,你一旦鑒定錯了,鑒定者的名聲會一落千丈甚至于萬復(fù)不刼,至于說成是假的那大家都是可以諒解的,最多一句:看走眼了,不會有什么后遺癥。但真正的專家也是不輕易下論斷的!
在明朝以前的我是沒什么異議的,但清朝的包慎伯與康南海這兩位先賢都是清代赫赫有名的,前者著有《藝舟雙楫》倡導(dǎo)碑學(xué),后者著《廣藝舟雙楫》也是鼓吹碑學(xué),他們都是學(xué)問大家這是無法否認(rèn)的,但就從以書法名世這個角度來講我自認(rèn)為有點被高估,實則不敢把他們的書法作品拿來當(dāng)成學(xué)習(xí)對象!但他們的學(xué)識我倒是佩服的。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.