柯文哲案一審宣判牽動(dòng)臺(tái)政壇

本報(bào)特約記者陳立非

涉京華城、政治獻(xiàn)金等案的臺(tái)北市前市長(zhǎng)、民眾黨前主席柯文哲，此前被臺(tái)北地檢署（北檢）求刑28年零6個(gè)月，臺(tái)北地方法院將于3月26日下午進(jìn)行一審宣判。由于全案牽涉重要政治人物、重大開(kāi)發(fā)利益爭(zhēng)議等，被島內(nèi)政壇高度關(guān)注。

用編故事的方法定罪

臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)24日稱(chēng)，京華城案近年備受臺(tái)灣政壇關(guān)注。2001年，臺(tái)北市松山區(qū)的京華城購(gòu)物中心開(kāi)幕，該購(gòu)物中心由臺(tái)灣威京集團(tuán)投資打造，一度成為該市最大的百貨商場(chǎng)。但因外部市場(chǎng)環(huán)境沖擊、內(nèi)部動(dòng)線不佳等因素，購(gòu)物中心運(yùn)營(yíng)不如預(yù)期，于2019年歇業(yè)，并計(jì)劃改建為京華廣場(chǎng)商辦園區(qū)。但在改建申請(qǐng)的過(guò)程中，京華城的容積率被臺(tái)北市政府一路放寬至840%，被稱(chēng)臺(tái)灣史上最高，引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。2024年5月，臺(tái)北地檢署宣布偵辦京華城案。從2014年至2022年，柯文哲連任臺(tái)北市市長(zhǎng)，是重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象。從柯文哲住處被搜查、本人被羈押，再到北檢依涉貪等罪起訴柯文哲、對(duì)其求刑28年半，全案延燒近兩年，在今年3月26日迎來(lái)一審判決。

檢方認(rèn)為，京華城改建的容積率被一路放寬至840%，使開(kāi)發(fā)利益大幅增加，這已涉及違法圖利特定開(kāi)發(fā)方，甚至延伸出收賄等疑云。2024年8月，案情急速升溫，檢方先后約談臺(tái)北市前副市長(zhǎng)彭振聲等人，又兵分多路搜查柯文哲住處、辦公室等地，柯也以被告身份遭帶回問(wèn)訊，震動(dòng)島內(nèi)政壇。

報(bào)道稱(chēng)，北檢復(fù)訊后認(rèn)定柯文哲涉嫌觸犯“貪污治罪條例”圖利等罪嫌，且有勾串、滅證之虞，向法院申請(qǐng)羈押禁見(jiàn)。此后，柯文哲與多名同案被告經(jīng)歷多輪羈押、交保、抗告、更裁“攻防”?？挛恼茉硎?，臺(tái)北地檢署檢察官林俊言、郭建鈺等人，透過(guò)否定、誤導(dǎo)、脅迫和提供虛假資訊給證人或被告，讓他們?cè)陂L(zhǎng)期羈押或誤導(dǎo)下，說(shuō)出檢方想要的證詞?？挛恼苓€表示，“司法應(yīng)該是以證據(jù)為基礎(chǔ)，而不是用編故事的方法來(lái)定罪。”

2024年12月，臺(tái)北地檢署偵查終結(jié)，正式以“涉嫌違背職務(wù)收賄、圖利、公益侵占、背信”等4項(xiàng)罪名起訴柯文哲，求處總計(jì)28年零6個(gè)月徒刑。此案也成為近年少見(jiàn)的對(duì)重量級(jí)政治人物祭出重刑求處的案件。

臺(tái)灣“中央社”稱(chēng)，北檢認(rèn)定柯文哲在京華城案中涉嫌收受威京集團(tuán)主席沈慶京賄賂共計(jì)1710萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），圖利財(cái)團(tuán)121億余元；另涉嫌侵占政治獻(xiàn)金共6834萬(wàn)余元，挪用相關(guān)基金會(huì)捐款827萬(wàn)余元，用以聘請(qǐng)員工處理臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉相關(guān)活動(dòng)及黨務(wù)活動(dòng)。2025年9月，柯文哲獲準(zhǔn)以7000萬(wàn)元保釋并限制出境。從2024年9月遭首度羈押，到2025年9月交保獲得一定人身自由，柯文哲歷經(jīng)“三進(jìn)三出”臺(tái)北看守所，合計(jì)被羈押363天。

“我們?nèi)矣肋h(yuǎn)在一起”

面對(duì)本月26日的一審判決，柯文哲的妻子陳佩琪25日發(fā)文表示，“不管明天結(jié)果如何，我們?nèi)矣肋h(yuǎn)在一起”。她當(dāng)天參加了兒子在日本東京大學(xué)的畢業(yè)典禮，因?yàn)榇饲翱挛恼艿碾x臺(tái)赴日申請(qǐng)被法院駁回，陳佩琪只能拿著柯文哲的相片參與兒子的畢業(yè)典禮。

柯文哲此前在接受采訪時(shí)表現(xiàn)得很樂(lè)觀，他21日稱(chēng)，這個(gè)案子的宣判“對(duì)法官而言也有壓力，因?yàn)槎紱](méi)有證據(jù)，要判這個(gè)案子相當(dāng)困難”。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日提及，臺(tái)北市前副市長(zhǎng)彭振聲在偵查期間認(rèn)罪，但在法院審理過(guò)程中，其妻墜樓身亡，彭痛哭質(zhì)問(wèn)檢察官“良心在哪里”，更表示認(rèn)罪是想拼交保讓妻子安心，“現(xiàn)在她不在了，我也沒(méi)顧慮了”，當(dāng)時(shí)島內(nèi)認(rèn)為彭會(huì)推翻之前的供詞。

22日，柯文哲在接受采訪時(shí)又強(qiáng)調(diào)，要思考臺(tái)灣的司法怎么重建，信任度都不見(jiàn)了才是大問(wèn)題。他還表示自己不會(huì)逃亡。案件關(guān)鍵人物沈慶京24日表示，深切期盼法官能查明真相，“我和京華城自始至終皆未圖利，柯文哲亦未圖利我個(gè)人或京華城”。

據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)25日?qǐng)?bào)道，負(fù)責(zé)本案審理的合議庭認(rèn)為，此次柯文哲被判有罪的概率不低。但經(jīng)常評(píng)議時(shí)事的島內(nèi)醫(yī)師沈政男表示，外界大多預(yù)測(cè)柯文哲刑罰在10年以下，不過(guò)他認(rèn)為“合理的判決應(yīng)該是0到5年”，甚至“全部無(wú)罪也有空間”。他分析說(shuō)，檢方起訴柯文哲涉及4項(xiàng)罪名，其中收賄罪為核心。檢方建議收賄罪判15年，但“金流根本查不到”，關(guān)鍵證據(jù)無(wú)法證實(shí)有賄款，間接證據(jù)也“力度不足”，因此判無(wú)罪的概率很高。至于“公益侵占”罪，沈政男認(rèn)為多屬政治獻(xiàn)金爭(zhēng)議，而“政治獻(xiàn)金被認(rèn)為侵占公益，在臺(tái)灣司法史上沒(méi)有判例”。他最后總結(jié)說(shuō)，若4罪全判無(wú)罪，“值得欽佩”；即便有罪，整體刑度應(yīng)在5年以下；若判決超過(guò)10年，“真的非常難以理解”。

對(duì)后續(xù)政治生涯有影響

柯案受到島內(nèi)政壇高度關(guān)注。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日稱(chēng)，柯文哲的司法判決對(duì)其后續(xù)政治生涯影響關(guān)鍵，依臺(tái)“選舉罷免法”規(guī)定，“曾犯貪污罪經(jīng)有罪判決確定”，或不論罪名“受死刑、無(wú)期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定”者不得登記參選臺(tái)灣地區(qū)正副領(lǐng)導(dǎo)人，因此合議庭如何裁判，影響柯文哲的政治未來(lái)。國(guó)民黨臺(tái)北市議員李明賢認(rèn)為，柯文哲的官司會(huì)牽動(dòng)后續(xù)島內(nèi)政治格局，“若柯被判決無(wú)罪，就可能考慮東山再起，再戰(zhàn)2028年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉”。

臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)24日注意到，民眾黨內(nèi)部對(duì)柯文哲的未來(lái)走向預(yù)測(cè)有多種版本，其中，黨主席黃國(guó)昌及前“立委”蔡壁如的說(shuō)法最受關(guān)注，黃建議柯文哲參選高雄市長(zhǎng)，蔡則說(shuō)無(wú)論刑度為何，她都挺柯再選民眾黨主席。綠營(yíng)則認(rèn)為，柯文哲難逃10年以上有期徒刑貪污重罪。有臺(tái)媒認(rèn)為，未來(lái)司法審判沒(méi)有時(shí)間表，貪污案的后續(xù)政治效應(yīng)會(huì)再發(fā)酵。

很多島內(nèi)輿論直批“綠色司法”。有島內(nèi)學(xué)者24日撰文稱(chēng)，柯文哲案，涉案的檢察官“不實(shí)放話”，一直進(jìn)行政治攻防，事實(shí)證明，一些檢察官帶著政治傾向，就是不認(rèn)同柯文哲、仇恨其政治立場(chǎng)，“檢察官的政治狂熱成為檢察系統(tǒng)提拔自己人、找自己人政治辦案的空間”。文章說(shuō)，同一家民調(diào)公司去年初與去年秋的民調(diào)顯示，隨著案件審理、證據(jù)變多，同情柯文哲者增加了150萬(wàn)人。

?臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)媒體風(fēng)傳媒報(bào)道稱(chēng)，庭審期間幾乎庭庭喊冤的柯文哲，日前大動(dòng)作率委任律師赴臺(tái)“法務(wù)部”遞狀，列舉京華城案承辦檢察官林俊言、主任檢察官江貞諭等人的“惡行”。文章認(rèn)為，柯文哲列出的“六大罪狀”幾乎件件都是檢察官的日常，諸如“騙票與濫權(quán)搜查”“違反偵查不公開(kāi)、疑似泄密、圖利特定媒體，恣意侵害柯文哲名譽(yù)”等。文章稱(chēng)，“‘一群人’就是這樣被政治‘煉’成的，而司法，就是這么被一群又一群的人給搞砸了”。