高市早苗遭日網(wǎng)痛批：形象神似“媽媽桑”，外交手段太廉價(jià)

被嘲諷為“小酒館老板娘外交”

在日美首腦會談落幕后，美國白宮官方發(fā)布了一張日本首相高市早苗在現(xiàn)場張大嘴巴、忘情舞蹈的照片。這一有失穩(wěn)重的姿態(tài)迅速在日本國內(nèi)引發(fā)了軒然大波，批評之聲不絕于耳。人們不禁質(zhì)疑：高市早苗此番略顯夸張的外交做派，究竟是否真正符合日本的國家利益？對此，日本知名商業(yè)雜志《總統(tǒng)》的前任主編、專欄作家小倉健一給出了冷峻的解讀：“盡管非議不斷，但在嚴(yán)酷的地緣政治現(xiàn)實(shí)面前，日本其實(shí)別無選擇。”

網(wǎng)絡(luò)上稱“像廉價(jià)小酒館老板娘一樣”

針對高市早苗備受爭議的“小酒館老板娘式外交”，日本輿論場的嚴(yán)厲聲討此起彼伏。無論是面對美國、伊朗，還是面對韓國，她似乎都在極盡逢迎之能事。這種試圖在各個(gè)大國之間八面玲瓏、一味討好的姿態(tài)，真的能夠最大化地維護(hù)日本的國家利益嗎？

在與美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的雙邊峰會上，高市早苗不僅與對方熱情擁抱，甚至在被對方順勢攬住肩膀時(shí)，依然滿面堆笑地過度展示著彼此的“親密無間”。這一系列舉動，被廣泛解讀為對美方赤裸裸的阿諛奉承。

在社交媒體平臺推特上，嘲諷這一尷尬場景的言論如潮水般涌現(xiàn)。有網(wǎng)民尖銳地諷刺道：“高市早苗和外國政要周旋時(shí)的做派，簡直就像個(gè)八面玲瓏的陪酒女郎，她干脆辭職去當(dāng)個(gè)廉價(jià)小酒館的老板娘算了。”更有甚者直言：“在日美首腦會談這種莊重的國際場合，堂堂日本首相竟擺出如此諂媚的姿態(tài)，用那種廉價(jià)的討好眼神與人交談，實(shí)在令整個(gè)國家感到蒙羞。” 諸如此類的憤慨之辭層出不窮。

與此同時(shí)，日本主流及數(shù)字媒體也毫不留情地加入了聲討的陣營。例如，《日刊現(xiàn)代數(shù)字版》曾以“高市首相的媚美、媚俄‘陪酒女外交’”為題進(jìn)行大篇幅的辛辣報(bào)道；而另一家媒體機(jī)構(gòu)拉西薩也撰文指出，關(guān)于“一味討好”、“舉止如同陪酒女”等貶損高市早苗的激烈批評，正如同決堤的洪水般席卷日本社會。

“別無他法”才是現(xiàn)實(shí)

《總統(tǒng)》雜志在線版也曾刊文描述了國內(nèi)輿論劍拔弩張的氛圍，指出民眾的憤怒與所謂“阿諛奉承的高市”這一標(biāo)簽如影隨形。然而，冷靜剖析便不難發(fā)現(xiàn)，諸如“酒吧老板娘”這類吸人眼球的惡評，本質(zhì)上不過是匿名網(wǎng)民的情緒宣泄與部分媒體刻意渲染的修辭狂歡。

這并非建立在對真實(shí)外交成果或宏大戰(zhàn)略考量基礎(chǔ)之上的專業(yè)推演，而僅僅是依賴碎片化視覺印象所拼湊出的、可信度極低的情緒化宣泄。 因此，我們理應(yīng)警惕并避免全盤盲從這類缺乏深度支撐的嚴(yán)苛指責(zé)。那么，跳出情緒的窠臼來看，高市早苗的這種外交手腕真的大錯(cuò)特錯(cuò)了嗎？從務(wù)實(shí)的角度得出結(jié)論：與其說這種手段值得大加贊賞，倒不如說，在深切審視了日本當(dāng)前所處的地緣政治困境后，“別無他法”才是這個(gè)島國最無奈且真實(shí)的底色。

既沒有保衛(wèi)本國的壓倒性軍事力量，也沒有推動國家發(fā)展的資源

縱觀近年來日本政壇的掌舵者，無論是前任首相岸田文雄，還是現(xiàn)任的高市早苗，日本政客群體似乎在基因里就深諳察言觀色之道，其外交姿態(tài)往往顯得靈活多變甚至有些反復(fù)無常。面對國際舞臺上的霸權(quán)與強(qiáng)者，他們總能游刃有余地展現(xiàn)出最為恭順的一面，根據(jù)交涉對象的不同，瞬間切換出截然不同的外交面孔。

倘若這種“見風(fēng)使舵”的八面玲瓏被照搬到國內(nèi)政治角力中，我必然會毫不留情地予以口誅筆伐。因?yàn)橐粋€(gè)在內(nèi)政上毫無堅(jiān)守、朝令夕改、只顧鉆營他人臉色的政客，是絕對無法贏得國民信任的。但在波譎云詭的國際外交棋局中，評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)則截然不同。只要這種多面下注的姿態(tài)不被各方徹底識破，那些大國其實(shí)并不十分在意日本首相是否在逢迎拍馬。推己及人，日本民眾也鮮少會去深究外國領(lǐng)導(dǎo)人在訪問第三國時(shí)究竟說了哪些場面話。

日本這種因忌憚對方臉色而隨時(shí)調(diào)整姿態(tài)的做法，早已超越了簡單的道德優(yōu)劣之爭；它所折射出的殘酷現(xiàn)實(shí)是：“除了這樣委曲求全，日本還能有什么更好的選擇？” 作為一個(gè)島國，日本既沒有足以在列強(qiáng)環(huán)伺中獨(dú)立保衛(wèi)本土的壓倒性軍事霸權(quán)，也沒有能夠源源不斷推動國家經(jīng)濟(jì)引擎運(yùn)轉(zhuǎn)的豐富自然資源。國際社會的叢林法則從來就不是溫情脈脈的，它絕對不會允許這樣一個(gè)先天不足的國家，僅僅憑借著空洞的政治理想與脆弱的民族自尊，就能在殘酷的博弈中安然無恙地生存下去。

這種“見人說人話，見鬼說鬼話”，并時(shí)刻為未來風(fēng)險(xiǎn)未雨綢繆的日本式生存哲學(xué)，在國際關(guān)系專業(yè)術(shù)語中被精準(zhǔn)地定義為“對沖戰(zhàn)略”。

為了安全，除了不遺余力地討好對方別無他法

這種外交底色的首要體現(xiàn)，便是日本對待其安全保障的最終依傍——美國的態(tài)度。由于深知僅憑自衛(wèi)隊(duì)的力量根本無法構(gòu)筑起保衛(wèi)國家的銅墻鐵壁，日本必須時(shí)刻向華盛頓熱切且高調(diào)地宣示：“我們是擁有完全一致民主價(jià)值觀的生死摯友”，并以此換取依靠。在2025年版的《外交藍(lán)皮書》中，這一點(diǎn)被刻畫得淋漓盡致：

“首要任務(wù)是全面充實(shí)與進(jìn)一步強(qiáng)化日美同盟。日美同盟不僅是日本外交的基石，更是國家安全保障的絕對軸心。我們將傾盡全力與唐納德·特朗普政府構(gòu)建起牢不可破的信任紐帶，將雙邊同盟關(guān)系推向一個(gè)前所未有的歷史新高度。”

明白了這個(gè)大前提，便不難理解高市早苗在特朗普面前為何會表現(xiàn)得如此阿諛奉承。她之所以極盡逢迎之能事，正是為了死死守住這條攸關(guān)國運(yùn)的“同盟基軸”，從而對超級大國領(lǐng)導(dǎo)人的喜怒哀樂進(jìn)行了最高級別的政治揣摩。雖然這種姿態(tài)在鏡頭前顯得頗為難堪甚至有失體面，但在國家安全的生死存亡面前，除了不遺余力地討好這位霸主，日本其實(shí)根本沒有第二條路可走。

高市外交是經(jīng)過深思熟慮的生存之道嗎

“堅(jiān)定捍衛(wèi)基于法治的、自由開放的國際秩序，持續(xù)為印太地區(qū)乃至整個(gè)國際社會的和平、穩(wěn)定與繁榮貢獻(xiàn)力量，是日本外交的職責(zé)。”然而，在這番冠冕堂皇的華麗辭藻背后，日本實(shí)際執(zhí)行的卻是一套精于算計(jì)的隱秘劇本。他們猶如躲避美國視線般，以務(wù)實(shí)利益為絕對導(dǎo)向，甚至不擇手段地建立起獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系并確保資源安全。

在處理錯(cuò)綜復(fù)雜的對韓關(guān)系時(shí)，高市早苗同樣展現(xiàn)出了這種實(shí)用主義。為了緩和雙邊摩擦，她甚至不惜打破了此前立下的“派遣內(nèi)閣級官員出席‘竹島日’紀(jì)念儀式”的政治承諾。因?yàn)槿毡緵Q策層心知肚明，一旦不與各方保持適度的友好默契，這個(gè)島國必將陷入孤立無援的絕境。

然而，即便看透了這層邏輯，我內(nèi)心深處依然有一絲疑慮無法徹底釋懷。誠然，如果我們將外交的本質(zhì)定義為以務(wù)實(shí)利益為優(yōu)先的對沖策略，高市早苗的做法并無不妥；但若就此安于現(xiàn)狀，那無異于“停止思考”。為了兼顧合作與競爭而采取模棱兩可的態(tài)度，根據(jù)交涉對象不同而言行不一，若長此以往，本就難逃被外界嘲笑的命運(yùn)。此外，由于這種戰(zhàn)略本質(zhì)上具有極強(qiáng)的“模糊性”，還存在著導(dǎo)致交涉對象或第三方國家極易誤讀日本真實(shí)意圖的重大地緣風(fēng)險(xiǎn)。

為了彌補(bǔ)兩面派外交的局限性

例如，這種曖昧不明極易引發(fā)外界的猜忌，使得周邊國家開始懷疑：“日本或許根本不是在保持中立，而是在幕后進(jìn)行著敵對的軍事準(zhǔn)備。”正因如此，將這種“小酒館老板娘式”的圓滑奉迎發(fā)揮過頭，對國家而言絕非好事。

即使是現(xiàn)實(shí)中真正長袖善舞的老板娘，在面對那些無理取鬧、橫行霸道的刁客時(shí)，也理應(yīng)在笑容中保持堅(jiān)毅的態(tài)度，果斷地予以應(yīng)對。這才是那些生意興隆的一流店鋪應(yīng)有的作風(fēng)。此外，為了彌補(bǔ)這種曖昧且極易遭誤解的兩面派外交的局限性，日本有必要明確指出今后的發(fā)展方向。例如，將戰(zhàn)略視野限定為“東亞”，并堂堂正正地宣示將積極參與維護(hù)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與軍事穩(wěn)定，這不失為一種選擇。

在波譎云詭的外交舞臺上察言觀色、不擇手段地追求實(shí)利，對于既無資源又無實(shí)力的日本而言，本就是生存的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，我支持這種經(jīng)濟(jì)層面的合理性。但若連根基所在的“國家尊嚴(yán)”都出賣了，那就淪為了單純的卑躬屈膝。 在向四面八方示好之余，于最后底線處毅然挺身，并以東亞穩(wěn)定為明確軸心的這種機(jī)智，難道不正是捍衛(wèi)國家利益的真正王道嗎？

作者： 小倉健一

來源:「安物のスナックのママみたい」と炎上の高市首相…“媚び外交”は世界の恥か、したたかに計(jì)算された生き殘り術(shù)か

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點(diǎn)