路透社：歐盟警告越南，敢用中國5G，就讓外資撤光！

據路透社報道，2026年3月，歐盟負責國際伙伴關系事務的高級代表約瑟夫·西凱拉在越南首都河內開展正式訪問期間，公開發表極具傾向性的言論。

他聲稱，若中國通信企業參與越南5G基礎設施建設，將嚴重削弱該國對海外資本的吸引力，導致外資大規模撤離。

此番表態令人費解——一名歐洲高級官員遠赴東南亞國家履職，為何將矛頭直指中國企業？歐盟此舉背后，究竟折射出怎樣的戰略焦慮？

歐盟上門搞脅迫

西凱拉的發言并非即興發揮，而是刻意安排在歐盟—越南“全球門戶”框架下的商業與投資峰會現場鄭重宣示。

該論壇本意在于深化雙邊務實合作，歐盟更在現場承諾向越南提供數十億歐元資金，用于升級鐵路、港口及可再生能源系統等關鍵領域。然而話音未落，便迅速轉向對中國5G技術的無端質疑。

西凱拉將5G網絡定義為“地緣科技博弈的新前沿”，多次強調所謂“數據主權隱患”，并將中國設備接入與否，與外資信心直接掛鉤。

表面打著保障投資環境的旗號，實則以隱性施壓方式，試圖迫使越南單方面終止與中國通信企業的既有合作意向。

不少讀者或許誤以為歐盟具備左右全球資本流向的權威，事實恰恰相反。

歐盟既無法律權限指令跨國公司撤資，也無機制干預主權國家自主制定的產業政策。

當前在越運營的外資主體多元而廣泛，除歐洲企業外，美國科技巨頭、日本制造業龍頭、韓國電子集團均深度扎根；中東主權基金與東盟本地財團亦加速布局越南制造與數字生態鏈。

這些資本選擇越南，根本動因在于其年輕勞動力供給充足、出口導向型經濟持續擴張、區域產業鏈協同效應日益凸顯，而非聽從布魯塞爾的政治信號。

只要越南維持法治化營商環境、保持盈利空間，外資絕不會僅因采用中國5G設備就集體退場。

歐盟所謂“外資全面撤離”的論調，實為缺乏事實支撐的情緒化恫嚇。

其真實意圖，在于排擠中國廠商、為諾基亞與愛立信等歐洲電信設備商騰挪市場空間。

更具諷刺意味的是，歐盟自身在5G部署中并未徹底排除中國技術。

目前部分東歐與南歐國家的4G核心網及傳輸層設備中，仍運行著中國廠商早年交付的成熟模塊。

這種“己所不欲，卻施于人”的雙重標準，暴露出典型的單邊技術霸權思維。

越南不肯盲從歐盟

面對歐盟高層釋放的明確壓力，越南政府并未作出迎合性回應。

相反，其采取了審慎平衡、立足國情的理性立場，展現出獨立自主的外交定力。

越南高度重視與歐盟的戰略對話關系，但此次5G合作涉及重大發展成本核算，容不得半點妥協。

近年來，越南正全力推進“國家數字化轉型戰略”，5G作為信息高速公路的底層支撐，牽動智能制造升級、跨境電商業態培育、智慧物流體系建設乃至遠程醫療普及等全局性工程。

能否高效建成覆蓋城鄉的5G網絡，已成為衡量越南經濟增長動能轉換速度的關鍵指標，屬于不可讓渡的國家發展權益。

中國5G解決方案在全球已形成高度共識的技術優勢。

首當其沖是綜合成本優勢，相較歐洲主流供應商同類產品，整體采購與部署費用低約28%至32%。

其次是工程實施效率突出，模塊化架構與智能運維系統大幅壓縮工期，避免出現因設備兼容性差、調試周期長而導致的進度延誤和隱性支出增加。

再者是商用驗證充分，中國5G設備已在亞太、拉美、非洲等超百個國家級項目中穩定運行三年以上，平均故障間隔時間（MTBF）達行業領先水平，全生命周期運維成本顯著低于傳統方案。

越南主要電信運營商兼具國有控股屬性與市場化運營特征，財務資源相對有限。

在滿足技術標準前提下優先選用高性價比設備，符合國際通行的公共采購邏輯與商業理性。

倘若屈從外部壓力放棄中國合作路徑，轉而采購歐洲設備，不僅需追加巨額財政補貼，更將延緩全國5G商用進程至少12至18個月，嚴重拖累數字經濟躍升節奏。

此外，中越兩國經貿紐帶緊密牢固，邊境口岸日均貨值超千萬美元，電子、紡織、農產品加工等領域已形成深度嵌套的跨境供應鏈網絡。

若因歐盟一紙警告中斷5G合作，將損害雙方長期互信基礎，沖擊現實經濟利益，實屬得不償失之舉。

歐盟一味聚焦遏制中國技術拓展，卻無視越南發展訴求與發展階段的客觀差異，此類強推式外交策略，注定難以贏得越南政商界的真正認同。

中國5G靠實力立足

歐盟此時高調介入越南5G事務，并非源于真實安全關切，而是擔憂中國5G在東盟核心市場確立穩固地位，進而動搖西方長期把持的全球通信技術秩序。

上世紀九十年代以來，全球電信設備供應格局由歐美巨頭主導，技術路線制定權、標準話語權及高端定價能力悉數掌握于西方體系之內。

中國5G突破后，依托自主創新體系、規模化制造能力與本地化服務能力，迅速實現從追趕者到并跑者再到領跑者的跨越。

這一進程實質性打破了延續三十年的技術壟斷結構。

東南亞地區正成為全球5G商用落地最活躍的板塊之一，而越南憑借區位優勢與產業升級雄心，被普遍視為區域內最具潛力的5G規模化應用試驗田。

歐盟自然不愿坐視中國企業在此關鍵節點擴大市場份額。

但它忽略了一個基本現實：現代通信基礎設施競爭，終究依靠硬核實力，而非政治施壓。

中國5G的發展根基，始終建立在扎實的研發投入、嚴謹的工程實踐與開放的合作生態之上。

截至2026年初，我國在5G相關領域的發明專利授權量連續五年位居世界第一，累計超4.2萬件。

技術鏈條完整覆蓋芯片設計、基站研發、終端制造、云網融合及垂直行業應用全環節。

全球已有187個國家及地區與中國企業簽署5G建設或運營合作協議，涵蓋全部金磚國家、七成以上東盟成員及近半數非洲國家。

這些合作案例中，既有資源稟賦各異的發展中國家，也有制度成熟、監管嚴格的發達國家，全部基于平等協商與市場契約達成。

歐盟屢次以“網絡安全”為由限制中國5G，卻始終未能出示任何經得起第三方審計的技術風險證據，所有指控均停留在主觀推測與輿論操弄層面。

類似手法此前已被美國反復使用，但多數國家在綜合評估技術適配性、財政可持續性與產業發展需求后，依然選擇與中國企業攜手共建5G網絡。

各國普遍認識到，5G不僅是通信工具，更是驅動社會進步的基礎性生產力要素，絕不能淪為地緣政治博弈的犧牲品。

更不應為遷就個別西方陣營的意識形態偏好，而犧牲本國工業化與信息化融合發展的戰略窗口期。

值得注意的是，歐盟內部5G建設進展明顯滯后，多個成員國城區5G覆蓋率不足六成，千兆速率用戶滲透率低于全球平均水平15個百分點。

在此背景下指責技術應用更為成熟的中國，本身就缺乏說服力。

與此同時，歐洲本土電信設備制造商近年面臨研發投入增速放緩、供應鏈響應遲滯、定制化服務能力弱化等結構性挑戰，難以在價格、交付周期與系統集成能力上與中國企業展開公平較量。

企圖借行政干預、輿論抹黑與聯盟施壓來維系市場份額，恰恰暴露其技術自信缺失，也違背WTO《政府采購協定》倡導的非歧視原則與透明度精神。

后記

歐盟以投資合作為籌碼警告越南禁用中國5G，本質是舊式技術霸權思維在數字時代的再度顯形，是以經濟手段干涉他國內政的典型表現，嚴重背離聯合國憲章確立的主權平等與不干涉內政基本原則。

越南所展現的清醒判斷與戰略定力表明：尊重市場規律、契合發展實際、注重互利共贏的合作范式，才是當今世界普遍接受的主流路徑。

中國5G的全球化實踐，始終堅持共商共建共享理念，堅持技術開放、標準兼容、服務本地化，不附加政治條件，不謀求排他性控制，以真實價值贏得合作伙伴信賴。

與其耗費精力圍堵新興力量，不如聚焦自身技術迭代與產業重塑——那種依賴規則霸權與聯盟壁壘的老路，終將在多極化世界與開放型經濟的大潮中失去生命力。

信息來源：

免責聲明:本文發布的圖片、文字等素材來源于網絡，我們尊重所有原創作者的權益，如有侵權、信息有誤或其他異議，請聯系我們，我們立即修改或刪除。