![]()
3月24日,樂山市井研縣一公交車車身標語在網上引發爭議,這條廣告是這樣寫的:
兒女是祖先的遺德,墮胎是斷祖先血脈,是不孕不育的源頭,是萬事不順的根源。 貞潔,是女孩最高貴的嫁妝,自潔,是男孩最高貴的聘禮。
旁邊是四個大字“仁義禮智信”。
![]()
《北京日報》連發兩條《公交車上的糟粕廣告不能一拆了之》,文章說,“給貞潔標上價格,把生育與祖先血脈聯系,廣告標語中愚昧腐朽的糟粕觀念,與提倡性別平等、婚戀自由、生育自由、尊重個體權益的現代觀念背道而馳”,“即便是在漫長的封建社會中,也并非每個朝代都奉行這樣的極端觀念;而在現代思想和先進文化的對比下,糟粕觀念只會更加不堪入目。”
然而北京日報招來了一大片“質疑”的聲音,有的說《北京日報》斷章取義,有意不提“男孩的自潔”;有的說《北京日報》雙標,宣揚墮胎;更又把《北京日報》與西方價值觀聯系起來的。
今天媒體報道,該廣告是個體戶花費了5000元投放的,未經報行業主管部門審核。目前已經擦除。
假如這條廣告倡導男孩女孩潔身自好,倡導健康的婚育觀,人們肯定贊同,可惜該廣告說得亂七八糟,一塌糊涂。
第一,兒女是祖先的繁衍,不是祖先的遺德。
每個人來到世間,都源于生命的最初形態,這與荷爾蒙染色體有關,與道德無關。兒女如果是祖先的遺德,那么祖先是個惡棍怎么辦?
民間說富不過三代,這是有歷史依據的。唐朝宰相房玄齡、杜如晦、李泌等人,第二代就出來敗家子,我們每個人都為杰出的祖宗而感到光榮,這沒毛病,應該光榮,但也不可否認,祖宗里也有不肖之徒。誰能保證自己不是小霸王周通的后代,誰能保證自己不是薛蟠、高衙內、牛二的后代?
多年前看一個電影,忘了名字,一個惡棍生了個孩子,孩子長大了他又跟孩子母親打官司,律師怒罵:你只是個不負責任的精子。
什么祖先的遺德,只能回到“老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋”的血統論上去。
第二,墮胎不是斷祖先血脈。
中國法律允許墮胎,歐美一些國家不允許墮胎,各國法律不同,但這與祖先血脈沒有關系。
把生育和道德強行掛鉤的,就是封建殘渣余孽,沒什么好爭論的。
歷史上因為“傳宗接代”四個字,造就了多少社會畸形。女人不生,男人就有納妾的理由;生不出男孩,女人就要被虐待,那時候沒有男人琢磨是不是自己不行;生了女孩,說扔就扔。別攻擊我,去讀艾青的散文《我們的戰爭,也是贖罪的戰爭》。
假如生兒育女成了事關祖先血脈的道德問題,那么計劃生育時期的墮胎是不是也可以事關另一種道德條款?
這兩個截然相反的事,都要事關道德,那這道德條款是不夠用的了。這不但是隨意解釋生育,也是在隨意解釋道德。
第三,墮胎和不孕不育沒有關系,更不是萬事不順的根源。
不孕不育是生理問題,用不著解釋,萬事不順的根源,那就更扯淡了。曾國藩年老時說不信書,信運氣。這是他的黑色幽默,他一輩子秉承程朱理學,又是勤學,又是主靜,三百年來論涵養功夫,無出其右。可他可沒說這運氣是因為自己孩子多的緣故!
第四,貞潔和自潔,都不是嫁妝和聘禮。
男孩女孩都要潔身自好,都要為自己的身體負責,這種負責,是應該倡導的。
但說貞潔是嫁妝,自潔是聘禮,這就唱起了封建專制的道德高調。
張弦的《被愛情遺忘的角落》,春妮和小豹子的愛情,春妮投河死了,就死在這種道德高調上。
魯迅筆下的祥林嫂,當然也是不貞潔的,因為愚昧的“道德家”告訴她,她死后要被兩個死鬼男人鋸開,得捐一個門檻,讓千人踩萬人踏,給自己贖罪。
沈從文筆下的《蕭蕭》,蕭蕭是個童養媳,丈夫還是個孩子,她和長工花狗有染,生了一個兒子,她當然也是“不貞”的。
![]()
《湘女瀟瀟》劇照
廣告的確說了男孩女孩都要自愛,看似不偏不倚,然而真實的傳統社會中,男人的不潔,遠超女人的不貞。
你看《紅樓夢》里,除了多姑娘、鮑二家的,那是爛淫之輩,其他女子都是“水做的”。
《紅樓夢》中,平兒是通房丫頭,襲人也早早是作為通房丫頭預備,什么麝月、琥珀,都和賈寶玉有染。在滿口仁義道德的社會里,大家庭的男人可以隨意睡女下人,這在當時竟然并不違背道德。然而當賈寶玉誤把襲人當黛玉,發癡說胡話、表白愛情時,襲人嚇得魂飛魄散。她認為這種愛情表白極不道德:公子可以和下等女子有云雨之歡,但絕不可以跟林黛玉這種小姐有私情,感情表白也不可以!
這就是中國古代社會的貞潔觀。
在這種貞潔觀下,大家閨秀不可能有她的愛情,“身為下賤”卻冰清玉潔的晴雯只能含冤死去,襲人只能是個高等級奴才;琥珀麝月這種,最后只能配個小廝,成為“賴大家的”“林之孝家的”“周瑞家的”……
貞潔觀被反感,有著悠久歷史,但這觀念被沖破,只有一百年,可以看看丁玲時代。這種觀念如果再度成為道德指控,那么就只有“不貞”的苛責,只有“餓死事小失節事大”的標桿,只有再度豎起貞節牌坊。
貞潔早已不再是道德要求,今天道德應該譴責的,是各種不負責任的肉欲。
我們簡單拆解這四條,可以看出把婚育和道德如此掛鉤,透露著濃烈的封建腐朽氣息,它倡導的不是社會主義道德,而是封建專制那套蠻橫的說教。
《北京日報》發了這一篇文章,有人進而攻擊《北京日報》倡導不潔的婚戀觀,倡導西方的性解放,這又是稻草人謬誤,反對封建糟粕的胡言亂語,并不是要走到另一個極端。
要說不潔的婚戀觀,專制社會、權力社會才是真的不潔。
硯邊翮影:
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.