不訪華就不了解中國?這么想倒是小看了美國高層。
隨著特朗普與中國接觸的情況出現變數,一些美國的國際政治經濟研究者相當擔心。他們指出,自從2017年11月之后,再也沒有美國總統訪問過中國了。無論是拜登,還是第二次當總統的特朗普,都還沒來過。美國的政客訪華頻率也大幅度下降。
2025年3月至2026年3月,只有一個正式的國會議員代表團訪華。2025年9月21日至25日,由眾議院軍事委員會首席民主黨議員亞當·史密斯帶隊,共和黨的鮑姆加特納,民主黨的卡納和胡拉漢來到北京。而參議院并沒有動作。
這似乎給美國政壇帶來了一個嚴重的問題,當面對中國這種強大對象的時候,幾乎沒有哪個決策者可以根據直觀認知做出判斷。
為此,有一名叫做尼爾·托馬斯的研究者提出,華盛頓對中國的認知是盲目的,應該盡量多派些人去訪華。沒有調查研究,是不應該有發言權的。
他說,近距離觀察中國的工業實力,能讓華盛頓更加深刻地認識到中國是何其強大的競爭者。美國人不斷談論與中國競爭的必要性以及如何做到這一點。許多美國政策制定者從未訪問過中國,這可能導致嚴重的誤判。
![]()
他舉例說,特朗普去年加征關稅,期望這些關稅能讓中國屈服。但中國展現出反擊工具和能力后,特朗普選擇了撤退。尼爾·托馬斯強調,近距離觀察中國的制造業、技術與創新能力、最先進的基礎設施以及國家培育的工業生態系統,有助于防止誤判,并促使美國政策更少自滿、少做戲,更多關注真正需要的振興美國工業。
就在前段時間,著名的科技雜志《連線》還派遣龐大記者團,到中國大陸做了一次半年的調查,制作了一份大型報道,正面解讀和評價了中國現代化建設。而美國的政府和國會成員,也并不全是尸位素餐之徒。
包括總統特朗普在內,雖然經常有匪夷所思的言行,但究其根源,都是為了美國的利益和自身集團的利益而服務。
![]()
說到底,他們對中國并不是一無所知,更多是不能接受現實。
就算美國政客們充分訪華,難道就可以制定出合理的對華政策嗎?我們應該記得,正是2017年訪華之后,特朗普才制定了全面貿易戰的策略,試圖強迫中國接受新時代的不平等條約。
拜登在擔任副總統期間,也是來過中國的,還在北京市中心吃過一頓炸醬面。制定“沃爾夫條款”、嚴厲禁止中美航天交流的議員沃爾夫,也來過中國不止一次。對中國的直觀體驗,并沒有改變這些人的立場,甚至讓他們變本加厲。
雖然政客們不曾密集訪華,但美國科技界、企業界對中國的訪問從未受到限制。以馬斯克為例,他從2014年到2026年,先后訪華11次。這些美國巨頭,也會把在中國的所見所聞,傳遞給華盛頓。
那么華盛頓的判斷是什么呢?中國的優勢產業一個個被描述為“國家安全威脅”,包括基站、電動車、造船、無人機、稀土。還有美國巨頭在國會作證時,公開指責中國“威脅”了美國。如今,美國遭到的“安全威脅”甚至包括中國抗生素原料了。
![]()
所以尼爾·托馬斯對美國精英們的認知,恐怕還是想得太好了。他們不想要中美的正當競爭,他們是想把中國限制在供應鏈的低端,用這種方式強行保持美國在世界上的領先地位和軍事、科技霸權。
所以,真正需要知道“中國什么樣”的并不是美國的這些政治和產業精英,而是普通老百姓。然而有機會親身前來中國旅游體驗的美國人畢竟是少數。
根據估算,2025年來中國旅游的美國游客人數在200萬至250萬人次區間。雖然這是個不小的數字,但是和美國3億人口總規模相比,還是太少了。
同期前往日本旅游的美國人達到了330萬之多。那些不能來到中國的美國人,長期受到美國輿論的蒙蔽,很多對中國有強烈的偏見。即使在社交媒體上,也充斥著大量造謠生事、辱罵中國的賬號,讓普通美國人對中國無法形成正確認知。
這么來看,尼爾·托馬斯對于美國政治所存在的問題,根本是開錯了藥方。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.