日本公布闖中使館調(diào)查進展，日媒體人為其辯護中國大使也曾違法

前段時間那個翻墻闖中國駐日大使館的事，相信不少人都刷到過。23歲的年輕人帶著刀闖進去，當場就被安保控制住。這事出來之后中方直接要求日本給個明明白白的說法，畢竟大使館可不是隨便逛的公園，這關(guān)乎國家尊嚴和外交安全，半分都不能含糊。現(xiàn)在日本剛公布調(diào)查進展，日本輿論場直接出了奇葩操作，有媒體人居然甩鍋，說這事賴中國大使？

沒想到曝出來的新信息，直接讓這事的性質(zhì)完全變了。這人不是什么退役閑散人員，是正兒八經(jīng)在日本陸上自衛(wèi)隊蝦野駐屯地服役的現(xiàn)役軍官，軍銜還是3等陸尉。被審問的時候他又改口，說自己只是想當面找中國大使說事兒，壓根沒打算刺殺。

表達訴求哪有這么個操作法？正常溝通找正規(guī)外交渠道，合法遞交訴求不好嗎？非要帶著刀翻墻闖館，擺明了就是故意把這事鬧成公共事件，根本不是什么正常表達意見。

這事看著是個人情緒上頭，其實根子沒這么簡單。一個二十出頭的年輕軍官，怎么就敢把大使館當成自己表演立場的舞臺？極端行為從來不是憑空冒出來的，都是有合適的土壤才會長出來。

這么多年日本國內(nèi)一直炒對立敘事，政客動不動就拿對外強硬做政治表演，社交媒體上更是一群人抱團罵，越罵越上頭，越說越極端。再加上他本身是軍人，難免會生出“我更有資格代表國家”的錯覺，好幾個因素湊一塊兒，極端情緒就從網(wǎng)上的鍵盤罵戰(zhàn)，變成了現(xiàn)實里的闖館行動。

翻墻是主動突破安保紅線，帶的是鋒利刀具，誰也沒法保證下一秒會出什么事，闖進來直接就是對著外交機構(gòu)來的，威脅明擺著。這時候日本輿論場不出意料開始洗地，還有媒體人出來跳，說這人本來就是打算表達意見，不被接受就剖腹，壓根沒打算害別人。

這名叫失坂明夫的媒體人，表面說反對暴力，要求大家用合法方式表達，最后把這事歸成個人行為，說不代表日本政府和社會。看著挺公道對不對？拆開來看看，全是甩鍋和稀泥，半點真話沒有。

現(xiàn)役自衛(wèi)官攜刀闖館，真的就只是個人行為嗎？個人當然要負法律責任，可這人穿著國家的制服，接受國家的訓練，歸軍隊體系管。他能帶著刀大搖大擺跑到大使館翻墻，難道日本軍隊的軍紀、思想教育、風險預警、涉外培訓就一點問題都沒有？系統(tǒng)性的漏洞，一句個人沖動就想揭過去，哪有這么便宜的事。

更離譜的操作還在后面，他直接把話題歪到中國大使頭上，說中國大使之前網(wǎng)上發(fā)言太強硬，才刺激到這人做出極端行為。這不就是典型的偷換概念嗎？中國外交官在網(wǎng)上發(fā)言，是立場表達言語交鋒，人家沒拿刀沒闖門啊。日本現(xiàn)役軍人帶刀闖館，那是實打?qū)嵉谋┝ν{，性質(zhì)壓根不一樣。

說白了這套邏輯就是“我動手是因為你先說話不好聽”，擱街頭吵架都不占理，何況是國家層面的外交交往。日本政客這些年動不動就在歷史、臺灣這些敏感問題上搞挑釁，人家中方反擊不是很正常？哪來的臉說別人刺激到自己。

以前日本的極端團體也就算是邊緣噪音，沒多少人當真。現(xiàn)在不一樣了，經(jīng)濟壓力大，年輕人身份焦慮，再加上國內(nèi)整天炒競爭對抗敘事，好多年輕人就把對外強硬當成了刷存在感、找自我價值的捷徑。社交平臺算法還推波助瀾，越極端越有流量，憤怒越攢越多，理性反而沒地方站。

現(xiàn)在對日本政府來說，最該做的不是怎么在輿論上圓謊，是真真切切給中方一個能落地的交代。該追軍紀責任就追，使館周邊安保該升級就升級，該篩查涉外敏感崗位就篩查，得實打?qū)嵍律下┒床判小Ｒ蔷彤敵善胀ǖ姆欠ㄇ秩氚缸犹幚恚瑘D省事草草了結(jié)，后面指不定出更大的事。

極端民族主義從來不是喊喊口號就完了，真從網(wǎng)上走到線下，受傷的全是具體的人。不管是使館工作人員，還是周邊普通居民，哪怕是出警的警員，都可能受無妄之災。連整個社會的安全感都會被折騰沒，誰也不想出門就碰到這種極端分子對吧。

要是這次就把攜刀闖館淡化成年輕人沖動，輕飄飄揭過去，那不就是變相給下一個極端分子壯膽嗎？告訴他們這么干也沒事，只會有更多人跟著模仿。外交安全本來就是國際秩序的底線，不管雙方立場差多少，把刀帶進外交場所，傷害的不只是對方，最后整個地區(qū)的安全都要跟著遭殃。

參考資料：環(huán)球時報 《日本公布闖中國駐日使館調(diào)查進展》