美伊代表先后抵達伊斯蘭堡，第一關是“談不談？怎么談？”

綜合新華社、央視新聞消息，隨著美國伊朗兩方代表團分別抵達巴基斯坦伊斯蘭堡，伊斯蘭堡已進入“紅色警戒”。一萬余名警察與陸軍士兵沿街布防，代表團行進路線實施“藍皮書”禮賓規程，貼身護衛不得攜帶任何電子設備。四月十一日，美伊兩國代表團先后抵達這座南亞城市下榻同一家酒店，卻尚未計劃在同一房間落座。

巴基斯坦官方凌晨確認，談判將在塞雷納酒店啟動。隨后數小時，議程細節接連公布。伊朗代表團七十一人，由議長卡利巴夫率領，成員囊括外長阿拉格齊、央行行長赫馬提及防務委員會秘書艾哈邁迪安。美方人員規模更大，據伊朗塔斯尼姆通訊社報道，人數達三百，安保與禮賓團隊占比顯著。

談判形式也始終懸而未決。巴方權威人士透露，同時準備了“面對面”與“背對背”兩種方案。若美方接受伊朗先決條件，雙方下午可能進入同場；否則，巴方人員將在不同房間之間往返傳話。這意味著，2015年以來美伊首次直接談判的可能，與間接接觸的慣性同時存在。

伊朗代表團當地時間下午一時會見巴總理夏巴茲。此后會談能否真正啟動，取決于卡利巴夫凌晨重申的兩項條件：黎巴嫩停火，以及解凍伊朗被凍結資產。

卡利巴夫表示，伊朗對與美國進行談判懷有誠意，但并不信任美方，因為雙方此前談判“總是以失敗和背信棄義告終”。如果美方試圖利用此次談判作秀，伊朗已做好捍衛自身權利的準備。

“在不到一年時間里，伊美進行了多次談判。盡管伊方始終抱有誠意，但美方卻在談判期間向伊方發起攻擊，多次犯下戰爭罪行。”卡利巴夫強調，在接下來的談判中，如果美方真心愿意達成協議并尊重伊朗人民的權利，“他們也會看到我們準備達成協議的意愿”。但如果美方試圖利用談判上演一場“毫無結果的作秀或欺騙行動”，伊朗已做好捍衛自身權利的準備。

美國代表團由副總統萬斯帶隊。此前萬斯在閉門會議中對大規模對伊軍事行動表達過疑慮。美國媒體解讀，這一人事安排或顯示白宮對伊策略從“軍事壓服”向“尋找外交出口”偏轉。不過，特朗普政府內部對伊意見分裂，萬斯對總統的實際影響力仍是變量。特朗普臨行前給出“相當明確的指導方針”，又在社交媒體斷言伊朗除霍爾木茲海峽外“已無其他籌碼”。登機赴馬里蘭州基地前，特朗普又宣稱無論有無伊朗合作，霍爾木茲海峽都將“很快”開放。

霍爾木茲海峽構成談判清單上最迫近的焦點。美方要求確立“自由海域”，禁止收取通行費。伊朗則謀求制定以自身為主導的安全通行協議。這條航道每日承載全球逾兩成石油運輸量，四十余天高強度軍事對抗后，雙方在此處的角力已超越象征意義。

核問題占據協議內容的“百分之九十九”，特朗普如此表述。美方堅持伊朗永不發展核武器、放棄境內鈾濃縮活動。伊朗則援引和平利用核能權利，拒絕在鈾濃縮問題上退讓。這一矛盾糾纏數十年，從未因任何一輪談判真正消解。

地緣政治影響力板塊同樣布滿裂痕。伊朗要求結束針對黎巴嫩真主黨等“地區所有抵抗力量的戰爭”，美以方面將黎巴嫩方向界定為“獨立沖突”，并要求伊朗停止支持所謂“地區代理人”。卡利巴夫提出的黎巴嫩停火條件，已將這一分歧推至談判門檻。

清單上其余條目同樣遙相對峙。美方要求伊朗限制導彈發展；伊朗要求美國從中東撤出作戰部隊、解除全部一級與次級制裁，并支付賠償金。兩份提案在核心利益區幾乎處處抵牾，不存在自然交叉點。

談判的倉促啟幕同樣構成變量。軍事對抗驟然升級后，雙方幾乎未留時間制定詳細框架或程序性共識。有分析認為，談判大概率循“政治高層接觸、第三方主持協調、技術層面細化”路徑推進。即巴方居中斡旋下，高層官員先敲定大致方向，具體議題后續交由技術官員對話解決。理想狀態下，雙方或先達成框架協議，再將核心矛盾后置。但前提是首輪接觸不至于立即破裂。

特朗普在《紐約郵報》電話采訪中給出時限——結果將在二十四小時內明朗，若協議流產，美軍恢復打擊。與此同時，美國持續向中東增兵，伊朗武裝部隊保持完全戒備。談判桌兩側，軍事選項從未撤下臺面。

此外，觀察人士注意到，此輪談判較數月前的間接接觸呈現兩點顯著差異。一方面是政治層級躍升。萬斯與卡利巴夫各自代表權力核心圈層，前者關聯總統決策，后者出身伊斯蘭革命衛隊體系，兼具務實與強硬標簽，在伊朗國內具備跨派別凝聚力。卡利巴夫近期多次強調“對等回應”與“綜合施壓”，由他帶隊釋放的信號清晰——談判是博弈的延伸，非讓步的起點。

另一方面，斡旋方的地理與政治位移。本輪戰事波及多國，部分海灣國家對伊朗積累不滿，難以繼續充當無爭議中介。巴基斯坦的介入，既填補了這一空缺，也為雙方提供了試探性接觸的新容器。

截至目前，會談仍未跨越預備階段。伊朗代表團與夏巴茲會面后，若美方接受先決條件，雙方代表才會真正坐到塞雷納酒店的同一張談判桌前——或者，仍由巴方人員在走廊兩端之間傳話。無論形式如何，這場對話在開啟前已布滿裂痕。數十年敵對關系使雙方均保持高度戒備，任何程序性議題都可能觸發退出機制。

原標題：《美伊代表先后抵達伊斯蘭堡，第一關是“談不談？怎么談？”》

欄目主編：劉暢 題圖來源：新華社

來源：作者：文匯報 余潤坤